78RS0008-01-2024-014494-58

Дело № 2а-8468/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 29 декабря 2025 г.

Красногвардейский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Каменко П.Е.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Сиганове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ладожского отделения судебных приставов Красногвардейского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконными постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ладожского ОСП Красногвардейского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 22.10.2022 о расчете задолженности по алиментам, вынесенное по исполнительному производству № 583344/21/78031-ИП от 05.04.2021 в отношении ФИО3, определить размер задолженности ФИО3 по уплате алиментов за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в размере 622 946 рублей.

В обосновании заявленных требований административный истец указывает, что на исполнении административного ответчика ФИО1 находится исполнительное производство № 583344/21/78031-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 22.11.2022 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.

Административный истец полагает, что постановлением судебного пристава-исполнителя размер задолженности по алиментам определен неправильно, что нарушает законные права и интересы ФИО2

Должник по исполнительному производству заключил фиктивный договор на оказание услуг по стирке белья и рабочей одежды, выведя из алиментно-облагаемой базы денежные средства в общем размере 155 000 рублей.

Должник по исполнительному производству заключил фиктивный договор на оказание услуг по уборке помещений, выведя из алиментно-облагаемой базы денежные средства в общем размере 922 500 рублей.

Кроме того, в расходы должника, как индивидуального предпринимателя, включены образовательные услуги, за счет чего из алиментно-облагаемой базы денежные средства в общем размере 209 600 руб.

Определением суда от 29 сентября 2025 года административный иск оставлен без рассмотрения в части требований об определении задолженности по уплате алиментов за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, в связи с нахождением в производстве Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга гражданского дела № 2-5778/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении размера задолженности по уплате алиментов за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Административным истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на больничном в связи с осуществлением ухода за больным членом семьи.

Указанное ходатайство отклонено определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 29.12.2025.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Главное управление ФССП России по Санкт-Петербургу, в суд представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляло.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В ходе производства по административному делу ФИО3 представил в материалы дела письменные возражения относительно доводов административного иска, в котором просил в удовлетворении требований ФИО2 отказать, указав, что административным истцом пропущен срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № 2-305/12-94 от 26.10.2012, выданного судебным участком №94 Красногвардейского района Санкт-Петербурга, постановлением судебного пристава-исполнителя Ладожского ОСП Красногвардейского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу от 05.04.2021 возбуждено исполнительное производство № 583344/21/78031-ИП о взыскании алиментов на содержание дочери 

<

_>, сыновей 

<

_> в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 10.10.2012 по 19.09.2020, далее с 20.09.2020 на содержание сыновей 

<

_>, в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно по 18.04.2024, затем с 19.04.2024 на содержание сына 

<

_>, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, в отношении ФИО3 в пользу ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

22.11.2022 судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам с 01.01.2018 по 31.12.2021 на основании налоговых деклараций за 3 года, книги учета доходов и расходов ИП, применяющего УСН, платежных документов по уплате алиментов, согласно которому:

- в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 сумма чистого дохода за вычетом налогов, сборов и расходов составляет 2 775 532,99 руб. х 1/2 = 1 387 766,50 руб., сумма уплаченных алиментов – 1 404 137 руб. 01 коп.;

- в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 сумма чистого дохода за вычетом налогов, сборов и расходов составляет 2 643 120,67 руб. х 1/2 = 1 321 560,34 руб., сумма уплаченных алиментов – 1 302 242 руб. 49 коп.;

- в период с 01.01.2020 по 19.09.2020 сумма чистого дохода за вычетом налогов, сборов и расходов составляет 1 298 906,36 руб. х 1/2 = 649 453,18 руб., сумма уплаченных алиментов – 651 203 руб. 19 коп.

С учетом оплаты 03.02.2020 в размере 100 000 руб., задолженность по алиментам на момент совершеннолетия дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 00 руб.

- в период с 20.09.2020 по 31.12.2020 сумма чистого дохода за вычетом налогов, сборов и расходов составляет 712 793,40 руб. х 1/3 = 237 597,80 руб., сумма уплаченных алиментов – 242 869 руб. 58 коп.;

- в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 сумма составляет 1 493 508,88 руб. х 1/3 = 497 836,29 руб., сумма уплаченных алиментов – 461 889 руб. 97 коп.;

задолженность по алиментам за период с 20.09.2020 по 31.12.2021 на содержание несовершеннолетних детей составляет 35 946,33 руб.

В связи с отсутствием у должника доходов от осуществления предпринимательской деятельности в сентябре-октябре 2021 года, расчет задолженности по алиментам произведен исходя из размера средней заработной платы в РФ:

- в период с 01.09.2021 по 30.09.2021 исходя из среднемесячной заработной платы – 54 687 руб. х 1/3 = 18 229 руб.;

- в период с 01.10.2021 по 31.10.2021 исходя из среднемесячной заработной платы – 54 649 руб. х 1/3 = 18 216,33 руб.;

задолженность по алиментам за период с 01.09.2021 по 31.10.2021 составляет 36 445,33 руб.

Таким образом, задолженность по алиментам на содержание детей по состоянию на 31.12.2021 составляет 72 391,66 руб.

Произведенный расчет является арифметически правильным, содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя сведения о расходах, понесенных должником при осуществлении предпринимательской деятельности, суммах уплаченных алиментов, полностью подтверждены находящимися в материалах исполнительного производства документами.

Согласно положениям части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из системного толкования приведенных положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) незаконным необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемыми решениями, действиями (бездействием).

При отсутствии хотя бы одного из названных обстоятельств решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение, принятое судом по результатам рассмотрения административного дела в порядке главы 22 КАС РФ, должно быть направлено на восстановление прав административного истца, в случае признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Оценив обстоятельства дела, учитывая имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов административного истца о необоснованности и незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ, при этом оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Административным истцом не представлены доказательств незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от 22.11.2022.

Таким образом, административный иск ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.