к делу №1-133-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таганрог 30 января 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

Таганрогского транспортного прокурора Козлова В.В.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника адвоката Душина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя отдела организации дознания Южной оперативной таможни ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего в ООО «Анпиш» капитаном теплохода «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> «б» кв.9, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дознаватель отдела организации дознания Южной оперативной таможни ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера.

ФИО1 подозревается в том, что он с 

<

дата> назначенный в соответствии с приказом генерального директора общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

***>, адрес государственной регистрации – 

<

адрес>) №-л от 

<

дата> капитаном теплохода «

<

данные изъяты>» (IMO 9482017), являясь лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отношении судна и членов экипажа, на которое § 2 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и п. 2 ч. 2 должностной инструкции капитана теплохода, утвержденной 

<

дата> генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», возложена обязанность по соблюдению на судне законов, в силу положений п.п. 6 п. 1 ст. 4, ст. 79 Таможенного кодекса Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, действовавшего до 

<

дата> (далее – ТК ТС), будучи лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин и налогов, в интересах ООО «

<

данные изъяты>» 

<

дата> при подаче в таможенные органы генеральной декларации № уклонился от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Теплоход «

<

данные изъяты>», капитаном которого являлся ФИО1, 

<

дата> убыл из морского порта Таганрог за пределы таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс по маршруту «

<

данные изъяты>. При убытии судна его капитаном ФИО1 на таможенный пост 

<

данные изъяты>, подана генеральная декларация о выходе указанного судна, как транспортного средства международной перевозки. Во время возвращения теплохода «

<

данные изъяты>» после выполнения международной перевозки, за пределами таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, на указанном судне произошел аварийный случай, препятствующий дальнейшему его следованию в порт прибытия. Ремонт судна, в связи с аварийным случаем осуществлялся в период с 

<

дата> по 

<

дата> на судоремонтном заводе «

<

данные изъяты>», расположенном в порту 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Во время нахождения указанного судна на судоремонтном заводе, по решению судовладельца, на теплоходе осуществлен текущий ремонт в объеме очередного промежуточного освидетельствования Федерального автономного учреждения «Российский морской регистр судоходства».

<

дата> по прибытию теплохода «

<

данные изъяты>» на таможенную территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс его капитан ФИО1, в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС выполняя функции декларанта, действующего в интересах организации – плательщика таможенных пошлин ООО «

<

данные изъяты>», имея корыстный умысел, направленный на получение материального поощрения от руководства организации, в связи с совершением им действий, направленных на сохранение финансового положения ООО «

<

данные изъяты>» и экономии оборотных средств организации, осознавая содержание п. 1 ст. 347 ТК ТС, дал указание старшему помощнику капитана теплохода «

<

данные изъяты>» ФИО4, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, изготовить генеральную декларацию с внесением в ее графу № сведений только о произведенном ремонте судна в связи с аварийным случаем, без указания сведений о текущем ремонте. После изготовления, генеральная декларация в ходе продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты таможенных платежей, подписана ФИО1, заверена им оттиском печати теплохода «

<

данные изъяты>», после чего 

<

дата> в 18 часов 30 минут им же подана для регистрации на таможенный пост Морской порт Таганрог Таганрогской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес> спуск, 

<

адрес>, где принята должностными лицами таможенного органа в качестве таможенной декларации транспортного средства №.

<

дата> при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра должностными лицами Таганрогской таможни выявлен факт осуществления ремонтных работ, не относящихся к категории аварийных, производство которых возможно за пределами таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс без помещения транспортного средства под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории и уплаты таможенных платежей. 

Согласно уведомлению Таганрогской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени № от 

<

дата>, направленному в адрес ООО «

<

данные изъяты>» по результатам проведенной Московской таможней камеральной таможенной проверки (акт № от 

<

дата>) для уплаты в бюджет Российской Федерации начислены таможенные платежи в размере 4 731 209, 86 рублей, в связи с совершением с транспортным средством международной перевозки операций по ремонту без его помещения под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс, что в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, несмотря на необходимость помещения теплохода «

<

данные изъяты>», состоящего в соответствии со свидетельством о праве собственности на судно МФ-II № от 

<

дата> в Государственном судовом реестре под № Ч-1-133-689, в связи с совершением операций по его ремонту, не предусмотренных п. 1 ст. 347 ТК ТС, под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории, ФИО1, имея умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере, данное транспортное средство международной перевозки в нарушение п. 2 ст. 347 ТК ТС под таможенную процедуру не помещал, не указав при таможенном оформлении судна сведений о произведенных ремонтных работах, не подпадающих под признаки аварийных, что повлекло уклонение от уплаты таможенных платежей, причинив тем самым ущерб бюджету Российской Федерации на сумму 4 731 209, 86 рублей.

То есть, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ, выразившееся в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенном в крупном размере. 

С учетом того, что по результатам проведенного предварительного расследования, дознанием установлено наличие оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, дознавателем перед судом возбуждено указанное ходатайство.

Дознаватель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Неявка дознавателя не препятствует рассмотрению ходатайства по существу, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие. 

Защитник подозреваемого просил заявленное ходатайство дознавателя удовлетворить, назначив ФИО1 минимально возможный штраф.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы защитника.

Прокурором указанное ходатайство дознавателя также поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (т.6 л.д. 170,171), на стадии дознания вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный бюджету Российской Федерации, возмещен, то есть загладил причиненный преступлением вред, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

С учетом изложенного и на основании требований ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, по мнению суда, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности обвиняемого, который положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя отдела организации дознания Южной оперативной таможни ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 по ч.1 ст.194 УК РФ, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Наименование получателя: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);

ИНН получателя: 7730176610;

КПП получателя: 773001001;

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, 

Счет: 40101810800000002901;

БИК–044501002, 

ОКТМО 45328000, 

КБК - 15311621010016000140. 

В поле 107 платежного поручения указывается код таможни – 10314000.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После исполнения постановления об оплате судебного штрафа вещественные доказательства:

- судовое дело 

<

данные изъяты> (том 5, л.д. 286-287, т. 6, л.д. 12-13), - хранить в уголовном деле;

- 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Васютченко