61RS0023-01-2021-004595-43

№2-2904/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07.2021г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Бондаренко Я.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.09.2018г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №77180854 о предоставлении кредита в сумме 350 000 руб. на потребительские цели, под 13% годовых. Банк исполнил обязанности по перечислению денежных средств, однако ответчик свои обязанности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.05.2021г. составляет 257 169 руб. 06 коп., из которых: 232 722 руб. 56 коп. - основной долг, 21 569 руб. 78 коп. – проценты, 1 707 руб. 29 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита, 1 169 руб. 43 коп. – пени несвоевременную уплату процентов. В адрес ответчика было направлено уведомление от 25.02.2021г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность и намерением расторгнуть договор в случае отказа погасить задолженность, которое оставлено без удовлетворения. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть кредитный договор №77180854 от 19.09.2018г. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №77180854 в сумме 257 169 руб. 06 коп., из которых: 232 722 руб. 56 коп. - основной долг, 21 569 руб. 78 коп. – проценты, 1 707 руб. 29 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита, 1 169 руб. 43 коп. – пени несвоевременную уплату процентов; а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 19.09.2018г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №77180854 о предоставлении кредита в сумме 350 000 руб. на потребительские цели, под 13% годовых (л.д.13-16).

Согласно п.4 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по следующей ставке: с 19.09.2018г. по 30.09.2020г. в размере 13,00 % годовых; с 01.10.2020г. до полного погашения в размер 13,75 % годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20,00% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Банк вправе отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору, в случае нарушения заемщиком обязанности целевого использования кредита, предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, и/или потребовать полного досрочного возврата кредита (п.3.4 договора).

В случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере, определенном в индивидуальных условиях. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере, определенном в индивидуальных условиях (п.3.5,3.6 договора).

Во исполнение условий заключённого кредитного договора ПАО КБ «Центр-инвест» выдал ФИО1 кредит в сумме 350 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №0854 от 19.09.2018г. (л.д.12). Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору №77180854 от 19.09.2018г. не исполняет. 

В результате ненадлежащего выполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, согласно представленному расчёту, сумма задолженности ответчика по состоянию на 06.05.2021г. составляет 257 169 руб. 06 коп., из которых: 232 722 руб. 56 коп. - основной долг, 21 569 руб. 78 коп. – проценты, 1 707 руб. 29 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита, 1 169 руб. 43 коп. – пени несвоевременную уплату процентов (л.д.8-9). Данный расчёт был проверен и признан судом арифметически верным. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №77180854 от 19.09.2018г. в сумме 257 169 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению. 

Что же касается требований истца о расторжении кредитного договора №77180854 от 19.09.2018г., то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 25.02.2021г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора (л.д.11). Между тем, данное требование ответчиком не исполнено. 

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора №77180854 от 19.09.2018г. подлежат удовлетворению. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 771 коп. 69 коп. (л.д.32), которая также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №77180854 от 19.09.2018г. заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору №77180854 от 19.09.2018г.) в размере 257 169 руб. 06 коп., из которых: 232 722 руб. 56 коп. - основной долг, 21 569 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 707 руб. 29 коп. – пени за несвоевременное погашение кредита, 1 169 руб. 43 коп. – пени несвоевременную уплату процентов; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 771 коп. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.08.2021г.