УИН 14RS0035-01-2020-009638-84

Дело № 5-2407/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 20 июля 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью МКК «Телепорт», ИНН 

<

***>, КПП 781301001, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 03 февраля 2017 года в МРИ ФНС № 15 по г. Санкт – Петербург, юридический адрес: 197110, г. Санкт – Петербург, пр. Левашовский, д. 12, лит. А, пом. 1Н, офис 612,

УСТАНОВИЛ:

____ года и.о. начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО5 в отношении ООО МКК «Телепорт» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание представители ООО МКК «Телепорт», Управления ФССП России по РС(Я) не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебное заседание потерпевшая ФИО10 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: 1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; 2) общим числом: а) более двух раз в сутки; б) более четырех раз в неделю; в) более шестнадцати раз в месяц.

Установлено, что между ООО МКК «Телепорт», использующим в целях осуществления своей уставной деятельности товарный знак (знак обслуживания) «РосДеньги», и ФИО6 заключен договор микрозайма № № от ____ года на сумму ___ руб. После возникновения просроченной задолженности с октября 2019 года на телефонный номер заявителя и на телефонные номера третьих лиц стали поступать звонки и СМС – сообщения по задолженности ФИО7 в пользу «РосДеньги».

Должником в ООО МКК «Телепорт» ____ года направлено заявление об отзыве согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, которое получено кредитором, что подтверждается их ответом от ____ ____ года.

На запрос Управления от ____ года № № ООО МКК «Телепорт» письмом без номера и даты также сообщило о том, что сотрудниками Общества взаимодействие с должником и третьими лицами через социальные сети, в том числе посредством телефонных переговоров и СМС – сообщений, не осуществляется, персональные данные ФИО8 третьим лицам не передавались, уступка прав по договору займа не производилась.

При этом, ____ года в ___ часов ___ минут должнику поступило текстовое сообщение с номера ___ по задолженности в пользу «РосДеньги», а также с этого номера поступило текстовое сообщение третьему лицу с просьбой передать ФИО9 о наличии задолженности в пользу «РосДеньги» в размере ___ руб. и ___ дней просрочки (отсчет начался от ____ года).

Согласно ответу АО «Национальное бюро кредитных историй» № № от ____ года у должника имеется несколько просроченных задолженностей по кредитам, но именно по договору микрозайма от ____ в польщу ООО МКК «Телепорт» датой финального платежа указано ____ года.

Согласно ответу ООО «Скартел» № № от ____ года номер ___ 683 09 16 зарегистрирован за физическим лицом.

В силу части 5 статьи 4 Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 230-ФЗ) направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Согласно части 9 статьи 7 Закона N 230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Таким образом, ООО МКК «Телепорт» допущено нарушение, выразившееся в осуществлении взаимодействия с третьими лицами без их согласия, используя телефонный номер, не принадлежащий кредитору.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО МКК «Телепорт» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что факт совершения юридическим лицом вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности, протоколом об административном правонарушении и сведениями детализации смс-сообщений. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Доказательств, опровергающих выводы должностного лица и квалификацию вмененного правонарушения, суду также не представлено. С учетом изложенного, следует признать, что в отношении юридического лица административное дело возбуждено правомерно, действия его квалифицированы по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ правильно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью МКК «Телепорт», ИНН 

<

***>, КПП 781301001, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 03 февраля 2017 года в МРИ ФНС № 15 по г. Санкт – Петербург, юридический адрес: 197110, г. Санкт – Петербург, пр. Левашовский, д. 12, лит. А, пом. 1Н, офис 612, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф внести или перечислить по следующим реквизитам: 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья ___ А.А. Кочкина

___

___