УИД 38MS0098-01-2023-007153-36 (№ 12-178/2023) 

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2023 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю., 

с участием ФИО1, его защитника Осадчего А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 00.00.0000 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, рожденному 00.00.0000 в «данные изъяты», 

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 руб. Судьей установлено, что 00.00.0000 на автодороге «данные изъяты», управлял транспортным средством «данные изъяты», с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица и отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянение. 

Защитник обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, мотивируя свои требования тем, что положенные в основу протоколы и видеозапись не могут быть приняты в качестве доказательств по делу. Так, из видеозаписи не усматриваются признаки опьянения, которые являлись бы основанием для проведения освидетельствования, с протоколом ФИО1 не ознакомили, а только указали где подписать. Также было предложено пройти освидетельствование, а не медицинское освидетельствование. Видеозаписи периодически прерываются, процедура заполнения протоколов на записях не отражена, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование нет указание на участие понятых либо использование видеозаписи. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив суду, что со слов инспектора ему назначат арест на хх суток либо штраф, с целью экономии времени не стал проходить освидетельствование. Также не мог прочитать протоколы из-за плохого зрения, со слухом у него тоже проблемы.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу должностным лицом, а также мировым судьей судебного участка соблюдено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как следует из представленных документов и видеозаписи водитель ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. При этом, права ФИО1, а также содержание протоколов инспектором разъяснялись вслух, было предложено проехать в медицинское учреждение. ФИО1 возражений и замечаний не высказывал, протоколы подписал, на невозможность прочитать протоколы не ссылался. 

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности на основе всестороннего, полного и объективного их исследования. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности со ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех исследованных доказательств. 

Изложенные в жалобе доводы заявлялись в суде первой инстанции, мировым судьей указанные доводы обоснованно и мотивированно отклонены. Каких-либо нарушений прав ФИО1, допущенных в ходе производства по делу, судьей при рассмотрении жалобы не усматривается. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих созданию надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства, мировым судьей допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 00.00.0000 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 - оставить без изменения, жалобу – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. На решение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Дятлов