Дело №5-302/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Управления по вопросам миграции МВД Республики Крым в отношении:

ООО «КерчьКапСтрой», 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут был установлен факт привлечения ООО «КерчьКапСтрой» по автодороге «Таврида» на 181 км. в 

<

адрес> вблизи пгт. Зуя к трудовой деятельности в качестве водителя автобуса гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К трудовой деятельности приступил с мая 2020 года, а именно осуществлял транспортировку пассажиров без права управления транспортным средством на автобусе БАЗ с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в отсутствии разрешения для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации – патента. Таким образом, ООО «КерчьКапСтрой» нарушил требования ч.4 ст.13, ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ООО «КерчьКапСтрой» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте рассмотрении дела, по адресу указанному в материалах дела, что подтверждается вернувшимся в адрес суда конвертом с отметкой «истек срок хранения» (л.д.49).

В судебное заседание представители Управления по вопросам миграции МВД Республики Крым не явились, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте рассмотрении дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской-извещением (л.д.47).

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что факт совершения ООО «КерчьКапСтрой» административного правонарушения, и его вина установлены и нашли подтверждение при рассмотрении дела совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 (л.д.5); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9923 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); договором аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16); рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по г. ФИО8 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ (л.д.24-32); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

В силу ч. 4 ст. 13 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Статьей 67 Трудового Кодекса РФ установлено, что трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

В соответствии с примечанием к ст.18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг, либо иное использование труда иностранного гражданина.

Доказательств невозможности соблюдения ООО «КерчьКапСтрой» правил привлечения к труду иностранных граждан в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, в материалах дела не имеется.

В ходе производства по делу не было установлено обстоятельств, из которых следовало бы, что у ООО «КерчьКапСтрой» не имелось возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и что им были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, которые не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, прихожу к выводу о том, что ООО «КерчьКапСтрой» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, еслитакие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «КерчьКапСтрой», судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, и отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным и справедливым назначить ООО «КерчьКапСтрой» наказание в виде минимального штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «КерчьКапСтрой», 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пом. 3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ЕКС 40№, казначейский счет 031№, получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>, КПП 910201001, БИК 013510002, ОКТМО 35701000, л/с 

<

***>, КБК 18811 №, УИН 18№, наименование платежа: Административный штраф.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.

В силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: /