Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 13 сентября 2017 года 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Дунай Ю.А., с участием заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать -ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок для принятия наследства, но в нотариальную контору он обратился лишь в 2017 году, то есть, пропустив шестимесячный срок для принятия наследства. Однако, после смерти ФИО2 он фактически принял и распорядился принадлежавшим покойной имуществом. Им взяты сразу после смерти матери телевизор, вентилятор. Другие вещи, оставшиеся после смерти матери, он не брал, поскольку в материнском доме он разрешил проживать внучке покойной - ФИО5 Кроме того, после смерти матери он следил за сохранностью ее дома. Таким образом, наследство фактически принято им до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО2 Установление факта принятия наследства необходимо ему для оформления наследства. Просил установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти его матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо- нотариус Акбулакского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и представила письменный отзыв, из которого следует, что в Акбулакской нотариальной конторе 

<

адрес> имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которое было заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по закону сына наследодателя ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений от других наследников ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства в указанное наследственное дело не поступало. ФИО3 обратился в Акбулакскую нотариальную контору по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, доказательств фактического принятия наследства им представлено не было, а потому ему было рекомендовано решить вопрос о фактическом принятии наследства путем обращения в суд. Не возражает против установления данного факта.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что они знают ФИО3 и им известно, что после смерти матери он взял себе вентилятор, телевизор, потом в дом пустил квартирантов, ухаживает за домом. 

Суд, заслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит заявление ФИО3 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку требования заявителя подтверждаются материалами дела и свидетельскими показаниями. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В деле имеются свидетельства о смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО1, где в сведениях о матери записана ФИО2;справка, выданная муниципальным образованием «Акбулакский поссовет», согласно которой ФИО2 на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней была зарегистрирована и проживала внучка ФИО5

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 после смерти матери ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом путем распоряжения ее имуществом и домом и принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц после смерти своей матери.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства. 

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя. 

Таким образом, суд считает, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.В.Сохань 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2017 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-469 (2017 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Н.В.Сохань