Дело № 1-54/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 28 июля 2021 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхневилюйского района Николаева П.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гольдерова М.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в 

<

...> Республики Саха (Якутия), заведомо зная о том, что в капсулах средства для похудения «Билайт B-Litе Королевский» содержится сильнодействующее вещество - Сибутрамин, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, незаконный сбыт которого запрещен на территории Российской Федерации, с целью извлечения для себя материальной выгоды решила незаконно их сбыть.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 прибыла к заранее договоренному с ФИО2 №2 месту встречи – к зданию Верхневилюйского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и находясь возле указанного здания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного и охраняемого порядка, обеспечивающего законный оборот сильнодействующих веществ, ставящего под угрозу здоровье населения от негативного воздействия таких веществ и желая этого, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, незаконно сбыла ФИО2 №2 за 3500 рублей средство для похудения «Билайт B-Litе Королевский» в виде 90 капсул в 1 упаковке, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество Сибутрамин, весом 22,320 грамм, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, вещество весом на момент настоящей экспертизы 20,520 грамм из пакета №, изъятое у ФИО2 №2, содержит в своем составе сильнодействующее вещество Сибутрамин, а также Фенолфталеин, который не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам. Согласно справке №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный общий вес вещества, содержащего сильнодействующее вещество Сибутрамин и Фенолфталеин в 90 (девяносто) капсулах из пакета №, изъятого у ФИО2 №2, составлял 22,320 грамм (средний вес вещества в одной капсуле составлял 0,248 грамм).

Далее, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного и охраняемого порядка, обеспечивающего законный оборот сильнодействующих веществ, ставящего под угрозу здоровье населения от негативного воздействия таких веществ и желая этого, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, незаконно сбыла ФИО2 №4 за 3000 рублей средство для похудения «Билайт B-Litе Королевский» в виде 90 капсул в 1 упаковке, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество Сибутрамин, весом 24,660 грамм, что является крупным размером, путем его отправления через неустановленное лицо до места проживания 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, которая получила данное средство. 

Согласно заключению эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в 90 капсулах из пакета № содержит в своем составе сильнодействующее вещество Сибутрамин, а также Фенолфталеин, который не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом. Вес сильнодействующего вещества в 90 капсулах из пакета № составил 24,660 грамм. Средний вес вещества в одной капсуле составил 0,274 грамм. 

Тем самым, ФИО1 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, незаконно сбыла ФИО2 №2 и ФИО2 №4 сильнодействующее вещество Сибутрамин, общим весом 46,980 грамм.

Сибутрамин, а также его структурные аналоги, обладающие схожим психоактивным действием, включены в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» и отнесены к сильнодействующим веществам. Масса более 0,5 грамм сильнодействующего вещества – Сибутрамин, а также его структурных аналогов, обладающие схожим психоактивным действием, согласно вышеназванного Постановления относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминированном ему преступлении признала в полном объеме, выразила свое раскаяние в содеянном, и воспользовавшись своим правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи допрошенной на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой, после разъяснения ей прав предусмотренных ст. 46 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника Гольдерова М.П., после объявления ей в совершении какого преступления она подозревается, по существу заданных следователем вопросов, признавая вину в инкриминированном ей преступлении по обстоятельствам дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась младшая дочь ИКА. После рождения ребенка она начала сильно набирать лишний вес, а именно поправилась на 25 килограмм, то есть при росте 157 сантиметров она весила 85 килограммов. До рождения четвертого ребенка она весила нормально, то есть в среднем 60 килограммов. Она приняла решение, что ей необходимо срочно похудеть, тем самым подправить свое здоровье. Диеты и спортзал ей не подходили, так как у нее не имелось лишнего времени и средств. Поэтому она решила похудеть принимая таблетки, так как из Интернета она узнала, что таблетки эффективны и существенно недорогой способ похудения. Ранее до рождения ребенка она пила очищающий чай «Турбослим» и другие чаи. Так на одном сайте, точно не помнит, она узнала по средство для похудения с названием «Билайт». Отзывы пользователей из Интернета были хорошие про «Билайт». Поэтому доверившись отзывам пользователей, она решила заказать «Билайт» с данного сайта. Она не помнит, что название сайта, но доставка осуществлялась из Казахстана. Сайтов, реализующих средство «Билайт» очень много. Она не регистрировалась на сайте, оставила свой номер телефона и свое имя. Ей пришло сообщения, что перезвонят в течение часа. Это было в августе 2020 года, дату точно не помнит. Потом где-то через час по мессенджеру «Ватсап» ей поступило сообщение от неизвестного ей номера №, который она впоследствии сохранила, поэтому помнит. В мессенджере «Ватсап» имя данного абонента было указано как «В» и она сохранила под этим именем. У нее подробно спросили про ее анкетные и антропометрические данные, начали рекламировать про средство «Билайт». Писали, что средство содержит в себе натуральные продукты и не содержит никаких запрещенных веществ. Из побочных эффектов указали, что может появиться сухость во рту. Ей посоветовали минимум 2 упаковки средства «Билайт», в одной упаковке которой содержалось 90 капсул. По одной упаковке доставку не осуществляли. В итоге ей насчитали около 7200 рублей и это с учетом доставки, сказал, что необходимо совершить полную предоплату. Ей отправили реквизиты и она через свою банковскую карту совершила оплату на сумму около 7200 рублей. Ей обещали, что доставка займет максимум 2 недели. Заказ она оформила находясь у себя дома, через свой мобильный телефон марки «Хонор», где-то с 09:00 до 13:00 часов. Она ранее не заказывала из Интернета товары на большие для нее суммы, поэтому сомневалась в достоверности доставки средства «Билайт». Однако заказ прибыл только через 2 месяца. О чем она узнала, когда пришло СМС-сообщение. Посылку она забрала ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, когда ее дети спали. Получив посылку, она проверила и удостоверилась, что прибыло именно то, что она заказывала, а именно 2 упаковки средства для похудения «Билайт», состоящее из 90 капсул в каждой упаковке. Упаковка средства «Билайт» была коричневого цвета. Сама посылка была упакована в картонный ящик, обернутый в полимерную пленку и капроновый мешок белого цвета. Когда она заказывала «Билайт», она была на грудном вскармливании. Принимать «Билайт» при грудном вскармливании запрещалось. Когда она заказывала, она думала, что закончит грудное вскармливание до того как прибудет посылка с «Билайтом». Однако ее ребенок не хотел отказываться от грудного вскармливания. До прибытия средства «Билайт» она рассказала своей родной старшей сестре ФИО2 №8 о том, что она заказала данное средство. Ее сестра заинтересовалась этим, так как та тоже страдает лишним весом. Она обещала ей, что отдаст 1 капсулу, так как она не сможет бросить грудное вскармливание. Удостоверившись в том, что средство «Билайт» реально доставляется из Казахстана, она в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ решила сделать второй заказ. Она, находясь у себя по месту проживания, где-то с 09:00 до 12:00 часов, когда ее муж находился на работе, через свой мобильный телефон через мессенджер «Ватсап» связалась с номером №, то есть с В, написала ему, что хочет сделать еще заказ, то есть еще 2 упаковки средства «Билайт». В согласился и написал, что ей надо оплатить предоплату на сумму около 6800 рублей за 2 упаковки средства «Билайт Королевский». Данная сумма указана была с учетом доставки, а также имелась небольшая скидка. Узнав, что имеется скидка она сделала заказ 2 упаковок «Билайт» и оплатила указанную сумму с ее банковской карты «Сбербанк». Сделав оплату и отправила им чек об оплате. В написал, что отправку осуществят в течение двух дней. Потом, в этот же день, где-то в 17:00-18:00 часов к ней домой пришел сотрудник полиции по фамилии ФИО2 №3, с которым она только тогда познакомилась. Она в то время, сидела в салоне своей машине, на переднем пассажирском месте. Они тогда с мужем собирались поехать по делам и забрать детей из детского сада. В это время муж находился во дворе и закрывал ворота. ФИО2 №3 подошел к машине, она открыла окно, из машины не выходила и разговаривала с ФИО2 №3. Тот спросил у нее о том, что делала ли она заказ в виде средства для похудения. Она тогда удивилась, откуда сотрудники полиции узнали про ее заказ. Она тогда сказала ФИО2 №3, что сделала заказ. Тот спросил у нее не продает ли заказанные ей средство для похудения. Она сказала ФИО2 №3, что не продает. ФИО2 №3 предупредил ее, что нельзя продавать средство для похудения, так как в них содержатся запрещенные сильнодействующие вещества и за их продажу могут завести уголовное дело. После этого ФИО2 №3 дал ей бумагу в виде уведомления и она расписалась на втором экземпляре о том, что получила уведомление. В это время в машину сел ее муж, а ФИО2 №3 уехал. Разговор с ФИО2 №3 у нее длился где-то одну минуту. Ее муж спросил с кем она разговаривала. Она сказала мужу, что это был сотрудник полиции и дальше скрыла от мужа о чем она разговаривала с ФИО2 №3, так как она боялась, что ее мужу не понравится, что она заказывает средство для похудения. Она сама не придала особого значения на разговор с сотрудником полиции ФИО2 №3. Приехав домой, она изучила уведомление полученное от ФИО2 №3 и узнала, что «Билайт» входит в список веществ содержащих в себе сильнодействующие вещество. Узнав это она испугалась, что она заказывает вредное вещество и написала В, что она отказывается от ее заказа и чтобы ей вернули деньги. При этом, она отправил В фотографию полученного ей уведомления. В согласился вернуть деньги, объяснил, что в его магазине имеется разрешение на продажу «Билайта», однако В согласился вернуть деньги и попросил ее отправить номер банковской карты, сказав, что вернет деньги в течение двух дней. Потом, не дождавшись денег, написала В. Однако тот игнорировал ее сообщения и добавил ее в «Черный список». Она пыталась звонить В, но тот не поднимал трубку. Так, она пыталась дозвониться до В и писала ему сообщения до декабря 2020 года. Ее сестра ФИО2 №8 забрала у нее 1 упаковку «Билайта» где-то в начале ноября 2020 года. Потом она узнала, что сестра Ан не смогла употребить «Билайт», так как ее тошнило, поэтому вместо нее «Билайт» употребила ее дочь К. Те оба живут в селе 

<

адрес>. Она не сообщила им о том, что в составе «Билайта» имеются запрещенные вещества. Вторую упаковку «Билайта» она продала опубликовав объявление в мессенджере «Ватсап». Эту вторую упаковку купила незнакомая ей девушка по имени Айгуль из города Вилюйска. Она продала упаковку за 3500 рублей. Оплату осуществили через услугу «Мобильный банк», сделав перевод на ее банковскую карту. Проданную упаковку «Билайта» она отправила через такси в город Вилюйск. В конце ноября 2020 года, дату точно не помнит, она с абонентского номера своего ребенка написала В, чтобы тот вернул ей деньги и угрожала ему, что сообщит о нем в прокуратуру. После этого В ответил что не может отправить ей деньги обратно, так как тот находится в другой стране, то есть в Казахстане. В сказал, что все равно отправит ей ее заказ. Тогда она решила, что перепродаст заказанные ей 2 упаковки средства для похудения «Билайт» по 3500 рублей за 1 упаковку, тем самым она смогла бы возместить потраченные на их покупку деньги. В ранее потребовал, чтобы она указала ему другой адрес для отправки. Она тогда назвала В адрес своей матери ФИО2 №5: 

<

адрес>. После разговора с В она объяснила своей матери, что она на ее адрес сделала заказ для себя и заберет ее сама из почты села Верхневилюйск. Она не объяснила своей матери, какой именно заказ она сделала. Потом через 2 дня, В написал ей о том, что отправил ее заказ по указанному ей адресу и выслал ей трек-номер посылки для отслеживания. Это было в начале декабря, то ли 1 или ДД.ММ.ГГГГ. После этого она не разговаривала с В. После заказа она по трек-номеру отслеживала статус ее заказа. В середине января 2021 года, дату точно не помнит, она по трек-номеру узнала, что посылка прибыла в почтовое отделение села Верхневилюйск и прежде чем ее отправили в село Хоро, она сходила на почту и объяснила работникам почты о том, что заберет посылку на имя своей матери. Работник почты согласились и выдали ей посылку. Получив посылку, в тот же день, она, находясь по месту своего проживания где-то в 11:00-12:00 часов, через свой абонентский номер, связалась с девушкой по имени ЧД, чтобы продать ей 1 упаковку средства для похудения «Билайт», так как где-то за месяц до этого, дату точно не помнит, Дуня, откуда-то узнав, что она продавала «Билайт», написала по поводу покупки, но она к тому времени уже продала девушке по имени «Айгуль» из города Вилюйск. Она написала Ч, что продает за 3500 рублей. Та сразу согласилась, написала, что сможет с ней встретиться после обеда. Потом где-то в 15:00-15:30 часов, на ее банковскую карту поступили деньги на сумму 3500 рублей от Ч Дуни. Та написала ей, что может встретиться возле здания Коммунтеплосбыт. Она на своей машине приехала по указанному адресу и позвонила ФИО2 №2. Из здания Коммунтеплосбыт вышла молодая и с виду худая девушка, подошла к ее машине. Она еще тогда удивилась, зачем такой девушке нужно средство для похудения, но не придала этому значения, так как ей нужны были деньги за продажу «Билайта». Она опустила окно машины, девушка подошла к ее машине и она узнала в нем Ч Дуню, так как она ранее с виду знала, но не была лично знакома. Через открытое окно машины она передала ей 1 упаковку Билайта и сразу уехала. В машине она тогда была с ее маленькой дочкой. Вторую упаковку Билайта она продала своей племяннице ПАН – дочери родной сестры ФИО2 №8. Она с ней заранее договаривалась о продаже ей «Билайта», так как в январе 2021 года, дату точно не помнит, но в период праздничных новогодних дней, она встретилась с ПАН и, узнав, что та собирается принимать «Гербалайф», чтобы сбросить лишний вес, посоветовала ей купить у нее средство для похудения «Билайт», потому что «Гербалайф» стоил дорого - в месяц нужно было платить где-то 10000 рублей. ПАН тогда согласилась. «Билайт» она отправила через такси в тот же день, когда она получила посылку, предварительно договорившись об этом с Ал. Она попросила ее отправить ей 3000 рублей за 1 упаковку «Билайта» на ее банковскую карту «Сбербанк» У Ал не было денег на банковской карте «Сбербанк», поэтому деньги ей отправила ее знакомая. Потом, на следующий день ее позвали в отдел полиции, где она созналась в том, что продала средство для похудения «Билайт». В этот же день она позвонила и объяснила ПАН ситуацию, та конечно разозлилась и в тот же день отправила «Билайт» ей обратно через такси. ПАН даже не вскрывала упаковку. Получив обратно «Билайт» она пришла в отдел полиции и сдала сотрудникам полиции. Деньги она вернула ПАН через несколько дней. Переписка с В, а также переписка по поводу продажи «Билайта» она не сохраняла и сразу удаляла, так как она боялась, что переписку прочитает ее муж или ее дети. Больше она не заказывала средства для похудения «Билайт», также и другие средства для похудения (том №, л.д. 57-63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи допрошенной на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой, после разъяснения ей прав предусмотренных ст. 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденным о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний, в присутствии защитника Гольдерова М.П., по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показала, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении сбыта сильнодействующих веществ, в виде сибутрамина, содержащихся в средстве для похудения «Билайт B-Litе королевский», не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере гр. ФИО2 №2 и ФИО2 №4 понятна и ясна. Вину в совершении данных преступлений она признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается. Действительно в ноябре 2020 года, она решила продать заказанные ей средства для похудения «Билайт», чтобы возместить понесенные ей денежные расходы. Для этого, она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 13 минут до 13 часов 35 минут, находясь у себя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, село Верхневилюйск, 

<

адрес>, заведомо зная о том, что в капсулах средства для похудения «Билайт B-Litе Королевский» содержится сильнодействующее вещество - сибутрамин, решила незаконно ее сбыт и в указанный период времени связавшись по телефону с ФИО2 №2 договорилась с ней о продаже средства для похудения «Билайт B-Litе Королевский» в виде 90 капсул в 1 упаковке за 3500 рублей. Потом в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 25 минут, приехала на своей автомашине марки «Toyota» модели «Wish» с государственным регистрационным знаком «№», к заранее договоренному с ФИО2 №2 месту встречи, зданию Верхневилюйского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)», расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, село Верхневилюйск, 

<

адрес>, и находясь возле указанного здания, из салона своей автомашины, незаконно сбыла ФИО2 №2 за 3500 рублей средство для похудения «Билайт B-Litе Королевский». До этого она в период времени с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, село Верхневилюйск, 

<

адрес>, заведомо зная о том, что в капсулах средства для похудения «Билайт B-Litе Королевский» содержится сильнодействующее вещество - сибутрамин, решила незаконно, умышленно сбыть средство для похудения «Билайт B-Litе Королевский», и в указанный период времени встретившись с ее племянницей ФИО2 №4 договорилась с ней о продаже средства для похудения «Билайт B-Litе Королевский» в виде 90 капсул в 1 упаковке за 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, она незаконно сбыла ФИО3 за 3000 рублей средство для похудения «Билайт B-Litе Королевский» в виде 90 капсул в 1 упаковке, отправив ее на такси с места ее проживания по адресу: Республика 

<

адрес> до места проживания ФИО2 №4, расположенное по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 188-191).

После оглашения показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, подсудимая ФИО1 ранее данные показания подтвердила, замечания и дополнения по ним не внесла.

Выслушав в ходе судебного следствия оглашенные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования и выслушав ее мнение по оглашенным показаниям, а также оглашенные показания свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10 данных ими в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления нашло свое полное и объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств: 

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля ФИО2 №2, зафиксированного в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО2 №2 на стадии предварительного расследования, после разъяснения ей прав предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показала, что с декабря 2019 года, после родов, она начала набирать вес и решила похудеть. Так как она была занята на работе и за неимением свободного времени, решила пить таблетки для похудения. В 2020 году, она начала советоваться с подругами, насчет быстрого сброса веса, также читала статьи в Интернете про похудение. Сейчас не вспомнит, одна знакомая посоветовала, что в с. Верхневилюйск есть женщина, которая продает средство для похудения марки «Билайт». Номер ее телефона отправили в одну из ватсап-групп. Она написала ей по приложению «ватсап» примерно в начале января 2021 года и спросила имеются ли в наличии средства для похудения, на что женщина, которая представилась Любой сообщила, что есть средство марки «Билайт», но оно временно отсутствовало в наличии. Через несколько дней Люба спросила, что она решила, на что она не ответила. ДД.ММ.ГГГГ, Люба вновь ей написала по ватсапу и сообщила, что в продаже имеется средство для похудения марки «Билайт Королевский» стоимостью 3500 рублей и она решила их купить. Люба сказала перевести через приложение «Сбербанк Онлайн» оплату за товар, что она и сделала. Получателем была Л. В. И., с абонентским номером №. Потом после обеда, примерно в 15 часов 30 минут она пошла к зданию «Коммунтеплосбыт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, номера дома не знает. Это было одноэтажное офисное здание. Возле данного здания она встретилась с Любой, которая подъехала на автомобиле с кузовом темно-синего цвета, вместе с дочерью, так ей показалось. Она ждала ее возле здания «Коммунтеплосбыт» и Л подъехав на машине, опустила стекло и передала ей полимерный пакет синего цвета, в котором была упакована коробка с надписью «Билайт Королевский». В тот же день к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что в купленном ей средстве для похудения «Билайт» содержатся сильнодействующие вещества с названием «сибутрамин». Данное вещество может плохо повлиять на здоровье и она решила не употреблять данные капсулы. Она пошла с сотрудниками полиции в отдел полиции, где у нее изъяли данное средство и составили протокол. Упаковку с капсулами упаковали в полимерный пакет, зашили нитками, опечатали биркой, она расписалась в выдаче средства для похудения. Также сотрудники полиции взяли с нее объяснение по поводу покупки средства для похудения. У нее при себе имеются копии распечатанных скриншотов переписки с Любой и скриншот чека перевода 3500 рублей Л. В. И. О том, что кто то еще из ее знакомых приобретал средство для похудения у Любы не знает. Другие средства для похудения, кроме средства «Билайт Королевский» она у Любы не покупала. После случившегося она с Любой не общалась (том №, л.д. 103-106);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля ФИО2 №3, зафиксированного в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО2 №3 на стадии предварительного расследования, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР отдела МВД России по Верхневилюйскому району, поступило письменное указание о вручении уведомления гр. ФИО1 о недопущении сбыта и ввоза на территорию Российской Федерации препаратов, средств для похудения и биологических активных добавок, в котором содержится сильнодействующее вещество «сибутрамин», которое является психостимулятором и вызывает привыкание и зависимость. По имеющейся информации у сотрудников Управления наркоконтроля ФИО1 заказывает через почтовую службу средство для похудения, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество «сибутрамин». В указании требовалось вручить уведомление лично ФИО1 под роспись. ДД.ММ.ГГГГ он направился к месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> и вручил ей один экземпляр уведомления под роспись. Второй экземпляр с ее подписью о получении уведомления был оставлен для служебного пользования. При вручении ФИО1 не отрицала, что заказывает средства для похудения, но пояснила, что заказанные ею средства для похудения не указаны в перечне средств, предоставленных в уведомлении. Также ФИО1 показала, что заказанные средства для похудения употребляет сама. Далее, в целях проверки и выяснения преступной деятельности ФИО1 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которого поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом средства для похудения «Билайт», которое содержит сильнодействующее вещество «сибутрамин». В результате ОРМ, было установлено, что ФИО1 в ноябре 2020 года осуществила продажу средства для похудения «Билайт» гр. ФИО4, которая проживает в Вилюйском районе. Средство было изъято у 

<

адрес> и направлены на исследование в ЭКЦ МВД по РС (Я), однако по результатам исследования, в данном средстве для похудения «Билайт» отсутствовали сильнодействующие вещества. По материалу проверки, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ, поступила информация о том, что ФИО1 осуществила продажу средства для похудения «Билайт» гр. ФИО2 №2, которое было изъято и направлено на исследование, по результатам которого, в средстве для похудения «Билайт» содержалось сильнодействующее вещество в крупном размере. Экземпляр уведомления о недопущении сбыта сильнодействующих веществ, подписанное ФИО1 может предоставить следствию, если потребуется (том №, л.д. 162-164);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля ФИО2 №1, зафиксированного в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО2 №1 на стадии предварительного расследования, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 56 УПК РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ст. 307 УК РФ, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что его жена - ФИО1 после родов хотела похудеть, это было ее решение, он не настаивал. Он не знает, что она делала, чтобы похудеть, ничего странного за ней не замечал. В октябре 2020 года к ним домой пришел сотрудник полиции и вручил Любе уведомление о недопущении продажи какого-то средства, в котором содержится опасное для здоровья вещество. Он в суть этого не вникал, занимался дворовыми работами. В январе 2021 года ее вызвали в отдел полиции и оказалось, что Люба продала кому-то средство для похудения с неизвестным сильнодействующим веществом. Кому конкретно продала, он не знает, да и не спрашивал. Он в дела жены особо не лезет. Сотрудники полиции произвели у них в гараже осмотр и изъяли почтовую документацию, касательно средства для похудения, которую жена заказала из Республики Казахстан. Когда он спросил что происходит, Люба пояснила, что нельзя было продавать средство для похудения, которое она заказала по Интернету и что проводится проверка по этому факту (том №, л.д. 18-20);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля ФИО2 №4, зафиксированного в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО2 №4 на стадии предварительного расследования, после разъяснения ей прав предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показала, что ФИО1 является ее родной тетей, проживает в 

<

...>. В середине января 2021 года точную дату не помнит, ей через приложение «ватсап» позвонила ФИО1 и увидев, что она сильно набрала в весе, сообщила что у нее есть таблетки для снижения веса, которые она давно приобрела, но так как кормила грудью своего малолетнего ребенка, то не могла употребить их сама. Она спросила у Любы что это за таблетки, на что ФИО1 ответила, что у нее есть таблетки «Билайт» для похудения и что за месяц можно скинуть 10 кг, она также сказала, что эти таблетки подавляет чувство голода. Она сначала хотела приобрести продукцию «Гербалайф», но у них цена была 8000 рублей и поэтому она решила купить у своей тети. Она сказала, что таблетки стоят 3000 рублей, но в связи с тем, что у не были только наличные деньги, то она попросила сестру своей подруги ФИО5 отправить через приложение «Сбербанк Онлайн» 3000 рублей ФИО1 На следующий день И отправила ей таблетки. Потом на следующий день Люба попросила отправить их обратно, она согласилась и через такси отправила тете обратно средство для похудения. 3000 рублей ФИО1 отправила ей обратно через приложение «Сбербанк Онлайн». Она не знала, что ФИО1 продает таблетки для снижения веса (том №, л.д. 121-123);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля ФИО2 №5, зафиксированного в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО2 №5 на стадии предварительного расследования, после разъяснения ей прав предусмотренных ст. 56 УПК РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показала, что она проживает вместе с внучкой ФИО3, которая с декабря 2020 года уехала учиться в город Якутск. Ал является студенткой 2 курса медицинского училища. В новогодние праздничные выходные 2021 года внучка Ал приезжала к ней, после выходных уехала обратно в город Якутск. Всего у нее 7 детей, из них 6 дочерей и один сын. Все ее дети семейные, живут отдельно от нее в Верхневилюйском районе, кроме сына. Внучка ПАН является дочерью ФИО2 №8, которая также проживает в 

<

...>. ФИО1 является ее младшей дочерью. Л. живет в селе Верхневилюйск с ее семьей. У нее 4 детей. Сейчас Л. сидит по уходу за ребенком, а так работает воспитателем в детском саду. Свою дочь Л. она характеризирует только с положительной стороны, она постоянно общается с ней, приходит к ней в гости. Она сама не помнит того, чтобы ее дочь Л. просила ее о том, что та закажет на ее имя посылку. Может ее дочь Л. и просила, но она не помнит этого, возможно забыла в силу ее пожилого возраста или не обратила на это внимания. Она сама для себя иногда заказывает таблетки от давления из города Москва. Больше ничего не заказывает. Из Казахстана она себе ни разу ничего не заказывала. Она средствами для похудения не пользуется. Ее дочери не рассказывали ей о том, что те пользуются средствами для похудения. Она сама за то, чтобы ее дочери выглядели упитанными, так как для нее это признак достатка и сытной жизни (том №, л.д. 125-127);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля ФИО2 №6, зафиксированного в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО2 №6 на стадии предварительного расследования, после разъяснения ей прав предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показала, что где-то после 20-х чисел января 2021 года, сотрудник полиции по фамилии ФИО6, попросил ее побыть понятой на следственном действии, которая проходила в служебном кабинете уголовного розыска, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Время следственного действия точно не помнит, но это было примерно в 18 часов 00 минут. В служебном кабинете находилась незнакомая ей женщина, которую вроде звали Люба. Сотрудник полиции разъяснил ей и еще одному мужчине о том, что будет проводиться изъятие средства для похудения, которое содержало в себе какое-то вещество. Также им разъяснили порядок изъятия, в ходе так называемого осмотра места происшествия, также разъяснили права и обязанности понятых. В ходе осмотра места происшествия женщина по имени Люба сама добровольно выдала одну упаковку средства для похудения под названием «Билайт» в полимерном пакете. Она и еще один мужчина-понятой следили за действиями сотрудников полиции. Когда Люба передала упаковку со средством для похудения, следователь показал ее им, разъяснил что данное средство для похудения содержит в себе какое-то запрещенное вещество, названия не помнит. Далее, следователь упаковал изъятое средство для похудения в полимерный пакет и стал зашивать его нитками, опечатал оттиском печати и завязал концы нитки, которые тоже опечатал. Затем тот снабдил пакет бумажной биркой с пояснительной записью и они с мужчиной-понятым поставили свои подписи, женщина по имени Люба тоже поставила свою подпись. Данная процедура изъятия проходила спокойно, на Любу сотрудники полиции не оказывали какого-либо противоправного и преступного воздействия. Средство для похудения Люба выдала добровольно, также следователь им разъяснил их права и порядок проведения осмотра места для происшествия. После того, как осмотр закончился и средство для похудения было упаковано в пакет, они поставили на протоколе осмотра свои подписи (том №, л.д. 130-132);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля ФИО2 №7, зафиксированного в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО2 №7 на стадии предварительного расследования, после разъяснения ей прав предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал, что где-то после 20-х чисел января 2021 года, сотрудник полиции по фамилии ФИО6, попросил его побыть понятым на следственном действии, которая проходила в служебном кабинете уголовного розыска, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Время следственного действия точно не помнит, но это было примерно в 17-18 часов 00 минут. В служебном кабинете находилась незнакомая ему женщина, которую вроде звали ФИО1. Сотрудник полиции разъяснил ему и еще одной девушке о том, что будет проводиться изъятие средства для похудения, которое содержало в себе какое-то запрещенное вещество. Также им разъяснили порядок изъятия, в ходе так называемого осмотра места происшествия, также разъяснили права и обязанности понятых. В ходе осмотра места происшествия женщина по имени Люба сама добровольно выдала одну упаковку средства для похудения под названием «Билайт» в полимерном пакете. Он и еще одна девушка-понятая следили за действиями сотрудников полиции. Когда Люба передала упаковку со средством для похудения, следователь показал ее им, разъяснил что данное средство для похудения содержит в себе какое-то запрещенное вещество, названия не помнит. Далее, следователь упаковал изъятое средство для похудения в полимерный пакет и стал зашивать его нитками, опечатал оттиском круглой синей печати и завязал концы нитки, которые тоже опечатал. Затем снабдил пакет бумажной биркой с пояснительной записью и они с девушкой-понятой поставили свои подписи, женщина по имени Люба тоже поставила свою подпись. Данная процедура изъятия проходила спокойно, сотрудники полиции не оказывали какого-либо противоправного и преступного воздействия. Средство для похудения Люба выдала добровольно, также следователь им разъяснил их права и порядок проведения осмотра места для происшествия. После того, как осмотр закончился и средство для похудения было упаковано в пакет, они поставили на протоколе осмотра места происшествия свои подписи (том №, л.д. 136-138);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля ФИО2 №8, зафиксированного в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО2 №8 на стадии предварительного расследования, после разъяснения ей прав предусмотренных ст. 56 УПК РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ст. 307 УК РФ, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показала, что ИЛ ее родная младшая сестра, проживает в селе Верхневилюйск вместе с семьей, поддерживают хорошие отношения. Сейчас точно не вспомнит, так как прошло много времени, но вроде в октябре 2020 года, она гостила в доме у Любы. В какой-то момент, между ней и Любой начался разговор о способах похудения и различных диетах. Они с сестрой имеют пышные формы и она хотела немного похудеть. Раньше Люба как-то быстро похудела и она спросила каким образом ей это удалось. Люба рассказала, что пьет средства для похудения «Билайт» и так как Люба после этого действительно сильно похудела, она спросила ее есть ли еще данное средство для похудения, на что Люба сказала, что у нее как раз имеется одна упаковка средства «Билайт». Данное средство представляло собой полимерную упаковку с завинчивающейся крышкой, внутри которого находились капсулы коричневого цвета. Она попросила Любу дать ей данную упаковку и забрав ее, отнесла к себе домой. При этом она Любе никаких денег не давала, между ними никаких договоренностей о продаже не было. Про состав данного средства для похудения она не интересовалась, так как ничего плохого не предполагала, многие женщины имеют лишний вес и принимают различные средства для похудения в виде порошков, чая, биологических добавок. В последующем она вычитала в Интернете, что средство для похудения «Билайт» противопоказан людям с повышенным артериальным давлением и людям, у кого имеются проблемы с сердцем. Поэтому она пить «Билайт» не стала и оно стояло на кухне ее дома. Потом, то ли в ноябре, то ли в декабре 2020 года к ней в гости пришла ее дочь КВ, которая проживает отдельно в селе Хоро и увидев на кухне средство для похудения «Билайт» спросила, нужно ли ей это, на что она разрешила забрать упаковку средства для похудения, так как дочь изъявила желание похудеть, что было в дальнейшем с данной упаковкой средства для похудения ей неизвестно. В январе 2021 года, Люба рассказала ей, что к ней приходили сотрудники полиции и уведомили о том, что в средстве для похудения «Билайт» содержится какое-то запрещенное вещество и что нельзя продавать данное средство, однако Люба их кому-то продала и сказала, что ей грозит уголовная ответственность (том №, л.д. 141-143);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля ФИО2 №9, зафиксированного в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО2 №9 на стадии предварительного расследования, после разъяснения ей прав предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показала, что ФИО1 ее тетя, то есть она является младшей сестрой ее матери ФИО2 №8. Люба проживает в 

<

...>, вместе с ее семьей. Так как прошло много времени, то может показать, что где-то в ноябре или в декабре 2020 года, когда она гостила дома у матери по адресу: 

<

адрес>, увидела у нее на кухне средство для похудения под названием «Билайт». Она спросила маму, нужно ли ей данное средство для похудения, на что мама разрешила ей взять его, так как ей тот был без надобности. Откуда мама взяла данное средство для похудения не знает, не спрашивала. Она решила забрать данное средство для похудения, так как у нее пышные формы тела и она хотела немного похудеть. Забрав данное средство себе домой, она в течение где-то недели пила «Билайт». Тот представлял собой капсулы коричневого цвета, которые хранились в полимерной упаковке белого цвета с завинчивающейся крышкой. Капсулы имели специфический лекарственный вкус. Так как от приема капсул эффекта не было, то она постепенно прекратила их принимать и в последующем забыла про них. В середине января 2021 года, от членов семьи она узнала, что тетю Любу привлекли к уголовной ответственности за продажу средства для похудения «Билайт», так как оно содержало в себе какое-то запрещенное вещество, которое оказывается нельзя было продавать. О наличии запрещенного вещества в средстве для похудения «Билайт» ни она, ни мама не знали. У тети Любы они ничего не покупали и та им ничего не продавала. В дальнейшем, в ходе уборки дома она выбросила средство для похудения «Билайт» в мусор и с тех пор она ничего, то есть других средства для похудения не пила (том №, л.д. 146-148);

- оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показанием не явившего свидетеля ФИО2 №10, зафиксированного в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО2 №10 на стадии предварительного расследования, после разъяснения ей прав предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показала, что ФИО1 не знает, помнит, что в начале 2021 года ее знакомая ЛЖ вроде просила ее перевести от имени Ал деньги на чей-то счет. Она уже и не помнит, отправляла ли деньги или нет, так как прошло много времени. В настоящее время с ЛЖ не общается, отношений не поддерживает. Саму ПАН тоже не знает. Может быть сохранилась бы история ее денежных переводов, но старый телефон сломался и все ее контакты, выписки и истории остались в старом телефоне (том №, л.д. 152-154);

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Верхневилюйскому району СЕВ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержание которого следует, что в ходе реализации оперативно-значимой информации был выявлен факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом, биологически активных добавок «Билайт», содержащего в своем составе сильнодействующие вещества - гр. ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №, л.д. 19); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет начальника ОУР ОМВД РФ по Верхневилюйскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 №2, принимавшей участие при осмотре места происшествия была изъята полимерная упаковка белого цвета с надписью «Билайт Королевский», в котором находились 90 капсул коричневого цвета. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том №, л.д. 22-28);

- справка об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что вещество в 90 капсулах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 №2, содержит в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, а также фенолфталеин, который не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом. Вес сильнодействующего вещества в 90 капсулах составил 22,320 грамм. Средний вес вещества в одной капсуле составил 0,248 грамм (том №, л.д. 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены территория двора и помещение гаража, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1, принимавшей участие при осмотре места происшествия были изъяты: адресная бирка, таможенная декларация и капроновый мешок. К протоколу осмотра места происшествия прилагается схематичный план места происшествия и фототаблица (том №, л.д. 37-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: адресная бирка, таможенная декларация и капроновый мешок, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено следующее: 

- адресная бирка предоставляет собой картонную бумагу желтого цвета, прямоугольной формы, на ней указаны адрес получателя: 678233, 

<

адрес>, и фамилия получателя «ФИО2 №5». Также на ней указан вес почтовой посылки: 1 кг. 450 гр. Почтовая посылка поступила из Республики Казахстан и имеет № № – Международная посылка. На оборотной стороне указан адрес сдачи: г. Москва АОПП Домодедово, адрес направления: №, вес посылки составил 1 кг. 810 гр.;

- таможенная декларация, предоставлена на листе бумаги, разорванной пополам, края фрагментов идентичны друг к другу. На декларации указаны данные отправителя почтовой посылки – КАБ, который находится в г. Нур-Султан Республики Казахстан. Получателем согласно декларации является ФИО2 №5, проживающая по адресу: 678233, 

<

адрес>, улица Уларова Российская Федерация. Декларация заверена одним оттиском круглой печати синего цвета с указанием данных «19122020 Казахстан Почта», присвоен трек № №. Вес отправляемой посылки согласно декларации составил 1,446 кг, стоимость 8300 рублей, посылка подана ДД.ММ.ГГГГ из г. Нур-Султан; 

- капроновый мешок, без повреждений, белого цвета, на поверхности имеется печатная надпись «Deutsche Post» и наклейка авиационной безопасности «Внуково». В мешке посторонних предметов и объектов не обнаружено. 

К протоколу осмотра предмета прилагается фототаблица. Осмотренные предметы впоследствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 50-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые у ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по адресу: 

<

адрес>. Так, в ходе данного следственного действия были осмотрены: пустая банка из полимерного материала с этикеткой коричнево-белого цвета с надписью: «Билайт B-Litе королевский», укупоренная завинчивающейся крышкой золотисто-серебристого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находятся 90 (девяносто) однотипных капсул темно-пурпурно-красного цвета, без содержимого; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором содержится сухое порошкообразное вещество серого цвета. 

К протоколу осмотра предмета прилагается фототаблица. Осмотренные предметы впоследствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 58-63);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Верхневилюйскому району СЕВ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержание которого следует, что в ходе реализации оперативно-значимой информации был выявлен факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 биологически активных добавок «Билайт», содержащих в своем составе сильнодействующие вещества – ПАН (том №, л.д. 28); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет начальника ОУР ОМВД РФ по Верхневилюйскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1, принимавшей участие при осмотре места происшествия была изъята коробка, завернутая в полимерную пленку с изображением снеговика. К протоколу осмотра места происшествия прилагается схематический план места происшествия и фототаблица (том №, л.д. 32-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробка, завернутая в полимерную пленку с изображением снеговика, изъятая у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по адресу: 

<

адрес>. Так, в ходе данного следственного действия в коробке были обнаружены: пустая банка из полимерного материала с этикеткой коричнево-белого цвета с надписью: «Билайт B-Litе королевский», укупоренная завинчивающейся крышкой золотисто-серебристого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находятся 90 (девяносто) однотипных капсул темно-пурпурно-красного цвета, без содержимого; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором содержится сухое порошкообразное вещество серого цвета. 

К протоколу осмотра предмета прилагается фототаблица. Осмотренные предметы впоследствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 39-44);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 06 минут в следственное отделение ОМВД России по 

<

адрес> обратилась ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении и по обстоятельствам совершенного преступление пояснила, что она в октябре 2020 года получила от сотрудника полиции письменное уведомление о том, что в средстве для похудения «Билайт» содержится сильнодействующее вещество, под названием «сибутрамин». На момент уведомления, она уже заказала данное средство для похудения через «Интернет». Доставка должна была поступить из Республики Казахстан. Одна упаковка стоила 3500 рублей вместе с доставкой, а всего она заказала две упаковки данного средства. Также в уведомлении было указано, что средства которые содержат вещество «сибутрамин» нельзя продавать. При попытке сделать возврат средства для похудения, деньги ей не вернули и она решила, чтобы привезли средство для похудения. Чтобы как-то возместить понесенный ею материальный ущерб, решила продать данное средство по себестоимости, а именно за 3500 рублей. Она договорилась с жительницей села Верхневилюйск ФИО2 №2, которой продала средство для похудения «Билайт» за 3500 рублей. Вторую упаковку подарила своей племяннице ПАН, которая позже перевела ей 3000 рублей, данную сумму они не обговаривали. Вину в том, что продала средство для похудения с сильнодействующим веществом «сибутрамин» ФИО2 №2 и подарила племяннице ПАН признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается. 

Протокол явки с повинной зарегистрирован в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № (том №, л.д. 65-66); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле здания Верхневилюйского участка филиала «Коммунтеплосбыт», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов, следов и веществ, интересующих орган предварительного расследования не обнаружено. При этом со слов свидетеля ФИО2 №2, принимавшей участие при осмотре места происшествия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда к осматриваемому участку местности подъехал автомобиль темно-синего цвета, в котором находилась женщина по имени Люба и передала ей пакет со средством для похудения «Билайт Королевский», за которую она ранее перевела 3500 рублей на счет Л. В. И. К протоколу осмотра места происшествия прилагается схематичный план места происшествия и фототаблица (том №, л.д. 114-120);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления следователя о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> свидетеля ФИО2 №2 были изъяты копии скриншотов переписки с контактом «Люба билайт» на 9-ти листах бумаги формата А4 и копии распечатанного чека по переводу денежных средств на счет Л. В. И. на 1-м листе бумаги формата А4. К протоколу выемки прилагается фототаблица (том №, л.д. 123-127);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии скриншотов переписки с контактом «Люба билайт» в приложении «WhatsApp» на 9-ти листах бумаги формата А4 и копии распечатанного чека по переводу денежных средств на счет Л. В. И. на 1-м листе бумаги формата А4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО2 №2 по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на копиях скриншотов представлена переписка свидетеля ФИО2 №2 в приложении «WhatsApp» с контактом «Люба билайт». Переписка начата в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и закончена 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Переписка осуществлялась на русском и якутском языках (в смешанном варианте) и его содержание связано с приобретением свидетелем ФИО2 №2 у контакта «Люба билайт» средства для похудения под наименование «Билайт». 

Осмотр копии распечатанного чека по переводу денежных средств на счет Л. В. И. показал, что операция по переводу денежных средств на сумму 3500 рублей произведена в 09 часов 04 минуты 02 секунду ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени). В нем кроме суммы операции, имени и отчества получателя, также указаны номер документа, код авторизации, данные банковских карт отправителя, так и получателя денежного перевода.

К протоколу осмотра документа прилагается фототаблица. Осмотренные документы впоследствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 139-151);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления следователя о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> свидетеля ФИО2 №3 был изъят экземпляр уведомления ФИО1 о незаконности ввоза на территорию Российской Федерации и сбыта БАДов и препаратов, как фабричного, так и кустарного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, на двух листах бумаги формата А4. К протоколу выемки прилагается фототаблица (том №, л.д. 167-171);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен экземпляр уведомления ФИО1 о незаконности ввоза на территорию Российской Федерации и сбыта БАДов и препаратов, как фабричного, так и кустарного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, на двух листах бумаги формата А4, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО2 №3 по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что уведомление выдана временно исполняющим обязанности начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Саха (Якутия) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Уведомление содержит в себе сведения о том, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 уголовного кодекса Российской Федерации» - сибутрамин, включен в список сильнодействующих веществ. Уведомление также содержит список таблеток, капсул, порошкообразных веществ, содержащие в любой дозировке одно из перечисленных веществ: фентермин, диазепам, амфепрамон, алпразолам, фенилпропананоламин, хлор диазепоксид, сибутрамин в сочетании с другими лекарственными и фармакологическими активными веществами, применяемые по курсовой программе коррекции веса (для похудения). Приводятся биологические активные добавки с содержанием сибутрамина, том числе и средство для похудения «Билайт», «B-Lite», «Билайт 2», «Билайт 3». Кроме того уведомление содержит информацию о том, что за ввоз на территорию Российской Федерации указанных в уведомлении БАДов и препаратов предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 226.1 УК РФ, за распространение и сбыт таких препаратов и добавок предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 234 УК РФ. С данным уведомлением ФИО1 ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут, о чем поставила свою рукописную подпись с указанием времени, даты, фамилии, имени и отчества. Уведомление вручил начальник ОУР, капитан полиции ФИО2 №3, о чем поставлена его рукописная подпись.

К протоколу осмотра документа прилагается фототаблица. Осмотренный документ впоследствии был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 172-178);

- заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что вещество весом на момент настоящей экспертизы 20,520 грамм, изъятое у гр. ФИО2 №2, содержит в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, а также фенолфталеин, который не относится к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам. Согласно справке №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный общий вещества, содержащего сильнодействующее вещество сибутрамин и фенолфталеин в 90 (девяносто) капсулах, изъятое у гр. ФИО2 №2, составлял 22,320 грамм (средний вес вещества в одной капсуле составлял 0,248 грамм) (том №, л.д. 90-91);

- заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что вещество в 90 капсулах изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, а также фенолфталеин, который не является наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом. Вес сильнодействующего вещества в 90 капсулах составил 24,660 грамм. Средний вес вещества в одной капсуле составил 0,274 грамм (том №, л.д. 70-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления следователя о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении ДО № Якутского отделения № Байкальского банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>, у заместителя руководителя ДО № Якутского отделения № Байкальского банка ПАО «Сбербанк» ИСА были изъяты сведения о движении средств по банковской карте №, на 27-ми листах бумаги формата А4. К протоколу выемки прилагается фототаблица (том №, л.д. 208-212);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении средств по банковской карте №, на 27-ми листах бумаги формата А4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ИСА, проводившегося в служебном помещении ДО № Якутского отделения № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что выписка содержит сведения о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № ****8217, принадлежащей ФИО1 и перечень проведенных за указанный период операций. 

При этом подозреваемая ФИО1, участвовавшая при осмотре документов показала, что два денежных перевода, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09:04, перевод от 4276****5147 Ч. ФИО2 №2, на сумму 3500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 03:35, перевод от 2202****1665 Н. ФИО2 №10, на сумму 3000 рублей, совершены за продажу ею средства для похудения «Билайт». Первый денежный перевод на сумму 3500 рублей ей отправила девушка по имени ФИО2 №2, с которой они встретились возле здания «Коммунтеплосбыт» села Верхневилюйск и она отдала ей упаковку средства для похудения. Второй денежный перевод на сумму 3000 рублей был осуществлен от имени ее сестры ПАН, которая попросила свою знакомую перевести деньги, так как у нее самой денег не было.

К протоколу осмотра документа прилагается фототаблица. Осмотренный документ впоследствии был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 213-233);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ответы на запросы следователя, предоставленные АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Ф14-17/708, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, и от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которым: 

- посылка №, весом 1,200 кг., с наложенным платежом 2497 рублей, адресованная 

<

адрес>, село Верхневилюйск, ФИО1 прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ из 800861 Москвы и вручено лично адресату ДД.ММ.ГГГГ;

- посылка №, весом 1,130 кг., с наложенным платежом 2057 рублей, адресованная 

<

адрес>, село Верхневилюйск, ФИО1 прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ из 800861 Москвы и вручена лично адресату ДД.ММ.ГГГГ;

- посылка №, весом 0,320 кг., с наложенным платежом 4800 рублей, адресованная 

<

адрес>, село Верхневилюйск, 

<

адрес>, ФИО1, поступила в место вручения ДД.ММ.ГГГГ из Республики Дагестан, 

<

адрес>, Гимры, и вручена лично адресату ДД.ММ.ГГГГ.

- посылка №, весом 1,446 кг., адресованная 

<

адрес>, ФИО2 №5 прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ из Казахстана и вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. 

К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица. Осмотренные документы впоследствии были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 6-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления следователя о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> подозреваемой ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Honor» модели KSA-LX9, с номерами IMEI-1: №, IMEI-2: №. К протоколу выемки прилагается фототаблица (том №, л.д. 79-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor» модели KSA-LX9, с номерами IMEI-1: №, IMEI-2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой ФИО1, проводившегося по адресу: 

<

адрес> Осмотром установлены марка, модель и IMEI-номера осматриваемого мобильного телефона и описан его внешний вид. При изучении приложения «WhatsApp» обнаружены переписки и чаты с различными абонентами, переписки с абонентом «В» не обнаружено. Данный абонент сохранен в телефонной книге под именем «В» с абонентским номером №. При попытке осуществить телефонный звонок на данный номер, вызов не осуществлен. 

К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. Осмотренный мобильный телефон впоследствии был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 84-91); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления следователя о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ на территории Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемой ФИО1 был изъят автомобиль марки «Toyota» модели «Wish» с государственным регистрационным знаком № регион. К протоколу выемки прилагается фототаблица (том №, л.д. 102-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории Отдела МВД России по Верхневилюйскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был отсмотрен автомобиль марки «Toyota» модели «Wish» с государственным регистрационным знаком № регион, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 Осмотром установлены марка и модель транспортного, собственник данного транспортного средства как ФИО2 №1, а также описаны внешний вид и салон автомобиля. 

К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. Осмотренный автомобиль впоследствии был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 107-112).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части приговора. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Их показания последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также согласуются с показаниями подсудимой ФИО1 данными ею на стадии предварительного следствия и подтвержденными подсудимой в ходе судебного следствия, а также с исследованными письменными доказательствами.

Суд не находит каких-либо нарушений порядка уголовного судопроизводства при проведении доследственной проверки, возбуждении и расследовании уголовного дела, в том числе связанных с обнаружением и изъятием сильнодействующего вещества, которое подсудимая ФИО1 незаконно сбыла ФИО2 №2 и ФИО2 №4

Под незаконным сбытом сильнодействующих веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом совокупность представленных в деле доказательств достоверно свидетельствует о наличии у подсудимой ФИО1 умысла на совершение незаконного сбыта сильнодействующих веществ, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства преступления и способ действия подсудимой, направленных на возмездную передачу сильнодействующего вещества покупателям путем личной передачи и доставки через третье лицо, неосведомленного о преступных действиях ФИО1

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «крупный размер». 

Масса более 0,5 грамм сильнодействующего вещества - Сибутрамин, а также его структурных аналогов, обладающие схожим психоактивным действием, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

Так, масса сильнодействующего вещества «сибутрамин», сбытого ФИО2 №2 в количестве 90 (девяносто) капсул, согласно заключению физико-химической экспертизы за №/ф от ДД.ММ.ГГГГ на момент экспертизы составила 20,520 грамм. Согласно справке №/ф от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный вес вещества, содержащего сильнодействующее вещество «сибутрамин» в 90 (девяносто) капсулах, изъятого у ФИО2 №2 составлял 22,320 грамм. 

Масса сильнодействующего вещества «сибутрамин», сбытого ФИО2 №4 в количестве 90 (девяносто) капсул, согласно заключению физико-химической экспертизы за №/ф от ДД.ММ.ГГГГ составила 24,660 грамм. 

Соответственно, общая масса вещества, содержащего сильнодействующее вещество «сибутрамин» сбытого ФИО2 №2 и ФИО2 №4 составила 46,98 грамм, что относится к крупному размеру.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере. 

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимой психического заболевания и не обнаружения судом признаков психического расстройства у подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Подсудимая в целом характеризуется положительно. К уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась. Состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет четырех несовершеннолетних детей. Невоеннообязанная. Трудоустроена, работает младшим воспитателем в 

<

данные изъяты> С места работы характеризуется только с положительной стороны, как исполнительный и ответственный работник, активный участник жизнедеятельности воспитанников и общественной деятельности коллектива. В настоящее время находится в отпуске за ребенком до полутора лет. Жалобы и заявления в Отдел МВД России по Верхневилюйскому району на подсудимую не поступали. На профилактическом учете в Отделе МВД России по 

<

адрес> не состоит (том №, л.д.195-202, 204, 206-207, 209-210, 216, 218). 

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная районная больница» подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 212, 214).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний; наличие малолетних детей у виновной.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденной, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.

При определении вида и срока наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ею преступления, данные о личности виновной, в том числе ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ. 

На стадии судебных прений защитник Гольдеров М.П. руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности виновной, просил суд изменить категорию совершенного его подзащитной преступления с тяжкого на среднюю тяжесть и на основании ст. 75 УК РФ разрешить вопрос об освобождении ФИО1 от отбывания наказания, за деятельным раскаянием. Доводы свои мотивировал тем, что изначально подсудимая приобрела средство для похудения для собственного потребления, а не для последующего сбыта. Решила продать данное средство ввиду того, что младший ребенок находилась на грудном вскармливании. Лица, которые приобрели данное средство, покупали его добровольно, подсудимая никого не принуждала. Подзащитная полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Подсудимая с места работы и жительства характеризуется только с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Подсудимая ФИО1 в своем последнем слове пояснила, что вину признает полностью, осознала содеянное и раскаивается в содеянном, последствия освобождения ее от уголовного наказания по нереабилитирующему основанию защитником ей разъяснялись и понятны. Тем самым поддержала просьбу своего защитника об изменении категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, и освобождении ее от отбывания наказания за деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель возражения по поводу изменением категории преступления и освобождении осужденной от отбывания уголовного наказания не заявил, правом реплики не воспользовался.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере. Совершенное подсудимой тяжкое преступление, несомненно, является общественно опасным деянием. Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений виновной, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которые свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой уголовно-правовые последствия, связанные в частности, с освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести (с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ), в содеянном чистосердечно раскаивается. Явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний. Совершенное преступление не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий. После совершения преступления в совершении других правонарушений подсудимая замечена не была, в целом характеризуется только с положительной стороны. 

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к твердому убеждению о том, что ФИО1 перестала быть общественно опасным лицом.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92 и 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Поэтому на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в соответствии со ст. 75 УК РФ и согласно ст. 28 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- 2 (две) пустые банки из полимерного материала белого цвета с этикеткой коричнево-белого цвета с надписями: «Билайт B-Lite королевский»; 2 (два) пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждой из которых находятся по 90 (девяносто) однотипных капсул темно-пурпурно-красного цвета, без содержимого; 2 (два) пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждой из которых содержится сухое порошкообразное вещество серого цвета; адресная бирка; таможенная декларация; капроновый мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> РС (Я), в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- выписка по счету дебетовой карты «Maestro» № ****8217, на 27-ми листах; ответы на запросы из АО «Почта России», на 3-х листах; копии скриншотов переписки с контактом «Люба билайт», на 9-ти листах; копия распечатанного чека по переводу денежных средств на счет Л. В. И., на 1-м листе; экземпляр уведомления ФИО1 о незаконности ввоза на территорию Российской Федерации и сбыта БАДов и препаратов, как фабричного, так и кустарного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, на двух листах, приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «Honor» модели KSA-LX9, с номерами IMEI-1: №, IMEI-2: №; автомобиль марки «Toyota» модели «Wish» с государственным регистрационным знаком № регион, актами приема-передачи возвращены законному владельцу (том №, л.д. 94-95, 115-117).

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 15, ст. 75 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 (две) пустые банки из полимерного материала белого цвета с этикеткой коричнево-белого цвета с надписями: «Билайт B-Lite королевский»; 2 (два) пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждой из которых находятся по 90 (девяносто) однотипных капсул темно-пурпурно-красного цвета, без содержимого; 2 (два) пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, в каждой из которых содержится сухое порошкообразное вещество серого цвета; адресную бирку; таможенную декларацию; капроновый мешок, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- выписку по счету дебетовой карты «Maestro» № ****8217, на 27-ми листах; ответы на запросы из АО «Почта России», на 3-х листах; копии скриншотов переписки с контактом «Люба билайт», на 9-ти листах; копию распечатанного чека по переводу денежных средств на счет Л. В. И., на 1-м листе; экземпляр уведомления ФИО1 о незаконности ввоза на территорию Российской Федерации и сбыта БАДов и препаратов, как фабричного, так и кустарного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, на двух листах, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «Honor» модели KSA-LX9, с номерами IMEI-1: №, IMEI-2: №; автомобиль марки «Toyota» модели «Wish» с государственным регистрационным знаком № регион, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

Исполнение приговора в части разрешения вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> РС (Я) возложить на начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> РС (Я), с предоставлением в суд соответствующих актов.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор в течение десяти суток, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров