Дело №2-747/2025

УИД 74RS0013-01-2025-000893-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Волынкина А.А., 

при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, № №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 006,43 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (далее по тексту ООО МФК «ЭйрЛоанс», Микрофинансовая компания) и ФИО1 были заключены Договоры потребительского займа №, № №, №, согласно которым Микрофинансовая компания предоставила Заёмщику, на цели личного потребления, денежные средства (заём) на общую сумму 45 000,00 рублей, а Заёмщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями заключения Договоров займа, указанная сделка заключается путём акцепта на заявку (оферту) Заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по Договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ). Для этих целей Заёмщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путём отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признаётся электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом. В соответствии с условиями Договора потребительского займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по Договору уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по Договору уступки прав (требований) №-ЦАСК. На момент заключения Договоров уступки прав (требований) сумма задолженности ФИО1 по Договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 006,43 рублей, которая ответчиком не погашена по настоящее время.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.112), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены Договоры потребительского займа №, № №, №, согласно которым Заёмщику предоставлена сумма займа в общей сумме 45 000,00 рублей, под 292,000% годовых, сроком возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возвратить полученные суммы займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с условиями Договора (л.д.21-39).

Индивидуальными условиями Договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, № №, № также предусмотрено, что срок действия Договора – до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору, в том числе до возврата Заёмщиком суммы займа и начисленных процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ (отображается также в Графике платежей) (пункты 2, 6).

Количество платежей по Договору – 12. Размер платежа – 4 421,55 рублей. Периодичность платежа – 14 дней (пункт 6).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом Заёмщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. (пункт 12).

На уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа Заёмщик согласен. (пункт 13).

Со всеми Индивидуальными условиями Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 была ознакомлена в день заключения Договора, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится (пункт 14).

Принятые на себя обязательства по Договорам потребительского займа исполнены Микрофинансовой компанией надлежащим образом. Заёмщику ФИО1 предоставлена сумма займа в общей сумме 45 000,00 рублей, что подтверждается расчетом-выпиской (л.д.8-20).

Ответчиком ФИО1 данное обстоятельство не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.

В то же самое время Заёмщик ФИО1, получив денежные средства в общей сумме 45 000,00 рублей по 3-м договорам займа, в погашение задолженности по Договорам потребительского займа денежные средства вносила нерегулярно и не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность, которая, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 80006,43 рублей (л.д.8-20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по Договору уступки прав (требований) №. (л.д.47-64)

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО СФО «Стандарт» на основании правопреемства по Договору уступки прав (требований) №-ЦАСК (л.д.65)

На дату уступки прав требований, задолженность ответчика ФИО1 по Договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, № №, № составляет 80006,43 рублей, в том числе: сумма по основному долгу в размере 38 707,89 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам : 12902,63 + 12902,63 + 12902,63; сумма задолженности по процентам 41 298,54 рублей, которая состоит из сумм процентов по указанным договорам: 13766,18 + 13766,18 + 13766,18; (л.д.8-20).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в нарушение условий Договоров потребительского займа надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности по Договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, № №, № в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Согласно расчёту по взысканию задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, № №, № составляет 80006,43 рублей, в том числе: сумма по основному долгу в размере 38 707,89 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам : 12902,63 + 12902,63 + 12902,63; сумма задолженности по процентам 41 298,54 рублей, которая состоит из сумм процентов по указанным договорам: 13766,18 + 13766,18 + 13766,18; (л.д.8-20).

Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы ответчиком ФИО1 суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 27.12.2018), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведённые положения п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» применяются также к Договорам займа, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Договоры потребительского займа №, № №, № между ООО «СФО Стандарт» и ФИО1 заключён ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие п.п.«б» п.2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию сумма неуплаченных процентов в размере 41 298,54 рублей, что не превышает ограничения, установленного п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, № №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 4 000,00 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.6, 89).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) задолженность по Договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, № №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80006 (восемьдесят тысяч шесть) рублей 43 копейки, в том числе: 

сумма по основному долгу в размере 38 707,89 рублей; 

сумма задолженности по процентам 41 298,54 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копекек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий А.А. Волынкин