Дело № 5-584/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 10 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Шаповал Я.Ю.,

по адресу: 

<

...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении 

ФИО1, ...,

у с т а н о в и л :

ФИО1 +++ в 17 часов 31 минуту, находясь в общественном месте – в помещении кафе «...» по /// в ///, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, мешал работе кафе, на сделанные ему замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, своим поведением нарушал общественный порядок, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и показал, что в указанные в протоколе дату и время у него произошел конфликт с администратором кафе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 подтверждается: 

рапортами полицейских ОВППСП УМВД России по г.Барнаулу Л. (л.д.4) и И. (л.д.5), аналогичными по содержанию установочной части протокола; 

заявлением (л.д.6) и объяснением (л.д.8) Х., просившего привлечь к административной ответственности неизвестного ему гражданина, представившегося как Бульба, который +++ в 17 час.31 мин. по адресу: /// в помещении кафе «...» громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе персонала, бросал ключи по залу, на его неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал; 

объяснением Х.1 (л.д.7), который дал аналогичные пояснения;

объяснением Б. (л.д.8), согласно которым +++ в 17 часов 31 мин. с пульта ПЦО ЧОП-Воевода поступил сигнал тревоги по адресу: ///, из кафе «...». По прибытию, ими были замечен гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который выражался в адрес администратора грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, провоцировал драку, на замечания никак не реагировал. На улице, около входа данный гражданин ударил сотрудника охраны ЧОП ключом по лицу. Затем он (Б.) применил спец. средство – слезоточивый газ в область лица, с целью предотвратить противоправные, агрессивные действия. После чего, вызвал сотрудников полиции для разбирательства. 

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в дневное время, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные суду доказательства последовательны, согласуются между собой, детальны, не противоречивы. Оснований не доверять объяснениям Х. Х.1 и Б., которые были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, а также рапортам сотрудников полиции Л. и И. у суда не имеется. Бульба оснований, по которым его могли бы оговорить вышеуказанные лица, не указал, доказательств своей невиновности суду не представил. 

Суд полагает необходимым уточнить время совершения административного правонарушения, поскольку события имели место в 17 часов 31 минуту, о чем свидетельствуют все представленные в деле доказательства. Указанное в протоколе время 18.10 часов является временем задержания Бульба сотрудниками полиции. Таким образом, суд считает установленным время совершения административного правонарушения 17 часов 31 минута. 

Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции за содеянное. Назначение наказания в виде штрафа в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3, 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), КБК: 18811690040046000140, р/счет: 

<

***>, ОКТМО: 01701000, наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, БИК: 040173001, ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, УИН ....

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Ю. Шаповал