Дело № 2-329/2019 (УИД 42RS0020-01-2019-000229-66) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 02 апреля 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

При секретаре Геберлейн Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 81863,20 рублей, а именно: задолженности по основному долгу в сумме 74024,27 рубля, задолженности по процентам в сумме 7838,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655,90 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ24 заключило с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 109400 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,50 % годовых. Денежные средства в сумме 109400 рублей были предоставлены ответчику. Согласно договору ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ним и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ24», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО ВТБ24 и ФИО1 перешло от ПАО «ВТБ24» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 83132,24 рубля: просроченная задолженность по основному долгу 74024,27 рубля, просроченная задолженность по процентам 7838,93 рублей, задолженность по иным платежам 1269,04 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В связи с поступившим возражением ответчик судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с него задолженности в сумме 81863,20 рубля, а именно: задолженности по основному долгу в сумме 74024,27 рубля, задолженности по процентам в сумме 7828,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2655,90 рублей, признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л

Принять признание иска ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», задолженность по кредитному договору № в размере 74024,27 рублей - основной долг, 7838,93 рублей - задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2655,90 рублей, всего 84519,10 рублей 

<

данные изъяты>). 

Решение может быть также обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца. 

Судья А.А. Лемза