№1-31/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2019 года г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В., при секретаре Иргит Ч.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Адыг А.Н, дознавателя ФИО4,

защитника – адвоката Максимова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подозреваемого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ГД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования в форме дознания ФИО5 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2018 года, около 02 часов, в 

<

адрес> Республики Тыва, между ФИО5 и ФИО1 возникла ссора, из-за того, что ФИО1 управлял автомобилем, принадлежащим зятю ФИО5 - ФИО2. Из-за возникших на этой почве личных неприязненных отношений к ФИО1, у ФИО5 возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО5 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая этого, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью ФИО1, нанес последнему удары кочергой по различным частям тела, причинив ему ушибленную рану в лобно-теменной области волосистой части головы, ушибы мягких тканей лица, обоих плеч расценивающийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня.

Также, 01 ноября 2018 года около 02 часов, в 

<

адрес>, между ФИО5 и ФИО1 возникла ссора, из-за того, что ФИО1 управлял автомобилем, принадлежавшим зятю ФИО5 - ФИО2. В это время, находившийся с ФИО1 на вышеуказанном автомобиле ФИО3 начал заступаться за ФИО1 Из-за возникших на этой почве личных неприязненных отношений к ФИО3, у ФИО5 возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО5, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая этого, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последнего, нанес удары кочергой в область спины ФИО3, причинив ему ушибы мягких тканей задней стенки грудной клетки и закрытые переломы задне-боковых отрезков восьмого и девятого ребер слева со смещением отломков, расценивающиеся как средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня.

Дознаватель ГД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 указывая на то, что он подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, причиненный вред возместил полностью, вину перед потерпевшими загладил, с потерпевшими примирились, потерпевшие к подозреваемому претензий не имеют, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения к нему положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО5 на прекращение уголовного дела согласился.

В судебном заседании дознаватель поддержал ходатайство по указанным в нем основаниям. 

Подозреваемый ФИО5 и его защитник просили удовлетворить ходатайство следователя и назначить судебный штраф в минимальных размерах.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на прекращение уголовного дела не возражали.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство дознавателя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении ФИО5 подозрение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.115, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Согласно сведениям из Информационного центра МВД по Республике Тыва ФИО5, ранее не судим.

Подозреваемый ФИО5 не имел возражений на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается его согласием. 

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ – ФИО5 привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном искренне раскаивается, возместил ущерб, в судебном заседании подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, возражения от защитника и потерпевших не поступило, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО5 с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подозреваемому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от подозреваемого и его защитника не поступило.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО5 и его имущественное положение.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.115, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Также разъяснить, что штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (УФК по РТ) (Министерство внутренних дел по Республике Тыва), лицевой счет 

<

***>, банк получателя: Отделение - НБ Республика Тыва г.Кызыл, ИНН 

<

***>, КПП 170101001, БИК 049304001, р/счет 

<

***>, ОКТМО 93654000 код доходов: 188 116 210 50 05 6000 140, назначение платежа: уголовное дело № 1-31/2019, постановление от 24 января 2019 года, ФИО5.

Вещественные доказательства по делу: кочергу, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Ооржак