УИД №77RS0001-02-2025-010134-17

Дело № 01-0758/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 августа 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кожбаковой И.М.,

при секретаре Борисове В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алыева А.Р., представившего служебное удостоверение и ордер,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Он (ФИО1) незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, приобрел посредством сообщения в приложении «Telegram» (Телеграм), в неустановленное следствием время, но не позднее 01 июня 2025 года (более точно время не установлено), получив от неустановленного следствием лица, информацию о нахождении по адресу: адрес, стр. 1, в парке адрес, более точное место следствием не установлено, тайника - «закладки». Далее, ФИО1, прибыл по указанному адресу, где в неустановленное следствием точное время, но не позднее 01 июня 2025 года в земле у дерева, расположенного в парке адрес напротив дома № 118 корп. 2, стр. 1 по адрес в адрес обнаружил тайник - «закладку», которую извлек в виде одного фольгированного свертка, с находящимся внутри веществом общей массой не менее 57,3 г., которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 1603 от 23.06.2025 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 57,3 г, образует крупный размер. Тем самым он (ФИО1) незаконно приобрел, вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 57,3 г., что составляет крупный размер. Далее он (ФИО1) указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 57,3 г., без цели последующего сбыта, для личного употребления незаконно хранил на кухне в квартире по адресу своего фактического проживания: адрес, вплоть до 03 июня 2025 года, когда примерно в 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего в тот же день, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», проведенного 03 июня 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по месту фактического проживания ФИО1 в квартире № 139 дома № 3 по адрес в адрес, было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство общей массой 57,3 г, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы № 1603 от 23.06.2025 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), а также электронные весы и полиэтиленовые пакеты с застежкой «Зип-лок», на поверхностях которых согласно заключения эксперта № 1733 от 26.06.2025 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня, раздел Наркотические средства и изъяты сотрудником полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств в установленном законном порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в хранении наркотических средств в крупном размере признал полностью, пояснив, что является наркозависимым, посредством мессенджера телеграмм через телеграмм бот приобрел наркотическое средство, оплатив его, далее ему пришло сообщение с местом «тайника-закладки», после чего он отправился в парк адрес, где углубился в лес и нашел указанное на координатах место. Закладку он (ФИО1) выкопал, там находился сверток, упакованный в фольгу с наркотическим средством. Данный сверток он (ФИО1) покупал для личного употребления, поскольку хотел уехать загород примерно на полтора месяца, где приобрести наркотическое средство не представлялось бы возможным. Далее он (ФИО1) вернулся домой и спрятал приобретенную закладку на кухне. Употребить в этот же день наркотик он (ФИО1) не смог, т.к. необходимо было сделать развесовки дозы у него на весах, которые имелись у него дома для личного использования, чего он (ФИО1) не мог сделать, т.к. в этот вечер в квартире были его жена, мать и сестра, а так же ребенок, в связи с чем он боялся употребить наркотик. В последующие дни, также не мог его употребить, так как дома были родственники. Через несколько дней он пошел к другу, когда выходил от друга, то был задержан сотрудниками полиции, которые в последующем в его (ФИО1) квартире провели обследование помещения, в ходе которого он (ФИО1) добровольно выдал наркотическое средство, весы и зип-пакеты сотрудникам полиции. 

Ранее данные на предварительном следствии показания, оглашенные в суде, подтвердил (л.д. 38-40, 48-50, 66-67, 158-160). 

Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо его показаний, также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в мае 2025 года, сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, была получена информация о том, что ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, бесконтактным способом, путем оборудования тайников-закладок на территории адрес, в крупном размере. В связи с вышеизложенным, с целью документирования преступной деятельности фигуранта, установлению его возможных соучастников и последующего привлечения к уголовной ответственности, сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, проведено оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», которое состояло из следующих действий: 03 июня 2025 года, около 12 часов 40 минут, установлено наблюдение за участком местности на территории д.3, адрес, адрес. 03 июня 2025 года, около 15 часов 24 минут, зафиксировано появление ФИО1 одет (майка черного цвета, шорты черного цвета, кроссовки серого цвета), который выходит из подъезда №3, д.3, адрес, адрес, проходит по дворовой территории, затем заходит в помещение подъезда №4 вышеуказанного дома, где находится несколько минут, далее выходит из подъезда, где имея основания полагать что ФИО1 оборудует тайники-закладки с наркотическими средствами, было принято решение о его задержании. Во время задержания ФИО1, при виде сотрудников полиции изменил направление своего движения и попытался скрыться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, а именно подсечка ног и загиб руки за спину, а так же специальные средства – наручники. Далее ФИО1 было предъявлено постановление судьи Московского городского суда фио от 27 мая 2025 года, о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту его жительства, с которым он ознакомился. Далее они проследовали по месту жительства ФИО1, где в присутствии приглашенных граждан ФИО1 вновь было предъявлено постановление судьи Московского городского суда фио, с которым ФИО1 ознакомился, но от подписи отказался. Перед началом проведения вышеуказанного ОРМ ФИО1 и приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности. Также, ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ и было предложено воспользоваться услугами адвоката, на что ФИО1 заявил что адвоката по соглашению у него не имеется. Далее ФИО1 предлагалось добровольно указать местонахождение предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте на адрес, если таковые имеются по месту жительства, на что ФИО1 пояснил, что на кухне имеется сверток с наркотическим средством под названием «гашиш». Далее в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на основании постановления судьи Московского городского суда фио от 27 мая 2025 года, по месту жительства ФИО1 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток с спрессованным веществом коричневого цвета, электронные весы, упаковка полимерных пакетов с застежкой типа «зип лок», мобильный телефон марки «Самсунг». Во время проведения ОРМ жалоб и заявлений не поступало, никто и никуда не отлучался. По завершению вышеуказанного ОРМ был составлен акт обследования, в котором участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 с актом обследования ознакомился, но от подписи отказался. Далее ФИО1 был доставлен в административное здание УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в служебном кабинете ФИО1 воспользовался ст.51 Конституции РФ и от дачи объяснения отказался. После чего 04 июня 2025 года ФИО1, был доставлен в административное здание Отдела МВД России по адрес, где следователем СО Отдела МВД России по адрес, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № 12501450038000380 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Сотрудниками ОНК УВД по адрес было сообщено в отдел ОМВД России по адрес о задержание гражданина ФИО1, поскольку последний вел себя неадекватно, в связи с чем нам понадобилась помощь сотрудников полиции. Поскольку имелось постановление судьи фио о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту проживания ФИО1 и основание полагать, что по вышеуказанному адресу находилась мать ФИО1 и вероятность того, что она могла уничтожить наркотические средства, было принято решение незамедлительно проследовать к месту проведения оперативно-розыскных мероприятий по месту проживания ФИО1 (л.д. 51-54, 61-62);

- показания свидетеля фио данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.06.2025 года он (фио) находился дома по адресу своего проживания: адрес, около 16 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции, после предъявили ему свое служебное удостоверение, и попросили принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» при обследование жилого помещения по адресу проживания ФИО1 ...паспортные данные, а именно адрес на что он (фио) дал свое согласие. Так же был приглашен и второй понятой. Перед началом вышеуказанного мероприятия ФИО1 далее ему (фио) и ещё одному понятому была разъяснена статья 51 конституции РФ, а так же права и обязанности ФИО1, далее ФИО1 было предложено воспользоваться услугами адвоката, если у ФИО1 имеется защитник по соглашению. На что ФИО1 заявил, что защитника по соглашению не имеет, далее ФИО1 было предъявлено постановление судьи о производстве обследования помещения по месту проживания ФИО1, после чего сотрудник полиции зачитал вслух ФИО1 содержание постановления, после чего лично ознакомился с постановлением судьи и от подписи от ознакомления отказался. Далее ФИО1 было предложено добровольно указать место нахождения запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте на адрес, если таковые имеются в данном жилом помещении, на что он пояснил что на кухне лежит наркотическое средство «Гашиш». Далее было начато оперативно-розыскное мероприятие в ходе которого при входе на кухню слева на столе был обнаружен сверток с фольгой, внутри которого находилось спрессованное вещество коричневого цвета, которое было изъято и упакованного в полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью и оклеено бумагой-биркой белого цвета. После того как вещество коричневого цвета было упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью и оклеено бумагой-биркой белого цвета и запаковано, все участвующие лица, в том числе и он (фио) расписались на данном конверте. ФИО1 от подписи отказался, далее сотрудниками полиции был обнаружен мобильный телефон ФИО1 марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, после чего бумажный конверт был запечатан и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. ФИО1 от подписи отказался. Далее сотрудниками полиции были обнаружены весы, а также пакетики типа зип-лок, они так же были изъяты сотрудниками полиции, после чего конверт был запечатан, а все участвующие лица скрепили его своими подписями, ФИО1 от подписи отказался. Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий запрещенных предметов и веществ в квартире ФИО1 обнаружено не было. (л.д. 63-64);

 - протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои ранее данные показания, обвиняемый ФИО1 также подтвердил свои ранее данные показания. (л.д. 55-60);

 - заключением эксперта № 1603 от 23.06.2025, согласно выводам которого что вещества вещество из свертка массой 57,1 г., изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу, является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Наркотические средства). (л.д. 113-121);

 - заключением эксперта № 1733 от 26.06.2025, согласно выводам которого на поверхностях пакетов зип-лок и электронных весов, изъятых у ФИО1 и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня, раздел наркотические средства. (л.д. 127-133);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого года были осмотрены: -полимерный сейф-пакет 76504698, прилагаемый к заключению эксперт № 1603 от 23.06.2025, согласно которому в нем находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое у изъятое 03 июня 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часа 30 минут, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес по месту фактического проживания ФИО1 в квартире № 139 дома № 30 по адрес в адрес - полимерный сейф-пакет 013088676, прилагаемый к заключению эксперта № 1733 от 26.06.2025, согласно которому в нем находятся на поверхностях пакетов зип-лок и электронных весов, изъятых у ФИО1 и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня, раздел наркотические средства. (л.д. 140-143);

 - протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2025, обвиняемого ФИО1, согласно которого обвиняемый ФИО1 указал на место, расположенное в парке адрес, где он подобрал закладку «тайник» с находящимся внутри наркотическим веществом (л.д.85-89);

 - вещественными доказательствами, которыми признаны: вещество растительного происхождения, массой 57,0 г., являющееся наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое 03 июня 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часа 30 минут, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес по месту фактического проживания ФИО1 в квартире № 139 дома № 30 по адрес в адрес после проведения физико-химической судебной экспертизы, упакованное в сейф-пакет № 76504698, сдать в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес для последующей сдачи в УОТО ГУ МВД России по адрес; - пакеты зип-лок и электронные весы, обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола, изъятые у ФИО1, изъятые 03 июня 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часа 30 минут, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес по месту фактического проживания ФИО1, упакованные в сейф-пакет № 013088676, сдать в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес для последующей сдачи в УОТО ГУ МВД России по адрес. (л.д. 140-143);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 - оперативно-розыскное мероприятие обследование жилого помещения по адресу: адрес. (л.д. 15-16);

- постановлением судьи Московского городского суда от 27 мая 2025 года о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении гражданина ФИО1 ...паспортные данные , а именно обследование жилого помещения, ограничивающего конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: адрес. (л.д. 17);

- актом обследования, в ходе которого 03 июня 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часа 30 минут, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес в кухне на столе был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения, упакованный в пакет с замком «зип-лок», завязанный отрезком нити, концы которой заклеены отрезком бумаги с типографским текстом, рукописным текстом и подписями, представленный в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес для проведения исследования, а также электронные весы и полиэтиленовые пакеты с застежкой «зип-лок». (л.д. 21-23);

- справкой об исследовании № 12/14-2803 от 04.06.2025 установлено, что спрессованное вещество растительного происхождения массой 57,3 г., изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес, является наркотическим средством- гашишем (анаша, смола канннабиса), внесенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. (л.д. 27).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого ФИО1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности - судом не установлено.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебных прениях, однако в ходе судебного следствия данная квалификация не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). По настоящему делу такие обстоятельства не установлены и доказательства, подтверждающие умысел ФИО1 именно на сбыт наркотических средств, в материалах дела отсутствуют.

Само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт наркотического средства.

В ходе судебного следствия ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотических средств, обнаружил в сообщенном ему месте закладку с наркотическим средством. Все указанное вещество он планировал употребить самостоятельно. Умысла на сбыт указанного вещества у него не было. Аналогичные показания ФИО1 давал и в ходе предварительного расследования.

Указанные доводы ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства опровергнуты не были.

Не смотря на то, что согласно заключению комиссии экспертов № 729-5 от 24 июня 2025 года у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) не выявлено и в лечении от наркомании он не нуждается, тем не менее, указанное не свидетельствует о не употреблении им наркотических средств без формирования зависимости.

Кроме того, согласно материалам дела, в том числе данным оперативно-розыскных мероприятий, не указан источник получения информации в отношении фио, в том числе того, что подсудимый занимается незаконным сбытом наркотических средств, не установлены лица, которым ФИО1 намеревался сбыть наркотики, в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 какой-либо информации представляющей интерес для следствия обнаружено не было, найденные наркотические средства в ходе осмотра квартиры ФИО1 выдал добровольно, пояснив цель их приобретения, а также использования весов для изменения дозы для личного употребления, наличие зип-пакетов, также не свидетельствует о распространении ФИО1 наркотических средств. Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у ФИО1 имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств. Доказательств использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для сбыта наркотических средств также в деле не имеется. Фактических бесспорных данных, подтверждающих факт совершения ФИО1 каких-либо действий, направленных на сбыт подсудимым наркотических средств, суду не предоставлено. 

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным приобретением и владением наркотических средств, в том числе хранением их для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное приобретение и хранение этих средств без цели сбыта.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела достоверной информации о незаконном распространении ФИО1 наркотических средств, учитывая показания ФИО1 об употреблении наркотических средств им самим, представляется, что вывод органа предварительного расследования о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств сделан без учета всех имеющих значение для правильной квалификации действий ФИО1 данных. 

Суд полагает установленным факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, с учетом положений ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого, принимая во внимание отсутствие доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле ФИО1 на сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, изъятых у него после задержания наркотических средств, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 57,3 г., то есть в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым 57,3 грамма гашиша (анаша, смола каннабиса), относятся к крупному размеру.

На основании изложенного, оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства - в их совокупности, признавая указанную совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО1 в совершении им преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для квалификации действий ФИО1 по иной статье особенной части УК РФ, оправдании подсудимого по предъявленному обвинению, не имеется. Как не имеется и оснований для возвращения уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ. Также суд не усматривает оснований для признания доказательств, представленных стороной обвинения недопустимыми и их исключения, в том числе показаний свидетеля фио, протоколов осмотров и акта обследования, как о том ходатайствовала сторона защиты. 

Все перечисленные в настоящем приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ. 

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, заключения являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Положенные в основу приговора иные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела. 

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ФИО1 судом также не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ФИО1 на учетах в НД, ПНД не состоит, официально не трудоустроен, в лечении от наркомании не нуждается, характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, паспортные данные, с хроническими заболеваниями, а также оказывает помощь родителям и несовершеннолетней сестре, которые страдают хроническими заболеваниями.

С учетом заключения комиссии экспертов № 729-5 от 24 июня 2025 года, данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым относительно деяния, в котором он признан виновным по настоящему уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из показаний ФИО1, а также свидетелей, согласно которым ФИО1 сообщил обстоятельства приобретения им наркотических веществ, которое добровольно выдал, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе сведения, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, признав вину. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, полагая возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно и с возложением на ФИО1 обязанностей на период испытательного срока.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому ФИО1 размера наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ, суд исходит из того, что в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотические средства, а потому окончательно вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при постановлении приговора по уголовному делу в отношении указанного лица. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств до рассмотрения уголовного дела в отношении данного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде домашнего ареста, после вступления приговора в законную силу - отменить.   

Вещественные доказательства: 

- вещество растительного происхождения, массой 57,0 г., являющееся наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в сейф-пакет № 76504698, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес для последующей сдачи в УОТО ГУ МВД России по адрес; пакеты зип-лок и электронные весы, упакованные в сейф-пакет № 013088676, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес для последующей сдачи в УОТО ГУ МВД России по адрес - хранить в местах, определенных в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: И.М. Кожбакова