Дело № 2-1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович 07 февраля 2017 г.

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Береснева О.Р.

при секретаре Заярной Т.О.

с участием 

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Одиноков и Ко» (далее ООО «Одиноков и Ко»), ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 40 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировало тем, что 03 ноября 2011 г. между истцом и ответчиком ООО «Одиноков и Ко» был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую 

<

данные изъяты> рублей под 14,78% годовых, а ответчик - возвратить полученные денежные средства в срок до 05.10.2018 года. Требуемая сумма денежных средств была предоставлена ответчику, что подтверждается платежными поручениями и банковскими ордерами. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиками были заключены договоры: договор поручительства № от 08.11.2011 между АО «Россельхозбанк» и ФИО5; договор поручительства № от 08.11.2011 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4; договор поручительства № от 08.11.2011 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 По условиям договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в полном объеме за исполнение должником своих обязательств перед банком, в том числе, по возврату суммы кредита, процентов за их пользование, уплате комиссий, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. Кредитор свои обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом. Заемщик, в свою очередь, обязательства по оплате полученного кредита исполнял ненадлежащим образом, чем допустил значительную просрочку по исполнению взятых на себя обязательств, в результате чего, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В адрес заемщика и поручителей были направлены требования о возврате суммы задолженности в срок до 04.03.2016 года. Данные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 25.04.2016 задолженность ООО «Одиноков и Ко» перед банком составила 

<

данные изъяты> рублей 40 коп., из которых: 

<

данные изъяты> 000 рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 34 коп. – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> рубля 74 коп.– комиссии, 

<

данные изъяты> рублей 32 коп. - неустойки. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 40 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением суда от 04 июля 2016 г. данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 05 августа 2016 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный рыбный дом».

Определением суда от 07 февраля 2017 года из гражданского дела № 2-1/2017 по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Одиноков и Ко», ООО «Дальневосточный рыбный дом», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было выделено в отдельное производство гражданское дело № 2-97/2017 по исковым требованиям ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Одиноков и Ко», ООО «Дальневосточный рыбный дом» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, гражданскому делу присвоен № 2-97/2017 и исковые требования к данным ответчикам были оставлены без рассмотрения. 

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, о чем имеется телефонограмма. 

Ответчики – ООО «Одиноков и Ко», ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, направили в суд своего представителя по доверенности ФИО1

Ответчики ФИО3, ФИО5, ООО «Дальневосточный рыбный дом» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО1 в судебном заседании просил направить данное гражданское дело по подсудности в районный суд г. Хабаровска, поскольку его доверитель зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

После выделения из настоящего гражданского исковых требований АО «Россельхозбанк» к ООО «Одиноков и Ко», ООО «Дальневосточный рыбный дом», в качестве ответчиков по данному иску выступают ФИО3 (адрес регистрации 

<

адрес>), ФИО4 (адрес регистрации 

<

адрес>), ФИО5 (адрес проживания: 

<

адрес>), которые на территории Смидовичского района ЕАО не проживают и не зарегистрированы. 

На основании изложенного, суд с учетом ходатайства представителя ответчика ФИО4 – ФИО1 о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту регистрации и фактического проживания его доверителя по адресу: 

<

адрес>, считает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Хабаровск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ФИО2 

<

данные изъяты> - ФИО1 

<

данные изъяты> о передаче по подсудности гражданского дела по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Кировский районный суд г. Хабаровск (680011, 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Р. Береснева