Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-95

РЕШЕНИЕ

 И(ФИО)1

22 января 2024 года 

<

адрес>

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Шурухиной Е.В., 

при секретаре (ФИО)4, 

с участием истца (ФИО)2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)2 к (ФИО)3, АО АКБ «Форштадт» об освобождении имущества от ареста, 

установил:

(ФИО)2 обратилась в суд с иском к (ФИО)3, АО АКБ «Форштадт» с требованием об освобождении от ареста транспортного средства KIA CERATO, 2007 года выпуска, VIN (№), регистрационный знак 

<

***>.

Заявленное требование мотивировано тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)5 и (ФИО)3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA CERATO, 2007 года выпуска, VIN (№), регистрационный знак 

<

***>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП 

<

адрес> УФСП РФ по 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в рамках исполнительного производства (№)-ИП, возбужденного в отношении (ФИО)3 на основании исполнительного документа № ФС033671830 от (ДД.ММ.ГГГГ) наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении названного транспортного средства. Истец (ФИО)2 утверждает, что наличие зарегистрированных ограничений нарушает ее права по владению названным движимым имуществом. 

Ответчик (ФИО)3 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил. 

Ответчик АО АКБ «Форштадт» будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил; представил суду свои письменные возражения относительно искового заявления. 

Третье лицо Железнодорожный РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещалось надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений статьи 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (пункт 5 Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники").

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)2 и (ФИО)6 заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA CERATO, 2007 года выпуска, VIN (№), регистрационный знак 

<

***>.

Согласно карточке учета транспортного средства, (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)2 зарегистрировала право собственности на названный объект движимого имущества в установленном законом порядке, что так же подтверждается свидетельством о регистрации ТС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП 

<

адрес> УФСП РФ по 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в рамках исполнительного производства (№)-ИП, возбужденного в отношении (ФИО)3 на основании исполнительного документа № ФС033671830 от (ДД.ММ.ГГГГ) объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля KIA CERATO, 2007 года выпуска, VIN (№), регистрационный знак 

<

***>.

Статьей 4 Федерального закона Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от (ДД.ММ.ГГГГ) N 229-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») «Об исполнительном производстве» закреплены основные принципы исполнительного производства, а именно, осуществления исполнительного производства на принципе законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника – гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со статьёй 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)).

При рассмотрении спора об освобождении имущества от ареста суд должен установить, кому принадлежит спорное имущество.

Частью 3 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых может быть наложен арест на имущество должника: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

На момент рассмотрения дела запрет совершения регистрационных действий по определению суда со спорным транспортном средством, принадлежащим истцу, не отменен, что препятствует (ФИО)2 реализовать права собственника указанного имущества. Факт принадлежности спорного имущества истцу в судебном заседании нашел свое подтверждение, и ответчиками по правилам ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Поскольку собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ) и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ) суд приходит к выводу о необходимости освободить от ареста имущество истца (ФИО)2 – автомобиль марки KIA CERATO, 2007 года выпуска, VIN (№), регистрационный знак 

<

***>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП 

<

адрес> УФСП РФ по 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству (№)-ИП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования (ФИО)2 к (ФИО)3, АО АКБ «Форштадт» об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Отменить наложенные судебным приставом-исполнителем ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA CERATO, 2007 года выпуска, VIN (№), регистрационный знак 

<

***>. в рамках постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП 

<

адрес> УФССП РФ по 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по исполнительному производству (№)-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Шурухина 

Решение в окончательной форме 

принято (ДД.ММ.ГГГГ).