УИД 16RS0038-01-2025-002633-18

Дело № 2-115/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2026 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество

установил:

АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что дд.мм.гг. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ПАО «Росбанк» предоставил ФИО1 кредит.

дд.мм.гг. ПАО «Росбанк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Тбанк».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Между тем, заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое последним в добровольном порядке не исполнено.

Согласно п. 19 кредитного договора ответчик передал в залог истцу транспортное средство – автомобиль Митсубиси Лансер 2006 года выпуска.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 738080,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины 39762 руб. Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге - транспортное средство автомобиль Митсубиси Лансер, 2006 года выпуска, VIN *** путем продажи с публичный торгов.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329 - 332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ПАО «РосБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 716666,67руб., с уплатой за его пользование 19 % годовых, на срок до дд.мм.гг..

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования заемщик передал банку в залог транспортное средство автомобиль Митсубиси Лансер, 2006 года выпуска, VIN ***.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской. В соответствии с условиями договора кредитования, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора займа заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком не возвращаются.

дд.мм.гг. ПАО «Росбанк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Тбанк».

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, дд.мм.гг. банк направил заемщику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить сумму задолженности. Сумма задолженности по договору кредитования в полном объеме заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности составляет 738080,50 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 738080,50 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств, обеспеченных залогом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд полагает возможным обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Митсубиси Лансер, 2006 года выпуска, VIN ***, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. ст. 91, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39762 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в размере 738080,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39762 руб.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге - транспортное средство автомобиль Митсубиси Лансер, 2006 года выпуска, VIN ***, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В части определения начальной продажной цены предмета залога при продаже с публичных торгов отказать.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Садыков Р.Р.