Дело № 2-376/2026

УИД 50RS0044-01-2025-007114-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-376/2026 по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 14.07.2015 по состоянию на 21.07.2025 в размере 180 481,99 руб., в том числе: 64 351, 10 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 4 178,03 руб. – задолженность по просроченным процентам, 104 321,83 руб. – неустойки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 7630, 93 руб. - неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов; взыскать с ответчика в пользу истца пени, начиная с 22.07.2025 по дату принятия решения суда включительно по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 414, 46 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 обратился в АО «Газпромбанк» с целью оформления кредитной карты с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования. Заявленная карта ответчику была передана, в период с 23.11.2015 по декабрь 2021 при ее помощи он осуществлял расчет в торговых точках и снятие денежных средств. По состоянию на 21.07.2025 задолженность ФИО1 перед истцом по указанной карте составляет 180 481, 89 руб., в том числе в том числе: 64 351, 10 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 4 178,03 руб. – задолженность по просроченным процентам, 104 321, 83 руб. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 7630,93 руб. - неустойки, начисленные на сумму неуплаченных в срок процентов. ФИО1 допущены существенные нарушения при исполнении обязательств, в связи с чем истцом направлено должнику требование от 13.01.2021 о полном досрочным погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до 15.02.2021 и расторжении кредитного договора, в случае неисполнения которого банк вправе обратиться в судебном порядке с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Настоящее требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 94, 100).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Ранее при рассмотрении дела не оспаривал факт заключения кредитного договора с истцом и сумму образовавшейся задолженности (л.д. 83, 106).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор в форме овердрафта №ОКЛ-15/04668 от 14.07.2015, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту 

<

номер> с кредитным лимитом 132 000 руб., посредством которой ответчик осуществлял денежные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 66-75). Процентная ставка по кредиту составила 23,90% годовых (л.д. 37-47).

Согласно п. 3.1.2 Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) для программ кредитования физических лиц с использованием банковских карт при принятии положительного решения о предоставлении кредита кредитор устанавливает/рассчитывает размер лимита кредитования, открывает заемщику счета для учета операций, совершенных за счет предоставленного банком кредита. Расчет суммы лимита кредитования, предоставление кредита и открытие счета осуществляется в валюте счета карты.

На основании п. 3.1.3 Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) кредитор предоставляет заемщику кредит в пределах установленного банком лимита кредитования. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных банком (л.д. 18-23).

Договор между истцом и ответчиком был заключен в соответствии с Тарифами Банка по обслуживанию международных расчетных банковских карт для физических лиц – сотрудников предприятий (организаций)/учащихся образовательных учреждений (л.д. 48-53).

Денежные средства по выпущенной ответчику карте 

<

номер> поступили 23.11.2015, путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж был внесен ответчиком 08 декабря 2021 года (л.д. 66-75).

13.01.2021 АО «Газпромбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление (требование) о погашении задолженности по кредитному договору в размере 69 805, 02 руб. в срок до 15.02.2021, а также о расторжении договора (л.д. 26).

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по кредитному договору №

<

номер> от 14.07.2015 по состоянию на 21.07.2025 составляет 180 481,99 руб., в том числе: 64 351, 10 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 4 178,03 руб. – задолженность по просроченным процентам, 104 321,83 руб. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 7630,93 руб. - неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов (л.д. 37-47).

Заемщик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не произвел, систематически не исполнял своих обязательств.

13.01.2021 АО «Газпромбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление (требование) о полном досрочным погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до 15.02.2021 и расторжении кредитного договора, в случае неисполнения которого банк вправе обратиться в судебном порядке с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование оставлено без удовлетворения (л.д. 33,54).

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Данных о том, что должником исполнены обязательства перед истцом, в материалах дела не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Проверяя данный довод ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Пленума).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено стороной ответчика, между АО «Газпромбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор в форме овердрафта №ОКЛ-15/04668 от 14.07.2015.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) договор может быть расторгнут по письменному заявлению заемщика, а также по инициативе кредитора в соответствии с действующим законодательством. При расторжении договора по инициативе заемщика, он обязан погасить сумму общей задолженности по договору до момента подачи заявления на закрытие банковской карты и расторжения договора. Нарушение заемщиков сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору влечет возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора. Кредитор в течение 7 рабочих дней с даты принятия решения о прекращении предоставления кредита/расторжении договора формирует и направляет заемщику выписку-уведомление указанием суммы и срока погашения общей задолженности. При непогашении общей задолженности по договору в установленный выпиской-уведомление срок задолженность по кредиту и процентам учитывается как просроченная задолженность с даты, следующей за датой погашения, установленной в выписке-уведомлении (пп.6.1,6.2,6.3,6.4, пп.3.4.8,3.4.9).

Из материалов дела следует, что последняя оплата по кредитному договору ответчиком произведена в декабре 2021 года. Согласно требованию (уведомлению) от 13.01.2021 установлен срок погашения задолженности 15.02.2021, следовательно, срок исковой давности истекал по данному кредитному договору 13.01.2024.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ) и не допуская злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ).

Бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о пропуске АО «Газпромбанк» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

В силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1 допущены существенные нарушения при исполнении обязательств, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требование оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем АО «Газпромбанк» обратился в судебном порядке для защиты своих прав.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора в форме овердрафта №ОКЛ-15/04668 от 14.07.2015, суд считает исковые требования в части расторжения договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, понесенные стороной истца судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 26 414,46 руб., подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из суммы госпошлины, оплаченной истцом в отношении требования о расторжении договора в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС 

<

номер>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор в форме овердрафта №ОКЛ-15/04668 от 14.07.2015, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> рождения, место рождения: 

<

адрес> (СНИЛС 

<

номер>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Исковые требования о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.С. Краснова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026