Дело № 2-200/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 10 октября 2023 года 

Пировский районный суд Красноярского края в составе - председательствующего судьи Мельниковой И.Н., 

при секретаре Мухаметзяновой Е.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение – жилой дом общей площадью 40,1 кв.м., земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> силу приобретательной давности. Свои требования истец мотивировала тем, что указанным имуществом она открыто, добросовестно и непрерывно владеет с 2004 года, ранее в указанном доме проживал ее отец ФИО2 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Пировский муниципальный округ не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В судебном заседании третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали, предоставили в суд соответствующие заявления. 

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> по доверенности ФИО6 не присутствовала, просила рассмотреть дело без представителя Управления, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала, при наличии к тому оснований.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст.167 ГПК РФ, проводит в судебном заседании при имеющейся явке сторон в отсутствие неявившихся лиц, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении гражданского дела. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, не имеющее собственника, либо собственник которого неизвестен, либо от которого собственник отказался или утратил на него право собственности по предусмотренным законом основаниям, на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Согласно закону, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п.3 ст.234 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>ёрная, 

<

адрес>, что подтверждается паспортом гражданина №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером № площадью 40,1 м2 по адресу: 

<

адрес>ёрная, 

<

адрес> отсутствуют. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 м2 по адресу: 

<

адрес>ёрная, 

<

адрес> является ФИО7

Родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении VI-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Родителями ФИО2 являются ФИО7 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из копии свидетельства о смерти I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края.

Согласно ответа нотариуса Казачинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из справки о составе семьи администрации Пировского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>ёрная, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Имеет состав семьи: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын; Магда А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь. 

Согласно пояснениям на исковое заявление представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ЕГРН отсутствуют.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>ёрная, 

<

адрес>.

Из уведомлений администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ б/н следует, что сведения о жилом доме с кадастровым номером № площадью 40,1 м2, земельном участке с кадастровым номером № площадью 1200 м2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> реестре муниципального имущества отсутствуют. 

В судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №1 суду пояснили, что ранее по адресу 

<

адрес> проживали родители истицы, потом они умерли, сейчас в доме живет истица с детьми, ведет хозяйство, садит огород, ухаживает за домом, никто иной на спорное имущество не претендует. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом и земельным участком по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> как своим собственным недвижимым имуществом, вследствие чего приобрели право собственности на данное имущество в силу приобретательной давности. В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на это имущество в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает отсутствие правопритязаний иных лиц на спорные жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 40,1 м2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 м2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в силу приобретательной давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Заочное решение в окончательной форме принято судом 17.10.2023 года.