дело № 1-147/2020

25RS0039-01-2020-001188-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года с.Вольно-Надеждинское 

... районный суд ... 

в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А., 

при секретаре Грищевой А.Д. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... ФИО4

адвоката ФИО5по ордеру .... от .., удостоверение 1558

подсудимого ФИО1

потерпевших ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а», 119 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 .. в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ..., где также находилась ФИО7, с которой произошел словесный конфликт, из-за чего у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. ФИО1 бурно проявляя злобу, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, угрожал убийством последней при достаточных основаниях опасаться осуществления данной угрозы, а именно: находясь в непосредственной близости от ФИО7, держа в руках топор, сказал «Я тебя сейчас убью!», после чего замахнулся указанным топором в ее сторону и нанес скользящий удар ручкой топора по ее руке. 

Действия ФИО1, направленные на угрозу убийством в свой адрес ФИО7, восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 был возбуждён, агрессивен, применил насилие, и его агрессивное и решительное поведение давало потерпевшей все основания опасаться осуществление этой угрозы.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО7 причинены нравственные страдания и моральный вред.

Он же в период времени с 09 часов 30 минут .. до 08 часов 20 минут .., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дачного участка .... в садоводческом некоммерческом товариществе «... района Приморского края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке, путем применения физической силы дернул на себя створки рамы окна указанного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося временным жилищем ФИО6 

Находясь в помещение вышеуказанного дома, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: ...

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 причинен значительный ущерб на общую сумму 13 400 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признаёт себя виновными по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированными защитником –адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат заявленное ее подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

От потерпевших ФИО6 и ФИО7 получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный ст. 158 ч.3 п. «а», 119 ч.1 УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которыми согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания- положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 УК РФ и добровольное возмещение ущерба, причиненного кражей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений и состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый указал, что состояние опьянения послужило поводом совершения преступления. 

При назначении наказания суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступлений и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, а также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил в том числе тяжкое преступление в период не погашенной и не снятой судимости. В его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в силу положений Уголовного закона, статья 73 УК РФ к нему применена быть не может, а отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима. 

В целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, назначение иного наказания, кроме лишения свободы, не возможно, как в силу требований закона, так и с учетом личности виновного. 

Назначая наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а»,119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание 

По ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По ст. 119 ч.1 УК РФ -1 год лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию определить 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора с .. и до вступления его в законную силу на основании ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: топор переданный для хранения в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу; удлинитель возвращенный потерпевшей ФИО2, оставить ей же по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в ...вой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через ... районный суд .... Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Судья п/п Н.А. Деревягина

Копия верна судья

секретарь