61RS0012-01-2019-003409-78

Отметка об исполнении по делу № 2-2709/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Волгодонска, третьи лица: ФИО2, нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Волгодонска, заинтересованное лицо нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства по закону, указав, что он является сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Шестимесячный срок для принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку указанный день являлся нерабочим, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Ему было разъяснено на необходимость обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Фактически истец обратился к нотариусу по истечении одного дня после конечного срока для принятия наследства, полагая, что срок будет перенесен на первый рабочий день. При указанных обстоятельствах истец просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок для принятия наследства.

На основании ст. ст. 12, 1152, 1155 ГК РФ истец ФИО1 просит восстановить ему срок для принятия наследства к имущесчтву его матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ФИО2

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представитель Администрации г. Волгодонска, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметкой на справочном листе, в судебное заседание не явился.

Согласно письменного отзыва на исковое заявление, оставляет разрешение спора на усмотрение суда ( л.д. 56-57).

Третьи лица: ФИО2, нотариус ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против удовлетворения иска ФИО1 не возражают.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено, что 17.02.2019 года в г. Волгодонске умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 52).

На дату открытия наследства ФИО4 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 10, 53-54).

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО4 является истец-ФИО1, что подтверждается свидетельством о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8).

С учетом положений ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства к имуществу ФИО4 истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства истец обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22).

Нотариусом было заведено наследственное дело № ( л.д. 20-49), но в связи с тем, что ФИО1 заявление о принятии наследства было подано с пропуском одного дня, предусмотренного ГК РФ для принятия наследства, нотариусом рекомендовано истцу решить вопрос о восстановлении срока в судебном порядке.

Заявляя о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу ФИО4, истец ссылается на то, что указанный срок истекал в нерабочий день.

Суд находит причину пропуска истцом срока для принятия наследства к имуществу ФИО4 уважительной, в связи с чем он подлежит восстановлению. 

При этом суд отмечает, что после отпадения причин пропуска этого срока, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 27 сентября 2019 года.