№1-22/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвокатов защиты ФИО2, ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом РБ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> РБ) по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ к 3годам 6месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ УДО на 8месяцев 29дней;

2/ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом РБ по ст.ст.111 ч.4, 70 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 9годам 5месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями по постановлению Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) УДО на 2года 4месяца 24дня;

3/ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом РБ по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1, 73 УК РФ к 7месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год, (приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен);

4/ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом РБ по ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, п.«б» ч.7 ст.79, ч.4 ст.74, 70 (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 3годам лишения свободы,

5/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3годам 2месяца лишения свободы,

6/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.163, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

Установил

ФИО4 высказал угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; совершил вымогательство, требование передачи чужого имущества, с применением насилия; кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; кражу, тайное хищение чужого имущества; покушение на грабеж, открытое хищение чужого имущества, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам; а так же совместного с ФИО5 3.3. кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО4, ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13час.00мин., ФИО4, находясь во дворе 

<

адрес> РБ, с целы угрозы убийством, стал душить свою мать МНК, при этом высказывал в адрес последней слова угрозы: «Я убью тебя!». Данную угроз убийством МНК, с учетом обстоятельств ее совершения агрессивного поведения ФИО4, восприняла реально и испугалась за свою жизнь.

ДД.ММ.ГГГГ около 16час.00мин., ФИО4, находясь в 

<

адрес> РБ, с целью вымогательства, требования передачи чужого имущества с применением насилия, потребовал от матери МНК денежные средства в сумме 2000руб. Когда последняя ответила отказом, ФИО4 для достижения преступных намерений, применения насилие, накинул ей на шею удлинитель и продолжил требовать от матери передачи денежных средств. МНК, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласилась отдать требуемую им сумму. МЮВ добившись намеченной цели, скинул с шеи МНК удлинитель и кинул последней в лицо мужской ботинок, чем причинил ей физическую боль. После получения денежных средств в сумме 2000руб. от последней, ФИО4 причинив потерпевшей материальный ущерб, скрылся с места преступления, обратив в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в 

<

адрес> РБ, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил женские кофты в количестве двух штук, стоимостью 4000руб., женские халаты в количестве двух штук, стоимостью 700руб., ночные сорочки в количестве четырех штук, стоимостью 500руб., одеяло, стоимостью 350руб., полотенце в количестве пяти штук, стоимостью 2000руб., два чайных сервиза, стоимостью 1400руб., чайный фарфоровый сервиз, стоимостью 1100руб., два одеяло, стоимостью 600руб., плед, стоимостью 400руб., покрывало, стоимостью 500руб., тапочки, стоимостью 300руб., шлепанцы, стоимостью 300руб., мантышницу, стоимостью 1000руб., кастрюлю емкостью 40литров, стоимостью 500руб., кастрюлю емкостью 20литров, стоимостью 300руб., кастрюлю емкостью 10литров, стоимостью 130руб., тарелки в количестве 30штук, стоимостью 600руб., электрическую мясорубку, стоимостью 2200руб. и микроволновую печь «LD», стоимостью 1800руб., принадлежащие МНК Завладев похищенным, ФИО4 причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 18680руб., скрывшись с места преступления, обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 15час.00мин., ФИО4, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, не имея цели сбыта, приобрел необходимые для незаконного изготовления наркотического средства кондитерский мак и одну бутылку промышленного растворителя в гараже № по 

<

адрес> РБ.

В тот же день, около 20час.00мин., для личного употребления, находясь у себя в квартире по адресу: РБ, 

<

адрес>, с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления путем смешивания и кипячения семян кондитерского мака в растворителе, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка не менее 3,51гр., относящийся к значительному размеру данного наркотического средства, которое незаконно хранил у себя в комнате по указанному выше адресу до 21час.10мин. ДД.ММ.ГГГГ пока не было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13час.00мин., ФИО4, находясь в помещении магазина «Моя семья» по 

<

адрес> РБ, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил дрель- шуруповерт «

<

данные изъяты>», принадлежащий ИП «ААН» стоимостью 3870руб. ФИО4 завладев похищенным, причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 3870руб., скрывшись с места преступления, обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 09час.55мин., ФИО4, находясь возле здания № Торгового Центра «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> РБ, с целью тайного хищения чужого имущества предложил ФИО5 совершить тайное хищение овощей и фруктов, на что последняя ответила согласием.

ФИО4, ФИО5 3.3., вступив в предварительный сговор, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в тамбуре слева с северо-восточной стороны в здании № Торгового Центра «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> РБ, совместными действиями похитили персик, весом 3кг.85гр., стоимостью 804руб.65коп., апельсины весом 3кг., стоимостью 177руб., нектарин весом 4кг., стоимостью 660руб., абрикосы весом 4кг., стоимостью 667руб., полиэтиленовые пакеты, в количестве 1000штук, стоимостью 1000руб., принадлежащие ИП «СЗМ». Завладев похищенным, ФИО4, ФИО5 3.3. с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день около 14час.00мин., ФИО4, ФИО5 3.3., действуя совместно и согласованно, находясь в тамбуре слева с северо-восточной стороны в здании № Торгового Центра «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> РБ, похитили виноград весом 10кг., стоимостью 1002руб.25коп., черешню весом 3кг.725гр., стоимостью 1154руб.75коп., груши весом 10кг., стоимостью 1290руб., бананы весом 1кг.500гр., стоимостью 109руб.45коп., лимоны весом 3кг., стоимостью 298руб., чеснок весом 2кг.400гр., стоимостью 432руб., денежные средства в сумме 5000руб., принадлежащие ИП «СЗМ». Завладев похищенным, ФИО4, ФИО5 3.3. с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4, ФИО5 3.3., в тот же день около 17час.00мин., находясь тамбуре слева с северо-восточной стороны в здании № Торгового Центр «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> РБ, похитили помидоры весом 26кг., стоимостью 3510руб., огурцы весом 13кг.200гр., стоимостью 660руб., принадлежащие ИП «СЗМ». ФИО4, ФИО5 3.3. завладев похищенным, причинили потерпевшей материальный ущерб в сумме 16766руб., скрывшись с места преступления, обратили в свою собственность, и распорядились им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 12час.05мин., ФИО4, находясь на складе общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кассы похитил денежные средства в сумме 6000руб.

Однако в момент хищения был замечен кассиром склада ЯИД, которая стала просить остановиться и показать карманы. ФИО4 игнорируя требования и, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, выбежал на улицу, где увидев преследование, выбросил денежные средства в сумме 6000руб. на землю и скрылся с места совершения преступления. Отчего свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, сопряженные с причинением ООО «

<

данные изъяты>» материального ущерба, ФИО4 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 23час.45мин., ФИО4, находясь возле здания Дома Культуры «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> РБ, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил ФИО5 3.3. совершить тайное хищение материальных ценностей, из строящегося 

<

адрес> РБ, на что последняя ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ около 00час.15мин., ФИО4, ФИО5 3.3., вступив в предварительный сговор, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно проникли в кухонное помещение строящегося дома по указанному выше адресу, откуда похитили зарядное устройство «Макита», стоимостью 2300руб., электрическую дрель «Штурм», стоимостью 2100руб., шуруповерт «Хитачи», стоимостью 7900руб. и шуруповерт «Кратон» стоимостью 2400руб., принадлежащие ИП «ТРБ». ФИО4, ФИО5 3.3. завладев похищенным, причинили потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 14700руб., скрывшись с места преступления, обратили в свою собственность, и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 3.3., заявившие о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовавшие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, свои ходатайства поддержали.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Пределы обжалования приговора им понятны и разъяснены защитниками.

Государственный обвинитель, и потерпевшие МНК, ААН, ВМР, СЗМ, ТРБ в своих заявлениях, которые не явились на судебное заседание по уважительной причине, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласились ФИО4, ФИО5 3.3., обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений заявил о том, что п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ подлежит переквалификации в силу не применения ФИО4 по отношению к ЯИД какого-либо насилия. Обстоятельства, при которых он, убегая, ее оттолкнул, свидетельствовать об этом не могут. Кроме того, ФИО4 не смог распорядиться денежными средствами.

С учетом п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», а так же п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996г. «О судебном приговоре» (в редакции от 06.02.2007г.), поскольку данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает прав на защиту, суд квалифицирует его действия с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам;

Действия подсудимых суд квалифицирует:

ФИО4 по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО5 3.3. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 3.3. согласно справкам на учете с психическими заболеваниями не состоят, наличие у себя расстройство психики отрицают, следовательно, они подлежат уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимых.

ФИО4, ФИО5 3.3. вину признали, чистосердечно раскаялись, и сожалеют о содеянном, к административной ответственности не привлекались.

Вместе с тем, ФИО4 состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», характеризуется участковым инспектором полиции отрицательно, по месту жительства от соседей и родственников поступали неоднократно жалобы и нарекания на его поведение.

ФИО5 3.3. состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, ФИО5 3.3., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заболевания, наличие престарелых родителей, а так же имеющиеся у ФИО5 3.3. двух малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях ФИО4, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО5 3.3., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить им наказания в пределах санкции вменяемых статьей УК РФ.

ФИО4 в виде реального лишения свободы, ФИО5 3.3. условно, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимых приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость для назначения им дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы отсутствует, поскольку не будет соответствовать личностям подсудимых, характеру и степени общественной опасности ими содеянного.

Вместе с этим, нет оснований для изоляции ФИО5 3.3. от общества по обстоятельствам, характеризующим личности подсудимых и тяжесть деяния.

Условий для назначения ФИО4, ФИО5 3.3. наказаний, исходя из положений ст.64 УК РФ, а также более мягкого наказания, кроме того, ФИО4 с применением ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеется основание для применения ФИО4 положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, и повод для изменения ФИО4, ФИО5 3.3. категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание, суд руководствуется в отношении ФИО4 требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, применительно к ФИО5 3.3. ч.1 ст.62 УК РФ, а так же в отношении обоих подсудимых ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 3.3. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Зачесть ФИО5 3.3. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы, преступление совершил в период непогашенной судимости, под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

По правилам ст.58 УК РФ ФИО4, ранее отбывавший лишение свободы за особо тяжкое преступление и вновь совершивший преступления, одно из которых тяжкое, при опасном рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО4 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные гражданские иски потерпевшими СЗМ в сумме 16766руб., ТРБ в сумме 14700руб., ААН в сумме 3870руб. о взыскании материального ущерба с подсудимых ФИО4, ФИО5 3.3., подлежит удовлетворению, которые подтверждаются материалами уголовного дела и предъявленным обвинением. Требования законны и обоснованы, признаны подсудимыми.

Суд считает необходимым взыскать материальный ущерб солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу СЗМ в сумме 16766руб., в пользу ТРБ в сумме 14700руб.; и с ФИО4 в пользу ААН в сумме 3870руб.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ - 1/один/год лишения свободы,

по ч.1 ст.119 УК РФ - 8/восемь/месяцев лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ - 2/два/года 4/четыре/месяцев лишения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1/один/год 8/восемь/месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ - 1/один/год лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ - 8/восемь/месяцев лишения свободы,

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1/один/год 8/восемь/месяцев лишения свободы,

по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - 2/два/года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание - 3/три/года 6/шесть/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 содержание под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Начало срока наказания ФИО4 исчислять с 06.02.2018

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1/один/год 6/шесть/месяцев лишения свободы,

по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1/один/год 8/восемь/месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание 2/два/года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два)года, и возложить на нее дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ей надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей изменить на подписку и освободить ее из-под стражи в зале суда немедленно, избранную меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

конверты со следами рук, три СД диска, хранить материалах уголовного дела,

денежные средства в сумме 6000руб., оставить в распоряжении ООО «

<

данные изъяты>».

Взыскать материальный ущерб солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу СЗМ в сумме 16766руб., в пользу ТРБ в сумме 14700руб.; и с ФИО4 в пользу ААН в сумме 3870руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Т. Хайруллин