Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 24 октября 2017 года

<

адрес> городской суда 

<

адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора 

<

адрес> Першина В.Н., 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката филиала № МОКА ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 21 часа 30 минут, ФИО3, действуя с прямым умыслом направленным на предоставление помещения для потребления наркотических средств, а именно квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой по устной договоренности с собственником данной квартиры ФИО7 он проживал, предоставил ФИО2 и ФИО4 большую комнату вышеуказанной квартиры, для совместного потребления с ФИО2 и ФИО4, наркотического средства – героина, после чего ФИО3 находясь в большой комнате данной квартиры, с помощью стеклянного пузырька развел раствор смеси с наркотическим средством- героином, и набрал данную смесь в одноразовый шприц, а затем, находясь в большой комнате данной квартиры ФИО3, ФИО2 и ФИО4, путем производства внутривенных инъекций употребили вышеуказанное наркотическое средство – героин. Согласно заключению судебно-химического исследования к акту № от 

<

дата> Воскресенского судебно-химического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинских экспертиз»: в моче гражданина ФИО3 обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, тропикамид. Согласно заключению судебно-химического исследования к акту № от 

<

дата> 

<

адрес> судебно-химического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинских экспертиз»: в моче гражданина ФИО2 обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, тропикамид. Согласно заключения судебно-химического исследования к акту № от 

<

дата> Воскресенского судебно-химического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинских экспертиз»: в моче гражданки ФИО4 обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, тропикамид. После чего, 

<

дата>, около 23 часов, ФИО3, имея умысел на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО2 кухню квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, для совместного потребления наркотического средства – марихуаны, через бутылку из полимерного материала. Затем ФИО3 продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на предоставление ФИО2, помещения кухни вышеуказанной квартиры, в районе дна бутылки из полимерного материала сделал отверстие, надел фольгу на горлышко вышеуказанной бутылки, куда засыпал имеющуюся у ФИО3 смесь наркотического средства – марихуана, которую поджег, после чего ФИО3 и ФИО2 с помощью вышеуказанной бутылки, путем вдыхания паров дыма употребили данное наркотическое средство – марихуана. Согласно заключения эксперта отдела ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> по экспертно-криминалистическому обеспечению МУ МВД Росси «Коломенское» № от 

<

дата>: 1.2. На внутренней поверхности бутылки, «изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>», обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,00002 г.. Тетрагидроканнабинол внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата>, с последующими изменениями и дополнениями Правительства Российской Федерации. После этого, 

<

дата>, около 23 часов 15 минут, ФИО3, действуя с прямым умыслом направленным на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО5 балкон вышеуказанной квартиры, для потребления, принесенного ФИО5 наркотического средства - каннабиса (марихуаны). После чего ФИО5, находясь в большой комнате данной квартиры, взял со стола лист бумаги на которую насыпал принесенное с собой наркотическое средство – каннабис (марихуану), скрутил ее, и вышел на балкон вышеуказанной квартиры, где поджог вышеуказанный сверток и употребил принесенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), завернутое в вышеуказанный лист бумаги путем вдыхания паров дыма. Согласно заключения эксперта отдела ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> по экспертно-криминалистическому обеспечению МУ МВД России «Коломенское» № от 

<

дата>: 1. Вещество растительного происхождения зеленого цвета, входящее в состав смеси, представленной на экспертизу в свертке из бумаги, «изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>», является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (с последующими редакциями утвержденными Правительством Российской Федерации). 2. Масса марихуаны (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115оС составляет 0,05 г.). Затем, 

<

дата>, около 09 часов, ФИО3, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на предоставление помещения для потребления наркотических средств, для совместного потребления наркотического средства – героина с ФИО4, находясь в большой комнате данной квартиры, с помощью стеклянного пузырька развел раствор смеси с наркотическим средством – героином, и набрал данную смесь в одноразовый шприц, а затем, находясь в большой комнате данной квартиры ФИО3 и ФИО4, путем производства внутривенных инъекций употребили вышеуказанное наркотическое средство – героин. Согласно заключению судебно-химического исследования к акту № от 

<

дата> Воскресенского судебно-химического отделения ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», при судебно-химическом исследовании в моче гр. ФИО4 обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин. Героин внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (с последующими редакциями утвержденными Правительством Российской Федерации). Согласно заключения судебно-химического исследования к акту № от 

<

дата> Воскресенского судебно-химического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинских экспертиз», при судебно-химическом исследовании в моче гражданина ФИО3 обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин. Свои действия ФИО3 совершил с прямым умыслом, систематически, более двух раз, а именно: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, предоставив помещение квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств – героина и каннабиса (марихуаны) ФИО2, ФИО5 и ФИО4

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью и показал, что совершил данное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. Давать показания по обстоятельствам совершенного им преступления, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается.

Из показаний ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, следует, что с мая 2016 года по 

<

дата> он проживал по адресу: 

<

адрес>, которую он снимал. Примерно 2 года назад он стал употреблять наркотические средства, а именно: марихуану путем ее курения. После этого он стал также употреблять наркотическое средство – героин. Наркотики он употребляет регулярно, вместе со своими друзьями. 

<

дата> около 21 часа 30 минут он находился дома по указанному адресу пришли его знакомые которые принесли с собой наркотик героин. Он предложил им употребить данный наркотик у него дома. Они развели героин, после чего сделали себе внутривенную инъекцию. 

<

дата>, около 23 часов к нему домой пришел его знакомый ФИО2, в это время у него дома находилась его знакомая ФИО4, которая также употребляет наркотики или героин, или марихуану, то есть у них также есть общие интересы. ФИО4, иногда приезжала к нему в 

<

адрес> что бы употребить наркотики в его квартире. ФИО2 он предложил употребить марихуану. После этого они прошли на кухню его квартиры, где он они по очереди с ФИО2 путем вдыхания дыма марихуаны употребили всю имеющуюся у него марихуану. ФИО4 употреблять с ними марихуану не стала, хотя он предлагал ей это сделать. Бутылка с помощью которой они употребляли марихуану осталась на кухне. Затем к нему домой пришли сотрудники полиции, в присутствии двух понятых провели его досмотр и досмотре ФИО2. ФИО4, при них ничего запрещенного не обнаружили. Также сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели осмотр данной квартиры, при этом составили протокол осмотра квартиры. В ходе осмотра квартиры на кухне под раковиной рядом с мусорным ведром, сотрудники полиции обнаружили вышеуказанную прозрачную пластиковую бутылку, с помощью которой они выкурили марихуану. Сотрудники полиции изъяли данную бутылку, упаковали ее, опечатали ее печатями полиции, сделали пояснительную надпись на ней, на которой расписались понятые и сотрудники полиции. Он, понятые и сотрудники полиции также расписались в составленном ими протоколе осмотра квартиры. 

<

дата>, около 23 часов 15 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>, к нему пришел его знакомый ФИО5, который употребляет наркотики марихуану и героин. ФИО5 сказал, что у него с собой имеется не много марихуаны, и ФИО5 предложил ему употребить вместе с ним марихуану. Он отказался употреблять марихуану, но он разрешил ФИО5 употребить марихуану у него дома. ФИО5 выкурил сверток с марихуаной, и пошел домой. 

<

дата>, около 12 часов он находился дома по данному адресу и пришли сотрудники полиции, произвели осмотр квартиры в присутствии двух понятых, на балконе они обнаружили вышеуказанный не докуренный ФИО5 сверток из газеты с марихуаной. После этого сотрудники полиции изъяли данный кулек с марихуаной, упаковали его, опечатали его печатями полиции, сделали пояснительную надпись на нем, на которой расписались понятые и сотрудники полиции. Он, понятые и сотрудники полиции также расписались в составленном ими протоколе осмотра квартиры. 

<

дата>, около 09 часов он находился дома по указанному адресу, к нему домой, приехала ФИО4, и спросила у него героин. У него был героин. Он сказал, что у него есть героин, и сказал, что они сейчас его употребим вместе, сделав себе инъекции внутривенно. Он достал из шкафа в комнате небольшой прозрачный пузырек из стекла, после чего засыпал туда смесь героина, развел водой и с помощью зажигалки нагрел данный пузырек. Когда получившаяся смесь подогрелась, то он с помощью иголки из данного пузырька набрал данную смесь в одноразовый шприц, объемом 2 миллилитра, затем сделал себе инъекцию данной смеси героина, в левую руку, израсходовав примерно половину получившейся смеси, после чего, после чего передал шприц ФИО4, которая также сделала себе инъекцию внутривенно в левую руку с помощью вышеуказанного шприца введя получившийся раствор. После этого он пошел на кухню, где промыл вышеуказанный пузырек и шприц и убрал их обратно в шкаф в большой комнате данной квартиры. Примерно через 1 час, пришли сотрудники полиции, в присутствии двух понятых провели осмотр данной квартиры, при этом составили протокол осмотра квартиры. В ходе осмотра квартиры в шкафу в большой комнате они обнаружили вышеуказанный пузырек с нагаром, в котором он разводил героин и вышеуказанный шприц, с помощью которого он и ФИО4 сделали себе инъекции героина. После этого сотрудники полиции изъяли данные пузырек и шприц, упаковали их, опечатали печатями полиции, сделали пояснительные надписи на них, на которых расписались понятые и сотрудники полиции. Он, понятые и сотрудники полиции также расписались в составленном ими протоколе осмотра квартиры Он полностью признается, что предоставлял квартиру по адресу: 

<

адрес>, своим знакомым для потребления в ней наркотических средств, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 3-5, 148-149)

Помимо полного признания подсудимым вины в совершении вышеуказанного преступления, вина ФИО3 полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он является оперуполномоченным ГНК УМВД России по 

<

адрес>. Поступила оперативная информация о том, что ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, предоставляет квартиру по вышеуказанному адресу, в которой он проживает, наркозависимым лицам для употребления наркотических средств. Было организовано ОРМ «Наблюдение». Он, совместно с сотрудниками ГНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО16 и ФИО14 и двумя понятыми подъехали к дому 20 по 

<

адрес> 

<

адрес>. Ими было выставлено два поста наблюдения. 

<

дата>, около 23 часов 15 минут, они увидели, что к третьему подъезду подходит мужчина. Как в последствии оказалось, данным мужчиной был ФИО5 ФИО5 поднялся на второй этаж данного подъезда, и зашел в 

<

адрес> данного дома. 

<

дата>, примерно в 00 часов 05 минут, они увидели, что ФИО5 вышел из данной квартиры. По виду ФИО5 было видно, что он ведет себя подозрительно. У ФИО5 была шаткая походка, он непроизвольно жестикулировал руками. ФИО16 и ФИО14 было принято решение о задержании ФИО5. 

<

дата> примерно в 00 часов 11 минут, он с ФИО14 задержали ФИО5, был проведен личный досмотр ФИО5, ничего запрещенного к легальному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Скачков ФИО5 доставил в отдел полиции, а он вместе с ФИО13 продолжили наблюдение за данной квартиры. Как им стало известно в последствии в своем объяснении ФИО5 указал, что в вышеуказанной квартире, где проживал ФИО3 ФИО5 с его разрешения употребил путем курения наркотическое средство – марихуану, сделав из газеты сверток в виде «самокрутки» и насыпав в него марихуану. Также ФИО5 пояснил, что употребил данный наркотик на балконе квартиры ФИО3, при этом оставшуюся не докуренную им часть окурка ФИО5 бросил на балконе данной квартиры. Наблюдение за данной квартирой продолжалось до 11 часов 40 минут, и сотрудниками полиции было принято решение зайти в вышеуказанную квартиру. 

<

дата>, около 12 часов он совместно с ФИО14 и понятыми зашли в указанную квартиру провели осмотр квартиры, в ходе которого на балконе был обнаружен газетный окурок, в виде «самокрутки», в котором находилось вещество растительного происхождения. Как пояснил ФИО3 ночью он разрешил ФИО5, в своей квартире на балконе выкурить сверток в виде «самокрутки» с марихуаной. Данный окурок является остатком данной «самокрутки». Данный сверток был изъят им, упакован в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись о его содержимом, конверт был опечатан печатями № УМВД России по 

<

адрес>, также на конверте расписались понятые и они. Также в ходе задержания ФИО3 был проведен его досмотр, в ходе которого у ФИО3, каких либо предметов запрещенных к легальному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Он и ФИО14 написали протоколы задержания и осмотра, после чего понятые и они расписались в них, так как там было записано все правильно. После этого ФИО3 был направлен на освидетельствование, на состояние опьянения. 

<

дата>, опять поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени «ФИО8» проживающий по адресу: 

<

адрес> предоставляет по вышеуказанному адресу помещение данной квартиры наркозависимым лицам для употребления наркотических средств. После этого он совместно с ФИО14, и двумя понятыми – мужчинами, выдвинулись по вышеуказанному адресу. 

<

дата> около 11 часов они зашли к квартире ФИО3. и увидели что в квартире находится ФИО4 Они провели осмотр вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра в шкафу стоящем в большой комнате на полке были обнаружены стеклянный пузырек со следами нагара и также нами был обнаружен одноразовый шприц с иглой. ФИО3 и ФИО4 пояснили что 

<

дата>, в период времени с 09 часов до 11 часов 07 минут, они находясь в данной квартире в вышеуказанном стеклянном пузырьке сделали раствор героина, подогрев его, а с помощью шприца сделали себе инъекции полученного раствора героина внутривенно. Вышеуказанные шприц и стеклянный пузырек были помещены в конверты, на которых он сделал пояснительные надписи о их содержимом, после чего опечатали данные конверты печатями № УМВД России по 

<

адрес> и на данных конвертах расписались они и понятые. Дописав протоколы задержания ФИО3 и ФИО15 участвующие лица расписались в них, и также расписались в протоколе осмотра места происшествия – вышеуказанной квартиры. Также в данных протоколах, было записано все правильно. ФИО3 и ФИО15 доставили в УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по данному факту и направлению на освидетельствование на состояние опьянения. (т. 2 л.д. 34-35)

- показаниями свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 46-48) и свидетеля ФИО16 (т.2 л.д. 50-51) данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она около 3 лет употребляет героин. ФИО3 является ее знакомым и с ним она периодически употребляла героин. ФИО3 проживал в поселке 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> она приезжала туда периодически, с целью употребления наркотических средств, также в данной квартире вместе с ней и ФИО3 употребляли наркотические средства и другие их знакомые, ФИО3 разрешал им употреблять наркотики, в основном героин, иногда марихуану. 

<

дата>, около 21 часа, она приехала домой к ФИО17. Примерно в 21 час 30 минут домой к ФИО17 пришли их общие знакомые, которые также употребляют наркотические средства, одним из них был ФИО2, у них было наркотическое средство – героин. ФИО3 предложил своим знакомым и ей, и ФИО2 в данной квартире употребить вышеуказанный наркотик героин внутривенно. Героин был порошкообразным. После этого находясь в большой комнате данной квартиры, ФИО3 сделал смесь героина, и ввел себе внутривенную инъекцию в руку. Затем она также сделала себе внутривенную инъекцию в руку, данного раствора героина. Их знакомые то же сделали себе внутривенные инъекции с помощь вышеуказанного шприца и иглы в руки. Затем она собралась и уехала домой. 

<

дата>, около 20 часов она опять приехала домой к ФИО17 по указанному выше адресу. Примерно в 22 часов в гости к ФИО17 пришел ФИО2 ФИО3 предложил ФИО2 употребить с ним данное наркотическое средство – марихуана. После этого ФИО3 находясь на кухне данной квартиры с помощью пластиковой бутылки вместе с ФИО2 употребил вышеуказанную марихуану, путем ее курения. Затем пришли сотрудники полиции, провели осмотр квартиры, и на кухне на столе сотрудниками полиции была обнаружена пластиковая бутылка с помощью которой, ФИО3 и ФИО2 употребили марихуану. Сотрудники полиции изъяли данную бутылку. 

<

дата>, около 09 часов, она приехала домой к ФИО17, где они употребили героин. Примерно через 1 час, пришли сотрудниками полиции, стали осматривать данную квартиру. В шкафу в большой комнате данной квартиры сотрудники полиции обнаружили шприц, с помощью которого она и ФИО3 сделали себе инъекции раствора героина и пузырек, в котором ФИО3 развел и подогревал раствор героина. ФИО3 пояснил, что с помощью шприца она и ФИО3 употребили героин, который он развел в вышеуказанном пузырьке. Сотрудники полиции изъяли вышеуказанный шприц и пузырек. Затем их отвезли в УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по данному факту, а затем сотрудники полиции направили ее и ФИО3 в больницу на освидетельствование на состояние опьянение.(т.2 л.д. 57-58)

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он около 5 лет употребляет наркотические средства. В поселке 

<

адрес> он познакомился с ФИО3, который также употребляет наркотические средства. ФИО3 проживал по адресу: 

<

адрес>. В декабре 2016 года ему негде стало жить, в связи с этим он некоторое время проживал дома у ФИО3 и иногда делился с ним приобретенными им наркотиками. К ФИО17 периодически приходили лица, которые также употребляют наркотики. ФИО3 предоставлял им помещение данной квартиры для употребления наркотиков, при этом он и ФИО3 также употребляли с ними наркотики. 

<

дата>, около 23 часов 15 минут он пришел в гости к ФИО17 с собой у него была марихуана и спросил разрешение у ФИО3 на употребление данного наркотика в его квартире. ФИО3 сказал, что разрешит ему употребить марихуану в квартире. Пройдя в большую комнату данной квартиры, на журнальном столе, он взял кусок газетной бумаги, из которого сделал «самокрутку», в которую засыпал всю имеющеюся у него марихуану. Затем он вместе с ФИО3 вышли на балкон, где он поджег данную «самокрутку» с марихуаной, и стал курить данную самокрутку, путем вдыхания паров дыма. Покурив, он затушил данную «самокрутку» и бросил ее на пол балкона. После чего он ушел. Когда он вышел из подъезда он пошел вдоль дома, в сторону четвертого подъезда. Подходя к четвертому подъезду его задержали сотрудники полиции, которым он рассказал, что употребил наркотик в квартире у ФИО3. Затем сотрудники полиции направили его на медицинское освидетельствование на факт нахождения его в состоянии опьянения. (т.2 л.д. 68)

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств героин и марихуана. Также у него есть знакомый ФИО3, который проживал по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 также употребляет наркотические средства героин и марихуану. Периодически они с ним вместе употребляют данные наркотики. 

<

дата>, около 21 часов 30 минут он со своими знакомыми пришел домой к ФИО17, где находилась ФИО4. С собой у них было наркотическое средство – героин. ФИО3 предложил им употребить в данной квартире вышеуказанный наркотик героин внутривенно. Затем он, ФИО28, ФИО3 употребили героин. 

<

дата>, около 22 часов он пришел в гости к ФИО17 Дома у ФИО3 также находилась ФИО4 ФИО3, сказал, что героина у него нет, однако есть наркотическое средство марихуана и ФИО3 предложил ему и ФИО28 употребить с ним данное наркотическое средство – марихуана. После этого они с ФИО3 прошли на кухню данной квартиры, где с помощью пластиковой бутылки вместе с ФИО3 употребили вышеуказанную марихуану, путем ее курения. То есть ФИО3 на горлышко бутылки одел фольгу, проколол ее иглой, на фольгу положил марихуану и поджог ее, а снизу сделали отверстие, что бы можно было вдыхать дым от марихуану, через данное отверстие. После того как они покурили данный наркотик, то он стал собираться домой, однако пришли сотрудниками полиции и задержали его, ФИО3, и ФИО4, провели их личный досмотр и осмотр вышеуказанной квартиры, на что ФИО3 дал данное разрешение. Осмотр данной квартиры. В ходе осмотра данной квартиры, на кухне, на столе сотрудниками полиции была обнаружена пластиковая бутылка, с помощью которой он и ФИО3 употребили марихуану. ФИО3 пояснил, что с помощью данной бутылки он и ФИО3, употребили марихуану, выкурив ее. Сотрудники полиции изъяли данную бутылку, упаковали, опечатали печатями полиции, а также сделали пояснительную надпись к данной изъятой бутылке, после чего на данной надписи расписались понятые и сотрудник полиции, составляющий протокол осмотра места происшествия. Сотрудники полиции составили протоколы их задержаний, после чего так как в протоколах было записано все правильно, расписались они и понятые. В протоколах расписались и сотрудники полиции. После того как сотрудник полиции составил протокол осмотра данной квартиры то в нем расписались, ФИО3, ФИО26 и понятые, так как в протоколе было указано все правильно. Также в данном протоколе расписались сотрудники полиции, которые участвовали при осмотре квартиры. Затем их отвезли в УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по данному факту, а затем сотрудники полиции направили его, ФИО3 и ФИО4 в больницу на освидетельствование на состояние опьянение. (т. 2 л.д. 69-70)

- показаниями свидетеля ФИО18, (т.2 л.д. 73) и свидетеля ФИО19 (т.2 л.д. 74) данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 

<

дата> сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при осмотре квартиры в поселке 

<

адрес>. Они согласились. 

<

дата>, около 22 часов 45 минут, они и сотрудники полиции подошли к двери 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время дверь квартиры открылась, и из нее хотел выйти мужчина ФИО27, также в квартире находились ФИО3 и ФИО28. Сотрудники полиции и они зашли в квартиру. Сотрудники полиции спросили у ФИО3, ФИО2 и ФИО4 кто проживает в данной квартире, на что ФИО3 сказал, что он проживает в данной квартире. Как пояснили им сотрудники полиции, что в данной квартире лица могут употреблять наркотики, и сотрудники полиции сказали, что ФИО3, ФИО4 и ФИО2 задержаны, так как они могли употреблять наркотические средства. При этом, сотрудники полиции стали составлять протоколы задержания ФИО3, ФИО4 и ФИО2. При задержании ФИО3 и ФИО2 сотрудники полиции в их присутствии провели их личный досмотр, в ходе которых у ФИО3 и ФИО2, каких либо предметов запрещенных к обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Личный досмотр ФИО4 не проводился, сотрудники полиции попросили ФИО4 только вывернуть карманы одежды. Затем сотрудники полиции спросили разрешения ФИО3 на осмотр данной квартиры. ФИО3 дал такое разрешение, после чего сотрудники полиции в их присутствии осмотрели квартиру и составили протокол осмотра места происшествия – квартиры. В ходе осмотра квартиры на кухне на столе сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку, в которой на боковой поверхности снизу находилось отверстие. Как пояснили ФИО3 и ФИО4, с помощью данной бутылки ФИО3 и ФИО2 употребили наркотическое средство – марихуану. Сотрудники полиции изъяли данную бутылку, поместили ее в полиэтиленовый пакет, после чего обвязали данный пакет нитью, к которой прикрепили пояснительную надпись о содержимом упаковки, и опечатали данный пакет печатями полиции. На данной пояснительной надписи расписались они и сотрудники полиции. Также они, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 расписались в протоколах задержаний, в которых было указано все верно. В протоколах задержания также расписались сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции дописали протокол осмотра места происшествия – данной квартиры, в котором расписались он, второй понятой, ФИО3, ФИО4 и сотрудники полиции. В протоколе было указанно все верно. Затем с сотрудниками полиции они проехали в УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения по данному факту. 

- показаниями свидетеля ФИО20 (т. 2 л.д. 78-79) и свидетеля ФИО21, (т.2 л.д. 125-126) данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, их пригласили сотрудники полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». Наблюдение должно было осуществляться за квартирой 40 

<

адрес> 

<

адрес>. Как пояснили им сотрудники полиции, в данной квартире ФИО3 предоставляет помещение данной квартиры другим лицам для потребления наркотических средств. После этого они вместе с сотрудниками полиции приехали к дому 20 по 

<

адрес> 

<

адрес>. Сотрудники полиции выставили два поста наблюдения. Он, второй понятой и двое сотрудников полиции на их автомобиле припарковались напротив третьего подъезда данного дома. 

<

дата>, около 23 часов 15 минут, они увидели, что к третьему подъезду подходит ФИО5. ФИО5 зашел в 

<

адрес>. 

<

дата>, примерно в 00 часов 05 минут, ФИО5 вышел из данной квартиры и подъезда, и пошел в сторону четвертого подъезда данного дома. ФИО5 имел шаткую походку и непроизвольно жестикулировал руками. Сотрудники полиции задержали ФИО5, сотрудники полиции составили протокол задержания, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО5. В ходе личного досмотра ФИО5 при нем каких-либо предметов запрещенных к обороту на территории Российской Федерации не было. Сотрудники полиции отвезли ФИО5 в УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. После этого ФИО5 направили на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения на факт употребления наркотиков. Как пояснили им сотрудники полиции, при объяснении ФИО5 указал, что в вышеуказанной 

<

адрес> 

<

адрес> он употребил наркотическое средство марихуана, а для употребления марихуаны ему данную квартиру предоставил ФИО3. После этого они вместе с сотрудниками полиции опять выдвинулись к дому 20 по 

<

адрес> 

<

адрес> для продолжения наблюдения за вышеуказанной квартиры. Наблюдение за данной квартирой продолжалось до 11 часов 40 минут, после чего сотрудниками полиции было принято решение зайти в вышеуказанную квартиру. Примерно в 12 часов они вместе с сотрудниками полиции прошли в квартиру где проживал ФИО3, где задержали ФИО3, составили протокол задержания ФИО3 в ходе которого был проведен личный досмотр ФИО3. В ходе личного досмотра, при ФИО17 каких-либо предметов и веществ запрещенных к обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. Сотрудники полиции спросили разрешение на проведение осмотра квартиры ФИО3, который пояснил, что дает такое разрешение. После чего сотрудники полиции стали составлять протокол осмотра места происшествия – вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра места происшествия, а именно данной квартиры на балконе на полу был обнаружен сверток из газетной бумаги, в виде «самокрутки», в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Со слов ФИО3 в данном свертке из газеты, находится вещество растительного происхождения, а именно наркотическое средство – марихуана, которую 

<

дата> около 23 часов 15 минут, на вышеуказанном балконе выкурил ФИО5. И данный балкон для употребления наркотиков - марихуаны предоставил ФИО5 ФИО3 Сотрудники полиции изъяли вышеуказанный сверток с веществом растительного происхождения, упаковали его, опечатали печатями полиции, сделали на упаковке пояснительную надпись, после чего на упаковке сделали пояснительные надписи, а они и сотрудники полиции расписались на данной упаковке. Сотрудники полиции составили протокол задержания ФИО3, в котором он, второй понятой, сам ФИО3 и сотрудники полиции расписались, так как в протоколе было указанно все правильно. Также сотрудники полиции дописали протокол осмотра места происшествия, в котором они, ФИО3 и сотрудники полиции расписались, так как в протоколе было указано все правильно. Затем они проехали в УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений, по данному факту. 

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при осмотре квартиры расположенной в поселке 

<

адрес>. Как пояснили ему и второму понятому сотрудники полиции, что проживающий в квартире по адрес: 

<

адрес>, молодой человек по имени ФИО8 предоставляет ее помещения другим лицам для потребления наркотических средств. После этого сотрудники полиции, он, второй понятой, проследовали к вышеуказанной квартире. К квартире по адресу: 

<

адрес> они вместе с сотрудниками полиции прибыли 

<

дата> около 11 часов. Один из сотрудников полиции постучал в дверь. Дверь им открыл молодой, человек, как в последствии им стало известно им оказался ФИО3. Сотрудники полиции спросили у ФИО3 разрешения пройти в квартиру и ФИО3 дал такое разрешение. Зайдя в квартиру, они увидели что в квартире находится девушка, как в последствии им стало известно ей оказалась ФИО4. Сотрудники полиции сказали ФИО17 и ФИО4 что они задержаны. После этого стали составлять протоколы задержания. Сотрудники полиции попросили разрешение у ФИО3 провести осмотр квартиры, на что ФИО3 дал такое разрешение и сотрудники полиции в его присутствии стали составлять протокол осмотра места происшествия, вышеуказанной квартиры, и стали осматривать ее. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции в нашем присутствии в шкафу стоящем в большой комнате на полке были обнаружены стеклянный пузырек со следами нагара и также сотрудники полиции обнаружили одноразовый шприц с иглой. Сотрудники полиции спросили у ФИО3 и ФИО4 зачем им нужны данные предметы, на что они ответили, что 

<

дата>, в период времени с 09 часов до 11 часов 07 минут они, находясь в данной квартире в вышеуказанном стеклянном пузырьке сделали раствор героина, подогрев его, а с помощью шприца сделали себе инъекции полученного раствора героина внутривенно. Вышеуказанные шприц и стеклянный пузырек были помещены в конверты, на которых сделали пояснительные надписи о их содержимом, после чего опечатали данные конверты печатями полиции и на данных конвертах расписались он, второй понятой и сотрудник полиции. После этого сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия вышеуказанной квартиры, с которым они ознакомились, и так как в протоколе было записано все правильно, он, второй понятой и ФИО3 расписались в нем. Также в данном протоколе расписались сотрудники полиции. В последствии сотрудники полиции до составили протоколы задержаний ФИО3 и ФИО4 в которых он, второй понятой, ФИО3 и ФИО4 расписались, так как в них было записано все правильно. Также в сотрудники полиции расписались в вышеуказанных протоколах задержаний. После этого в УМВД России по 

<

адрес> они дали объяснения по данному факту. (т.2 л.д. 88-89) 

- показаниями свидетеля ФИО23, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает заведующей Воскресенского судебно-химическое отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы». В одну из ее обязанностей входит проведение исследований биологических объектов от живых и аутентичных материалов. 

<

дата> поступила моча ФИО3 и моча ФИО27 с целью проведения судебно-химического исследования на наличие в ней наркотических средств и этилового спирта. В ходе проведенного данного судебно-медицинского исследования в моче у ФИО3 и ФИО2 был выявлен 6-моноацетилморфин являющийся основным метаболитом героина. При отборе проб ФИО3 и ФИО2 пояснили, что они 

<

дата> употребляли гашиш путем курения, хотя при проведении данного исследования данного вещества в их моче обнаружено не было. Это связано с тем, что наркотическое вещество гашиш, либо марихуана при случайном приеме, в отличие от регулярного приема, быстро метаболизируется и выводится из организма. Так же наличие в моче метаболита гашиша или марихуаны, зависит от качества самого наркотического средства. (т. 2 л.д. 90)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что у нее в собственности есть квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Также в октябре 2017 года к ней обратился ФИО3, который попросил разрешения пожить в вышеуказанной квартире. Она разрешила ФИО17 проживать в ее квартире и он стал проживать в ней. ФИО3 в данной квартире должен был жить один, круг общения ФИО3 ей не известен, чего-либо подозрительного в ФИО17 она не заметила. В квартиру она не приезжала, так как сама проживала в городе Раменское и у нее не было на это времени. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 несколько раз предоставлял помещение квартиры другим лицам для потребления наркотических средств. (т.2 л.д. 134)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, из которого усматривается что произведен осмотр 

<

адрес>.20 по 

<

адрес>, в кухне на столе обнаружена бутылка из полимерного материала с отверстием на боковой поверхности. ФИО3 и ФИО4 поясняли, что бутылка, обнаруженная в ходе осмотра, находившаяся на столе кухни использовалась для употребления наркотического средства марихуана. С места происшествия изъята: бутылка из полимерного материала, упакованная в пакет, горловина которого перевязана нитью снабжена пояснительной надписью, оклеена обрезком бумаги с оттиском печати № и подписана понятыми. (т.1 л.д. 13-17)

- протоколом задержания ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому задержан: ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: употребление наркотических средств. Содержание задержанного ФИО2 начато в 22 часа 45 минут 

<

дата> прекращено в 01 час 40 минут 

<

дата> в связи с отсутствием оснований дальнейшего задержания. (т.1 л.д. 18-19)

- протоколом задержания ФИО3 от 

<

дата>, согласно которому задержан: ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: употребление наркотических средств Содержание задержанного ФИО3 начато в 22 часа 45 минут 

<

дата> прекращено в 01 час 40 минут 

<

дата> в связи с отсутствием оснований дальнейшего задержания. (т. 1 л.д. 20-21)

- протоколом задержания ФИО4 от 

<

дата>, согласно которому задержана: ФИО4, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: употребление наркотических средств. Содержание задержанной ФИО4 начато в 22 часа 45 минут 

<

дата> прекращено в 01 час 40 минут 

<

дата> в связи с отсутствием оснований дальнейшего задержания. (т. 1 л.д. 22-23)

- справками Государственного автономного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> больница №», согласно которой, справка дана в том, что 

<

дата> освидетельствованы на состояние опьянения ФИО27, ФИО28, ФИО3. В ходе освидетельствования не обнаружены клинические признаки опьянения. Окончательное заключение будет выдано по результатам химико-токсикологического исследования мочи. (т.1 л.д. 24, 25, 26)

- заключением эксперта Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению Управления МВД России по 

<

адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата>, согласно которому: На представленной бутылке изъятой в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, ПГТ Белоозерский, 

<

адрес>, пригоден для идентификации лица. (т.1 л.д. 51-52)

- выпиской из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, от 

<

дата> согласно которой, на данной жилплощади в настоящее время никто не зарегистрирован. (т. 1 л.д. 60)

- справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Воскресенская первая районная больница» от 

<

дата>, согласно которой ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с 2011 года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов. (т.1 л.д. 63)

- копией заключения судебно-химического исследования к акту № от 

<

дата> Воскресенского судебно-химического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинских экспертиз», согласно которому: при судебно-химическом исследовании в моче гражданина ФИО27 обнаружены: 6-моноацеимлморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, тропикамид. (т. 1 л.д. 64)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО27 

<

дата> 00 часов 25 минут установлено состояние опьянения. (т.1 л.д. 65)

- копией заключения судебно-химического исследования к акту № от 

<

дата> Воскресенского судебно-химического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинских экспертиз», согласно которому: при судебно-химическом исследовании в моче гражданина ФИО3 обнаружены: 6-моноацеимлморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, тропикамид. (т. 1 л.д. 66)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения. (т.1 л.д. 67)

- копией заключения судебно-химического исследования к акту № от 

<

дата> Воскресенского судебно-химического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинских экспертиз», согласно которому: при судебно-химическом исследовании в моче гражданки ФИО28 обнаружены: 6-моноацеимлморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, тропикамид. (т.1 л.д. 68)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО28 

<

дата> 00 часов 35 минут. установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 69)

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому: на внутренней поверхности бутылки, «изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ПГТ Белоозерский, 

<

адрес>», обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,00002 г. (т.1 л.д. 75-77)

- квитанцией № о приеме наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся по специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, в специальное помещение, (т.1 л.д. 87)

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>, согласно которому, установил, что в ГНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории поселка городского типа 

<

адрес> неустановленный молодой человек по имени «ФИО8», проживающий по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Белоозерский, 

<

адрес>, занимается противоправной деятельностью связанной с незаконным предоставлением своего жилища наркозависимым лицам, для употребления наркотических средств. 

<

дата>, сотрудниками ГНК УМВД России по 

<

адрес> на основании соответствующего постановления, было проведено оперативно-розыскные мероприятия, ходе которого в 00 часов 11 минут 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Белоозерский, 

<

адрес>, вблизи 4 подъезда, с внешними признаками наркотического опьянения, был задержан ФИО5. Далее от ФИО5 была получена информация о том, что он действительно в период времени с 23 часов 15 минут 

<

дата> по 00 часов 05 минут 

<

дата>, находясь в квартире своего товарища по имени ФИО8, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Белоозерский, 

<

адрес>, путем курения употребил наркотическое средство марихуану. Со слов ФИО3, следует, что 

<

дата> в 23 часа 15 минут, он предоставил свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Белоозерский, 

<

адрес>, ФИО5 для употребления наркотического средства марихуана. Постановил: направить начальнику отдела дознания УМВД Росси по 

<

адрес>, оперативно-служебные документы, отражающие результаты проводимого с 

<

дата> по 

<

дата>. (т.1 л.д. 88-90)

- постановлением о производстве наблюдения от 

<

дата>, согласно которому, установил: что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативно-значимая информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, мужчина представляющийся по имени ФИО3, предоставляет наркозависимым лицам, квартиру в которой проживает, для употребления наркотических средств. В целях документирования деятельности мужчины, представляющимся ФИО3. Необходимо в отношении последнего провести оперативную комбинацию с визуальным наблюдением, регламентированным Федеральным законом № от 

<

дата> «Об оперативно розыскной деятельности», для фиксации и регистрации противоправных действий со стороны указанных лиц. Учитывая, что в ином случае ситуация может выйти из-под контроля, руководствуясь статьями 6 и 8 Федеральным законом № от 

<

дата> «Об оперативно розыскной деятельности», постановил: 1. Сотрудникам ГНК УМВД России по 

<

адрес> разрешить проведение оперативно-розыскного мероприятия «визуальное наблюдение». 2. В ходе проведения визуального наблюдения разрешить сотрудникам ГНК УМВД России по 

<

адрес> использовать личный, служебный и общественный транспорт. (т.1 л.д. 93-94)

- протоколом задержания ФИО5 от 

<

дата>, согласно которому задержан: ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: употребление наркотических средств. По поводу задержания ФИО5 заявил: ранее употребил марихуану дома у своего друга по имени ФИО8. Содержание задержанного ФИО5 начато в 00 часов 11 минут 

<

дата> прекращено в 03 часа 11 минут 

<

дата> в связи с окончанием срока задержания. (т.1 л.д. 99)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО5 

<

дата> 03 часа 30 минут. установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 101)

- копией заключения судебно-химического исследования к акту № от 

<

дата> Воскресенского судебно-химического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинских экспертиз», согласно которому: при судебно-химическом исследовании в моче гражданина ФИО5 обнаружены: морфин, тропикамид, 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). (т.1 л.д. 102)

- протоколом задержания ФИО3 от 

<

дата>, согласно которому задержан: ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: употребление наркотических средств. По поводу задержания ФИО3 заявил: что предоставил свое жилье ФИО5 для употребления наркотического средства «Марихуаны». Содержание задержанного ФИО3 начато в 13 часов 15 минут 

<

дата> прекращено в 16 часов 15 минут 

<

дата> в связи с окончанием срока задержания. (т.1 л.д. 111)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, из которого усматривается что проведен осмотр 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра балкона обнаружен сверток из бумаги (самокрутка) с веществом растительного происхождения внутри. Со слов жителя данной квартиры ФИО3 с помощью данной самокрутки ФИО5 

<

дата> около 23 часов 40 мин. употребил наркотическое средство марихуана, находясь на балконе его квартиры. Данный сверток (самокрутка) с остатками вещества, изъяли, упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались понятые и сотрудники полиции, после чего его опечатали оттиском печати №. (т.1 л.д. 114-124)

- справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Воскресенская первая районная больница» от 

<

дата>, согласно которой, гражданину ФИО17, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заключение будет выдано по получению результатов химико-токсикологического исследования биосреды. (т. 1 л.д. 134)

- протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО3 

<

дата>, согласно которой, он, проживающий по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Белоозерский, 

<

адрес>, неоднократно предоставлял квартиру, в которой он проживает, наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, а именно 

<

дата> гражданину ФИО27 и ФИО5. В содеянном полностью раскаивается, свю вину признает полностью. (т.1 л.д. 136)

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому: 1. Вещество растительного происхождения зеленого цвета, входящее в состав смеси, представленной на экспертизу в свертке из бумаги, «изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пгт. Белоозерский, 

<

адрес>», является наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной) массой 0,05 г. (т.1 л.д. 156-158)

- квитанцией № о приеме наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся по специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, в специальное помещение, (т.1 л.д. 159)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которому, осмотром установлено в одной из комнат в одном из шкофов (в первом от телевизионной тумбы) был обнаружен шприц и стеклянный пузырек. Шприц и стеклянный пузырек были изъяты и упакованы. Со слов задержанных ФИО3 и ФИО4 с помощью указанных предметов они, находясь в квартире ФИО3, находящейся по адресу: 

<

адрес>, путем производства внутривенных инъекций в период времени с 09 часов 00 минут 

<

дата> по 11 часов 00 минут 

<

дата> употребляли наркотическое средство героин. (т.1 л.д. 164-174)

- протоколом задержания ФИО3 от 

<

дата>, согласно которому задержан: ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: употребление наркотических средств. По поводу задержания ФИО3 заявил: что предоставил свое жилище ФИО4 для потребления наркотических средства героина. Содержание задержанного ФИО3 начато в 11 часов 07 минут 

<

дата> прекращено в 14 часов 07 минут 

<

дата> в связи с окончанием срока административного задержания. (т. 1 л.д. 175)

- протоколом задержания ФИО4 от 

<

дата>, согласно которому задержана: ФИО28 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: употребление наркотических средств. По поводу задержания ФИО4 заявила: употребляла наркотическое средство героин, на квартире своего знакомого по имени ФИО8. В ходе личного досмотра производилась видеосъемка. Содержание задержанной ФИО4 начато в 11 часов 08 минут 

<

дата> прекращено в 14 часов 08 минут 

<

дата> в связи с окончанием срока административного задержания. (т.1 л.д. 176)

- протоколом явки с повинной поступившей от ФИО3 

<

дата>, согласно которой, он, проживающий по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Белоозерский, 

<

адрес>, регулярно предоставляет квартиру, в которой он проживает, наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, а именно 

<

дата> гражданину ФИО2, 

<

дата> ФИО5, 

<

дата> ФИО4. Свою вину осознает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 187)

- копией заключения судебно-химического исследования к акту № от 

<

дата> Воскресенского судебно-химического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинских экспертиз», согласно которому: при судебно-химическом исследовании в моче гражданки ФИО4 обнаружены: 6-моноацетилорфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин. (т.1 л.д. 199)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО28 

<

дата> 13 часов 35 минут установлено состояние опьянения. (т.1 л.д. 200)

- копией заключения судебно-химического исследования к акту № от 

<

дата> Воскресенского судебно-химического отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинских экспертиз», согласно которому: при судебно-химическом исследовании в моче гражданина ФИО3 обнаружены: 6-моноацетилорфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин. (т.1 л.д. 201)

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО3 

<

дата> 13 часов 30 минут. установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 202)

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому: На внутренней поверхности инъекционного шприца, маркированного на 2мл, и на внутренней поверхности стеклянного флакона, на который наклеен отрезок бумаги с надписью: «ЦЕФОТАКСИМ…», «изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Белоозерский, 

<

адрес>», каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 207-209)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> – 1). Конверта белого цвета с пояснительной надписью «Вещественные доказательства 1 отрезок скотча со следами пальца руки; 2). Конверта белого цвета с пояснительной надписью «В настоящем конверте находится обнаруженные в ходе проведения осмотра места происшествия шприц и стеклянный пузырек со следами нагара, проводимого по адресу: 

<

адрес>, Воскресенский р-он, пгт Белоозерский, 

<

адрес>, 

<

дата>.», 3). Конверта белого цвета с пояснительной надписью «В настоящем конверте находится обнаруженные в ходе проведения осмотра места происшествия шприц и стеклянный пузырек со следами нагара, проводимого по адресу: 

<

адрес>, Воскресенский р-он, пгт Белоозерский, 

<

адрес>, 

<

дата>.». (т. 2 л.д. 21-22)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата> – 1). Конверт белого цвета с пояснительной надписью «Вещественные доказательства 1 отрезок скотча со следами пальца руки по материалу КУСП № от 

<

дата> к заключению эксперта № от 08.11.16». 2). Конверт белого цвета с пояснительной надписью «В настоящем конверте находится обнаруженные в ходе проведения осмотра места происшествия шприц и стеклянный пузырек со следами нагара, проводимого по адресу: 

<

адрес>, Воскресенский р-он, пгт Белоозерский, 

<

адрес>, 

<

дата>.». (т.2 л.д. 23-24)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> - Пакет из полимерного материала с полимерной бутылкой изъятой 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> 

<

адрес>. 2). Конверт белого цвета с пояснительной надписью «В настоящем конверте находится сверток из газеты (самокрутка) с веществом растительного происхождения обнаруженный и изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> Воскресенский р-он, пгт Белоозерский 

<

адрес>». (т. 2 л.д. 25-27)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата> (т.2 л.д. 88-90)

- постановлением о производстве выемки от 

<

дата> – 3 CD-дисков с видеозаписью задержания ФИО3 имевшего время и место 

<

дата>; с видеозаписью задержания ФИО28 имевшего время и место 

<

дата> горда; с видеозаписью задержания ФИО3 имевшего время и место 

<

дата> горда - по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Белоозерский, 

<

адрес>, у свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 36)

- протоколом выемки от 

<

дата> – 3 CD-дисков с видеозаписью задержания ФИО3 и ФИО28 у свидетеля ФИО10. (т. 2 л.д. 37)

- протокол осмотра предметов (документов) от 

<

дата> – I). CD-диска с видеозаписью задержания ФИО3 имевшего время и место 

<

дата> горда по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Белоозерский, 

<

адрес>. II). CD-диска с видеозаписью задержания ФИО28 имевшего время и место 

<

дата> горда по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Белоозерский, 

<

адрес>. III). CD-диска с видеозаписью задержания ФИО3 имевшего время и место 

<

дата> горда по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Белоозерский, 

<

адрес>, произведенного с участием свидетеля ФИО12 (т.2 л.д. 39-43)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств трех CD-диска с видеозаписью (т.2 л.д. 44)

- копия постановлений о назначении административного наказания мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по делу № от 

<

дата>, согласно которому, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 21 час 05 минут, ФИО2, в квартире по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство – героин, без назначения врача, в связи, с чем ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. (т. 2 л.д. 59-61)

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по делу № от 

<

дата>, согласно которому, ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 23 часа 40 минут, ФИО5, в квартире по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство – марихуану, без назначения врача, в связи, с чем ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. (т.2 л.д. 62-64)

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по делу № от 

<

дата>, согласно которому, ФИО4 совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 09 часов 44 минуты, ФИО4, в квартире по адресу: 

<

адрес>, употребила наркотическое средство – героин, без назначения врача, в связи с чем, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. (т. 2 л.д. 65)

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по делу № от 

<

дата>, согласно которому, ФИО4 совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 21 час 00 минут, ФИО4, в квартире по адресу: 

<

адрес>, употребила наркотическое средство – героин, без назначения врача, в связи с чем, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.(т. 2 л.д. 66)

- справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Раменская ЦРБ» от 

<

дата>, согласно которой ФИО28 наблюдается у нарколога с диагнозом: опиотная наркомания. От наблюдения и лечения уклоняется. (т. 2 л.д. 104)

- заключением эксперта Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению Управления МВД России по 

<

адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата>, согласно которому: след наибольшими размерами 18х13 мм, на отрезке липкой ленты наибольшими размерами 31х29 мм, изъятого в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> ПГТ Белоозерский 

<

адрес>, признанным пригодным для идентификации человека, заключением эксперта № от 

<

дата>, оставлен папиллярным узором ногтевой фаланги безымянным пальцем правой руки ФИО3, 

<

дата> г.р..(т.2 л.д. 106-109)

- дактилоскопической картой на ФИО3 (т.2 л.д. 110)

- заключением комиссии экспертов № от 

<

дата>, согласно которому, комиссия пришла к заключению, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости опиоидов (наркомания) (F11.242) (Ответ на 1,2,7 вопросы). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем (с 2015 г) систематическом употреблении наркотиков (героина), с сформировавшейся психической и физической зависимости от наркотика, утрате количественного контроля, изменение толерантности, выраженным абстинентным синдромом. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО3 так же не обнаруживалось признаков иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. (Ответ на 2 и 3 вопросы). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководствоваться ими. (Ответ на 4 вопрос). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (Ответ на 5 вопрос). Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО3 не обнаружено. (Ответ на 6 вопрос). С учетом наличия у ФИО3 наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. (Ответ на 7, 8 вопросы). (т. 2 л.д. 112-114)

- копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество 02-29 от 

<

дата>, согласно которому ФИО7, имеет право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 133)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> – I). CD-диска с видеозаписью задержания ФИО3 имевшего время и место 

<

дата> горда по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Белоозерский, 

<

адрес>. II). CD-диска с видеозаписью задержания ФИО28 имевшего время и место 

<

дата> горда по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Белоозерский, 

<

адрес>. III). CD-диска с видеозаписью задержания ФИО3 имевшего время и место 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Белоозерский, 

<

адрес>, произведенного с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО25, (т.2 л.д. 141-144)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> – I). CD-диска с видеозаписью задержания ФИО4 

<

дата> года рождения имевшего время и место 

<

дата> горда по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Белоозерский, 

<

адрес>, произведенного с участием свидетеля ФИО15, согласно которому, осмотром установлено:

I). CD-диск с видеозаписью задержания ФИО4 

<

дата> года рождения имевшего время и место 

<

дата> горда по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Белоозерский, 

<

адрес>, поступил в упакованном виде, в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «В настоящем конверте находится CD-диск с видеозаписью задержания ФИО4 

<

дата> г.р. имевшего время и место 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, пгт. Белоозерский, 

<

адрес>», опечатанный печатью № УМВД России по 

<

адрес>, скрепленный подписями понятых и дознавателя. (т.2 л.д. 145-147)

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по делу № от 

<

дата>, согласно которому, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 21 час 03 минуты, ФИО3, в квартире по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство – героин, без назначения врача, в связи с чем ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. (т.2 л.д. 165-167)

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по делу № от 

<

дата>, согласно которому, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 11 часов 35 минут, ФИО3, в квартире по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство – героин, без назначения врача, в связи с чем ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. (т.2 л.д. 168-170)

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по делу № от 

<

дата>, согласно которому, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 09 часов 40 минут, ФИО3, в квартире по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство – героин, без назначения врача, в связи с чем ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. (т. 2 л.д. 171-173)

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по делу № от 

<

дата>, согласно которому, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.8 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 23 часа 30 минут, в квартире по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (марихуану), в количестве 0,00002 грамма, в связи с чем ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. (т. 2 л.д. 174-176)

- копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по делу № от 

<

дата>, согласно которому, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.8 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 13 часов 20 минут, в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве 0,05 грамм, в связи с чем ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. (т.2 л.д. 177-179).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и существенно не противоречат друг другу, неприязненных отношений до произошедшего между подсудимым и свидетелями не было, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора ФИО3, в связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний.

Экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертиз предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, из которых следует, что ФИО3 действуя с прямым умыслом, систематически, более двух раз, а именно: 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, предоставив помещение квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств – героина и каннабиса (марихуаны) ФИО2, ФИО5 и ФИО4

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО3 надлежит квалифицировать по ст.232 ч.1 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств,

В судебном заседании установлено, что при предъявлении обвинения ФИО17 и в обвинительном заключении органом дознания допущена техническая опечатка – в частности, ошибочно указана дата совершения преступления 

<

дата> около 21 часа 30 минут вместо, как следует из материалов уголовного дела, 

<

дата> около 21 часа 30 мину. Поскольку данная опечатка носит очевидный технический характер и в судебном заседании достоверно установлено, что инкриминируемое преступление ФИО3 совершил 

<

дата> около 21 часа 30 мину, суд полагает необходимым внести изменения в обвинение ФИО3 в данной части.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения ФИО3 преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда, подсудимый и стороны в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, кроме того, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное средней тяжести преступление, ранее не судим.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО3, а именно наличие у него хронического тяжелого заболевания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО17 наказания за содеянное в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, отношение ФИО3 к содеянному, суд принимает решение о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО17 суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если ФИО3 в течение 1 (одного) года своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять своего места жительства по адресу: 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, пройти курс лечения от наркомании.

Меру принуждения обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – Конверт белого цвета с пояснительной надписью «Вещественные доказательства 1 отрезок скотча со следами пальца руки по материалу КУСП № от 

<

дата> к заключению эксперта № от 08.11.16»; Конверт белого цвета с пояснительной надписью «В настоящем конверте находится обнаруженные в ходе проведения осмотра места происшествия шприц и стеклянный пузырек со следами нагара, проводимого по адресу: 

<

адрес>, Воскресенский р-он, пгт Белоозерский, 

<

адрес>, 

<

дата>.»;

Пакет из полимерного материала с полимерной бутылкой изъятой 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> 

<

адрес>. Конверт белого цвета с пояснительной надписью «В настоящем конверте находится сверток из газеты (самокрутка) с веществом растительного происхождения обнаруженный и изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>». - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить 

I). CD-диск с видеозаписью задержания ФИО3 

<

дата> года рождения имевшего время и место 

<

дата> горда по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Белоозерский, 

<

адрес>. II). CD-диск с видеозаписью задержания ФИО4 

<

дата> года рождения имевшего время и место 

<

дата> горда по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа Белоозерский, 

<

адрес>. III). CD-диск с видеозаписью задержания ФИО3 

<

дата> года рождения имевшего время и место 

<

дата> горда по адресу: 

<

адрес>, поселок городского типа 

<

адрес> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>