Дело №2-2740/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Красноармейск Московской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с требованиями ( с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. 

В обоснование иска указано, что бабушке истца ФИО2, умершей 

<

дата>, при жизни принадлежал земельный участок №, площадью 711 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Воря-3», с к.н. № на основании Постановления Главы Администрации от 

<

дата> №. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде указанного земельного участка. Единственным наследником первой очереди к имуществу наследодателя являлся ее сын, ФИО3 (отец истца), который фактически принял наследство с момента его открытия, но к нотариусу в установленный законом срок не обратился, земельным участком пользовался открыто, содержал его в надлежащем состоянии. ФИО3 скончался 

<

дата> Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО3 являлась его жена ФИО4 (мать истца), которая обратилась в установленный законом срок к нотариусу, вступила в наследство на денежный вклад, остальное имущество не оформила. ФИО4 скончалась 

<

дата> Истица ФИО1 (в девичестве ФИО5) является единственным наследником ФИО4, с которой по день смерти матери проживала совместно по адресу: 

<

адрес>, о чем имеется справка №б/н от 

<

дата>, выданная МУП «ЕРВЦ». После смерти ФИО4 истица фактически и юридически приняла наследство, в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО6, но на имущество в виде указанного земельного участка право истца не было оформлено, в связи с чем последовало обращение в суд. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержал, все фактические обстоятельства иска подтвердил полностью.

Представители Администрации 

<

адрес> МО в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в то числе факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО2, умершей 

<

дата> (л.д. 10), при жизни принадлежал земельный участок №, площадью 711 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Воря-3», с к.н. № на основании Постановления Главы Администрации от 

<

дата> № (л.д. 8) 

Единственным наследником первой очереди к имуществу наследодателя являлся ее сын, ФИО3, - отец истца, который фактически принял наследство с момента его открытия, что подтверждено представленными из СНТ «Воря-3» справками (л.д. 11, 24, 27). 

ФИО3 скончался 

<

дата> (л.д. 9).

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО3 являлась жена ФИО4 – мать истца, которая обратилась в установленный законом срок к нотариусу, вступила в наследство на денежный вклад, остальное имущество не оформила (л.д. 32). 

ФИО4 скончалась 

<

дата> (л.д. 13) 

Истица ФИО1 является единственным наследником ФИО4, приняла наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу ФИО6 (л.д. 41).

Оценив представленную истицей совокупность доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем земельный участок с к.н. 50:65:0010204:891 подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Красноармейск Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кв.м с к.н. № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Решение является основанием для регистрации права истца на указанный в решении суда объект недвижимости и внесения необходимых сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 

<

дата>.

Судья: