Дело № 2-188/2020

УИД 02RS0007-01-2020-000252-53

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 22 июля 2020 года 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Таджибаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* в размере 172099,67 рублей, расходов по госпошлине в размере 4641,99 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что ******* между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере (данные изьяты) рублей на срок 36 месяцев под 49,9 % годовых. 

АО «ОТП Банк» передал права требования по кредитному договору ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии № от *******. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученные кредитные средства, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с информационным графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6575, 86 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составила более 757 дней, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору в период с ******* по *******.

В адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, указанное требование не исполнено.

******* истцом в судебный участок 

<

адрес> Республики Алтай направлено заявление на вынесение судебного приказа, ******* судебный приказ от ******* отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Определением суда от ******* к участию в деле привлечено АО «ОТП Банк» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

Пунктом 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляет действие банка, направленное не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются Правилами о займе и кредите (гл 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, из смысла приведенных норм права следует, что кредитный договор, также как и простой договор займа, считается заключенным с момента приема-передачи денежных средств. И, если в случае заключения договора займа документом, подтверждающим его заключение, является расписка о приеме и передаче денежных средств, то по аналогии, при заключении кредитного договора его исполнение может подтверждаться приемом-передачи денежных средств через банковский счет, открытым на имя клиента для этих целей.

Из этого следует, что банковский счет, открытый на имя клиента, при заключении с ним кредитного договора, должен расцениваться как документ, подтверждающий об исполнении сторонами условий кредитного договора, о передаче денежных средств банком клиенту, и возврат клиентом сумм займа банку. При возникновении спора данный счет может явиться доказательством исполнения либо ненадлежащего его исполнения сторонами условий кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ******* ФИО1 заполнила заявление на получение кредита на сумму (данные изьяты) рублей на срок 36 месяцев.

Как следует из заявления ФИО1 от ******* о предоставлении кредита и открытии банковского счета она ознакомилась и согласилась с Условиями договора нецелевого кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк», Тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством Системы «ОТПдирект».

Согласно Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк» за пользование кредитом начисляются проценты с даты, следующей за датой предоставления кредита. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных платежей в размере указанном в графике платежей. Неустойка уплачивается также путем перечисления денежных средств в Банк.

Согласно графику платежей размер ежемесячных платежей по кредиту и процентов по нему составил 6575,86 рублей, кроме первого платежа - 7975,86 рублей, последнего платежа – 6533,55 рубля. 

Таким образом, ФИО1, получив необходимую информацию, добровольно и осознанно, исходя из имущественных интересов, выразила согласие на заключение кредитного договора, на указанных на нем условиях, принял на себя обязательства, воспользоваась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

******* между АО «ОТП Банк» и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» заключен договор уступки права (требований) № , по условиям которого последнему переданы права требования по кредитному договору № от *******, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

Согласно актуальному реестру заемщиков (Приложение № к договору уступки) право требования задолженности по кредитному договору № от ******* было передано ООО «Юридическая компания «Группа СВС» в размере задолженности на сумму 172099,67 рублей. 

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, также должнику было направлено досудебное требование. 

Банк свои обязательства по договору выполнил, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, между тем, принятые на себя обязательства, не исполняла надлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно расчету задолженность заемщика составила 172099,67 рублей, в том числе: 79038, 43 рублей - просроченный долг, 66200,17 рублей - просроченные проценты, 26 861, 07 рубль - сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику.

То, что ответчик нарушил график погашения кредита и процентов, подтверждается досудебной претензией (требованием) о погашении кредита, процентов и комиссии, выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 172099,67 рублей, расходы по госпошлине 4641,99 рубль, итого 176741,66 рубль (сто семьдесят шесть тысяч семьсот сорок один рубль 66 копеек). 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 27 июля 2020 года.

Судья С.А. Шадеева.