Дело № 2-387/2020

(2-5049/2019)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

15 января 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Тимощенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитным договорам и судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ЗАО «Банк ВТБ 24» (которое позже было переименовано в ПАО «ВТБ») и ответчиком заключен кредитный договор (№) о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом в размере 120981,54 руб. с уплатой процентов в размере 20% годовых. Также, (дата) между истцом и ответчиком заключен договор (№) о предоставлении кредита на сумму 75000 руб. на срок по (дата) под 19,5% годовых. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по указанным кредитным договорам не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам: (№) от (дата) в сумме 117069,95 руб., из которых 75904,385 руб. – остаток ссудной задолженности, 34875,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 2733 руб. – пени по просроченным процентам, 3556,62 руб. – пени по просроченному долгу; (№) от (дата) в сумме 78134,84 руб., в том числе: 41500,16 руб. – остаток ссудной задолженности, 9718,48 руб. - проценты за пользование кредитом, 25397,31 руб. - пени, 1518,89 руб. – задолженность по оплате за коллективное страхование, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5104,10 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, но просила снизить сумму пени. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. .

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). 

Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Как установлено материалами дела, (дата) между ЗАО «ВТБ-24» и ответчиком заключен кредитный договор (№) на срок по (дата) под 20% годовых. Цель кредитования – погашение кредитной задолженности по кредитному договору 625/0456-0000749 от (дата). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив заемщику указанную сумму.

Далее, согласно материалам дела, (дата) между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор (№) на сумму 75000 руб. на срок по (дата) под 19,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24-го числа каждого месяца аннуитетными платежами.

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счету, ответчику была переведена указанная сумма кредита.

Далее, установлено, что (дата) ФИО1 подписано заявление на включение в число участников Программы страхования. Лайф+, согласно которому ответчик должна была уплатить 0,36% от суммы кредита, но не мене 399 руб., ежемесячно на срок с (дата) по (дата).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитным договорам ФИО1 не исполняет, гашение основного долга и процентов по кредиту не производит, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Пунктом 3.1.2 Правил кредитования, предусмотрено право банка досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В силу требований ст. 813 этого ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа… займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из правоустанавливающих документов, в 2015 году ЗАО Банк «ВТБ-24» преобразовано в ПАО «ВТБ-24». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (дата) (протокол (№) от (дата)), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (АВО) (протокол (№) от (дата)) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами

(дата) истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору (№) от (дата) составила: по основному долгу – 34875,95 руб., по процентам – 37330,01 руб. по договору (№) от (дата), по состоянию на (дата) задолженность по основному долгу - 41500,16 руб., по процентам-9718,48 руб., задолженность по оплате за коллективное страхование – 1518,89 руб. Данный расчет проверен судом и принимается в обоснование исковых требований.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.6 Договора (№) от (дата) размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий Договора составляет 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита от (дата) к договору № (№) от (дата), за просрочку платежей по кредиту начисляется пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно предоставленному расчету, истцом за нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору (№) от (дата) начислены пени по просроченным процентам в размере 37330,01 руб., пени по просроченному долгу – 35566,23 руб., которые уменьшены истцом до 2733 руб. и 3556,62 руб. соответственно. По кредитному договору (№) от (дата) начислены пени в сумме 25397,31 руб., которые Банком оставлены в прежнем размере. 

Исходя из правового смысла ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд не только вправе, а по существу, обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень вины ответчика, суд полагает, что сумма начисленной неустойки (пени) подлежит снижению: по кредитному договору (№) от (дата) – до 5000 руб., по договору по кредитному договору (№) от (дата) – до 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5104,10 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ»:

- задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 115780 рублей 33 копейки, в том числе: 75904 рубля 38 копеек – остаток ссудной задолженности, 34875 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом, 5000 рублей - пени;

- задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 58737 рублей 53 копейки, в том числе: 41500 рублей 16 копеек – остаток ссудной задолженности, 9718 рублей 48 копеек – проценты за пользование кредитом, 6000 рублей– пени, 1518 рублей 89 копеек – задолженность по оплате за коллективное страхование;

- уплаченную государственную пошлину в сумме 5 104 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд (адрес).

Судья Н.О. Жукова

Дело