УИД66RS0051-01-2019-000689-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 17 апреля 2019 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя Соломатова В. Н.,

защитника – адвоката Петрусенко В. А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-212/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:00 до 13:00. ФИО1, находясь у 

<

адрес>, обнаружил, лежащий на земле полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе производное наркотического о средства N-метилэфедрона (химическое название «РVР» 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), массой не менее 0,38 г., что является значительным размером, который с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотического средства, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, и, желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял себе, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного и хранил при себе без цели последующего сбыта.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1, незаконно храня при себе, перенес по адресу 

<

адрес>. 26-80, где часть наркотического средства употребил, путем курения. Затем, часть незаконно приобретенного вещества содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, (химическое название «РVР» 1-фенил-2-пирролидин-1 - илпентан-1-он), массой не менее 0.29г., оставил в полимерном пакетике, а часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (химическое название «РVР» 1 -фенил-2-пирролидин-1 –илпентан-1-он), массой не менее 0,09г,. пересыпал в бумажный сверток, которые незаконно хранил при себе в кармане одежды без цели последующего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

в период времени с 20:30 до 20:40, ФИО1 задержан инспекторами ДПС Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где инспектором ДПС в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, в бумажном свертке, принадлежащее ФИО1, которое содержит производное наркотического средства N- метилэфедрона (химическое название «РVР» 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), массой не менее 0.09 г., вещество в полимерном пакетике, принадлежащее ФИО1, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (химическое название «РVР» 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), массой не менее 0,29 г., всего массой не менее 0,38 г., что является значительным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в бумажном свертке, принадлежащем ФИО1, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (химическое название «РVР» 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), массой не менее 0,9 гр., вещество в полимерном пакетике, принадлежащем ФИО1, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона (химическое название «РVР» 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), массой не менее 0,29 гр.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с после дующими изменениями, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) вещество, содержащее производное наркотического средства N- метилэфедрона (химическое название «РУР» 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), массой не менее 0.38г., включено в Список N 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от 19.12.2018г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Угололвного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее производное наркотического средства N- метилэфедрона (химическое название «PVP» 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 –он), общей массой не менее 0,38г.,. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Соломатов В. Н., защитник - адвокат Петрусенко В. А. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного следствия.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, состоянии здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как полагает, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества, поскольку ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,38 гр., хранящиеся на складе вещественных доказательств при МО МВД России Серовский» надлежит уничтожить, сотовый телефон, карты памяти, сим-карты – вернуть ФИО1 

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,38 гр. хранящиеся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский» после вступления приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «Нокиа», сим-карту «Теле2», карту памяти «Кингстон 32 гигабайта», сотовый телефон «Ксиоми», сим-карту «Ёта», сотовый телефон «BQ», сим-карту «Мотив», карту памяти 2 гигабайта, сотовый телефон «Майкрософт», сотовый телефон «Асус», хранящиеся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский» после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Председательствующий Ю. С. Шкаленко