П Р И Г О В О Р

 по делу № Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 с участием

Государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № АК ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, детей не имеющего, работающего упаковщиком в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно:ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, 

<

данные изъяты> заводской №П производства 

<

данные изъяты> путем 

<

данные изъяты> вплоть до момента его задержания 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> и изъятия у него вышеуказанного 

<

данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью. Пояснил, что с обвинением и изложенными в нем фактами и обстоятельствами дела согласен и не оспаривает их, поддерживает заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства возражений не имел.

Выслушав подсудимого, защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что требования законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия правильно, и суд также квалифицирует их как незаконное хранение огнестрельного оружия - 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая характер содеянного, оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, и отягчающих наказание обстоятельств у него не имеется.

Он постоянно зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, состоит в зарегистрированном браке, характеризуется положительным образом. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В официальном порядке трудоустроен, работает, занимается общественно-полезным трудом и имеет постоянный и легальный источник средств существования. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости.

Учитывая совершенное им преступление, личность ФИО1, признавшего полностью свою вину, раскаявшегося в содеянном, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы на срок, приближенный к минимальному, с возложением на него предусмотренных 

<

данные изъяты> запретов и ограничений, а именно запрета изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, с возложением обязанности являться в указанный орган на регистрацию. 

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии 

<

данные изъяты>, установить ему ограничения - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, возложить обязанность являться в указанный государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным су

<

адрес> инстанции. При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в его личном присутствии. 

Судья :