РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А., 

при секретаре Зимаревой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новинтех» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ответчику и указал, что заключил с ним договор поставки №... от ../../.... г. на поставку 100 метров кубических арболитовых блоков марки ГОСТ 19222-84, на сумму 320000 руб и 86 поддонов на сумму 12900 руб, а всего на 332900 руб.

Он внес предварительную оплату товара в размере 332900 руб наличными: ../../.... г. в сумме 224000 руб, ../../.... г. в размере 108900 руб. Срок поставки – июль 2016 г.

Фактически ответчик передал ему товар лишь на сумму 81930 руб по накладным от ../../.... г. и ../../.... г. 

Не получено арболитовых блоков в количестве 75,1 метров кубических на сумму 240320 руб и 71 поддон на сумму 10650 руб.

Сумма убытков составила 24000 руб – недополученная стоимость работ по укладке 75 куб. м блоков. Общий размер задолженности ответчика составляет 274970 руб.

Претензия от ../../.... г. оставлена без ответа.

На сумму задолженности им начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ в период с ../../.... г. по ../../.... г., в размере 18376 руб 03 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 331, 395454, 486 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму внесенной предоплаты в размере 250970 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18376 руб 03 коп, материальный ущерб в размере 24000 руб, расходы по оплате госпошлины 6133 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Новинтех» уведомлялся по юридическому адресу повесткой, направленной по почте с уведомлением о вручении. Возврат конверта по почте с отметкой об истечении срока хранения свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного уведомления и его надлежащем уведомлении в соответствии со ст. 117 ГПК РФ (л.д.39). Отзыв ответчик не представил, явку представителя в суд не обеспечил, в порядке ст. 56 ГПК РФ доводы истца и представленные им доказательства – не опроверг.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

../../.... г. ФИО1 заключил с ООО «Новинтех» договор поставки №... от ../../.... г. на поставку 100 метров кубических арболитовых блоков марки ГОСТ 19222-84 на сумму 320000 руб и 86 поддонов на сумму 12900 руб, а всего на сумму 332900 руб.

Он внес предварительную оплату товара в размере 332900 руб наличными: ../../.... г. в сумме 224000 руб, ../../.... г. в размере 108900 руб. Срок поставки – июль 2016 г- что подтверждается договором, квитанциями, накладными, письмом-расчетом ответчика от ../../.... г. (л.д.16-24,46).

Поскольку договор заключен истцом для личных нужд, исходы из содержания договора, его субъектного состава и предмета сделки, к договору подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о договоре купли-продажи с условием предоплаты.

Фактически ответчик передал покупателю товар лишь на сумму 81930 руб по накладным от ../../.... г. и ../../.... г. (л.д.22-23). 

Не получено арболитовых блоков в количестве 75,1 метров кубических на сумму 240320 руб и 71 поддон на сумму 10650 руб, а всего на сумму 250970 руб (л.д.24), что является убытками истца (ст. 15 п.2 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 487 п.п.3,4 Гражданского кодекса РФ: в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Поскольку в установленный договором срок к июню 2016 г товар на сумму предоплаты в размере 250970 руб не передан покупателю, данная сумма подлежит взысканию с продавца в соответствии со ст. 487 п.3 Гражданского кодекса РФ в качестве убытков.

Кроме того, на эту сумму истцом правильно и обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 п.1 Гражданского кодекса РФ за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 18376 руб 03 коп. Расчет истца (л.д.29) судом проверен, арифметически правильный, завышенным не является и кладется судом в основу решения, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Заявленная сумма убытков в размере 24000 руб, которые как пояснил ФИО1 должны были быть скидкой истцу при строительстве дома соответствующей организацией истцом не доказана, договор подряда не представлен, документы об оплате по нему не представлены, в суде ответчик данную сумму не признал, а отметка на расчете ответчика об этой сумме не свидетельствует о признании ответчиком данной суммы в качестве убытков истца, поэтому в связи с недоказанностью данная сумма в качестве убытков истца взысканию не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы истца по оплате государственной пошлины согласно чек-ордера (л.д.5) пропорционально удовлетворенных требований, в размере 5893 рубля 46 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новинтех» в пользу ФИО1 по договору купли-продажи от ../../.... г. №... убытки в размере 250970 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 18376 рублей 03 коп и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5893 рубля 46 коп, а всего взыскать 275239 рублей 49 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов