Дело "№" 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород "дата" 

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кулиева Э.Д.., представившего ордер "№" от "дата" и удостоверение "№",

потерпевшей - "потерпевший", 

при секретаре судебного заседания Мухиной Н.А., 

рассмотрев в ходе судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении четырех умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

"дата" около 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно потребовал у своей матери "потерпевший", "дата" года рождения, денежные средства в сумме 350 рублей 00 копеек, при этом оказывал на нее моральное давление, словесно угрожая применением физического насилия, размахивал перед ней руками и говорил: «Если не дашь мне денег, я тебя ударю, и не уйду из квартиры, пока не дашь денег». "потерпевший", не имея при себе материальных ценностей и достоверно зная, что ФИО1 не знает, где она хранит денежные средства, под воздействием угроз, которые восприняла реально, решила передать ФИО1 требуемую сумму. После чего "потерпевший" отошла от ФИО1 в другую комнату, где взяла деньги в сумме 350 рублей 00 копеек, и вернувшись, передала их ФИО1 

Кроме того, "дата" около 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно потребовал у своей матери "потерпевший", "дата" года рождения, денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек, при этом оказывал на нее моральное давление, словесно угрожая применением физического насилия, размахивал перед ней руками и говорил, что в случае отказа, он ударит ее. "потерпевший", не имея при себе материальных ценностей и достоверно зная, что ФИО1 не знает, где она хранит денежные средства, под воздействием угроз, которые восприняла реально, решила передать ФИО1 требуемую сумму. После чего "потерпевший" отошла от ФИО1 в другую комнату, где взяла деньги в сумме 200 рублей 00 копеек, и вернувшись, передала их ФИО1 

Кроме того, "дата" около 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно потребовал у своей матери "потерпевший", "дата" года рождения, денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек, при этом оказывал на нее моральное давление, словесно угрожая применением физического насилия, размахивал перед ней руками и говорил, что в случае отказа, он ударит ее. "потерпевший", не имея при себе материальных ценностей и достоверно зная, что ФИО1 не знает, где она хранит денежные средства, под воздействием угроз, которые восприняла реально, решила передать ФИО1 требуемую сумму. После чего "потерпевший" отошла от ФИО1 в другую комнату, где взяла деньги в сумме 200 рублей 00 копеек, и вернувшись, передала их ФИО1 

Кроме того, "дата" около 13 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно потребовал у своей матери "потерпевший", "дата" года рождения, денежные средства в сумме 200 рублей 00 копеек, при этом оказывал на нее моральное давление, словесно угрожая применением физического насилия, размахивал перед ней руками и говорил, что в случае отказа, он ударит ее. "потерпевший", не имея при себе материальных ценностей и достоверно зная, что ФИО1 не знает, где она хранит денежные средства, под воздействием угроз, которые восприняла реально, решила передать ФИО1 требуемую сумму. После чего "потерпевший" отошла от ФИО1 в другую комнату, где взяла деньги в сумме 200 рублей 00 копеек, и вернувшись, передала их ФИО1

Действия ФИО1 по всем эпизодам органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей "потерпевший" поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, претензий к подозреваемому не имеется, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 не возражает относительно прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию, вину признает. 

Защитник подозреваемого не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражалаотносительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. за примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. 

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 163 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести, и суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон: основанием для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ явилось письменное заявление потерпевшей; подсудимый впервые совершил преступления, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. 

Из заявления потерпевшей следует, что заглаживание вреда действительно состоялось; судом установлена добровольность и осознанность заявления потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшей и производство по уголовному делу прекратить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку по смыслу ч.1 ст. 132 УПК РФ они могут быть взысканы только с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Л. Глушков