Дело № 2а-3464/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Мурманск 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Канцеровой Т.В., 

при секретаре Повчун Э.А.,

с участием административного истца – ФИО1,

помощника прокурора *** Сапко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о частичной отмене административных ограничений, установленных в рамках административного надзора, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток. Данное ограничение препятствует его трудовой деятельности, так как работа связана с командировками по *** области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное административные исковые требования.

Представитель административного ответчика – Отдела полиции №*** УМВД России по *** – в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Сапко М.С. считает заявление обоснованным, не возражает против его удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее – Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов, решением *** суда *** от ***, вступившим в законную силу ***, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, в период административного надзора установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы *** области; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В материалы дела представлен трудовой договор от *** о том, что административный истец принят на работу в ООО «***» на должность ***, при этом указано, что работа носит разъездной характер с территорией разъездов - *** (п. 1.3 Договора).

Разъездной характер работы подтверждается также приказом ООО «***» об утверждении перечня должностей с разъездным характером работ, в указанном перечне поименована должность ***.

Работа административного истца в ООО «***» подтверждается также записью в трудовой книжке, справкой от ***. 

Согласно справке-характеристике ФИО1 проживает по адресу: *** по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечаний и жалоб на его поведение участковому уполномоченному не поступало, к административной ответственности за нарушение административного надзора он не привлекался.

На основании ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Ограничения в рамках административного надзора устанавливаются судом в целях обеспечения максимального контроля над лицом, освободившимся из мест лишения свободы, их отмена или изменение связано с наличием исключительных обстоятельств. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, будет достаточно двух ограничений в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации и запрещения выезда за пределы *** области.

При это суд учитывает, что заявитель характеризуется положительно, жалоб и замечаний от соседей на него не поступало, он работает, обязанности, возложенные судом, исполняет, ограничений и запретов не нарушает, к административной ответственности не привлекался. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, удовлетворить. 

Отменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, установленного решением *** суда *** от ***.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные КАС РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Т.В. Канцерова

***

***

***

***

***

***