22RS0064-01-2024-000142-30

Дело №2-154/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года с.Шипуново 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

с участием помощника прокурора И.В.Матвеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований указала, что ФИО2 не позднее 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от жилого 

<

адрес> нанес истцу не менее 4 ударов руками в область головы, в связи с чем приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась дома на больничном из-за причиненных побоев, не могла выйти на учебу из-за чего сильно переживала, также переживала из-за своей внешности, боялась подойти к зеркалу, поскольку было рассечено веко, глаз не открывался в течение 5 дней, истец боялась, что ее нос не придет в нужную форму. Из носа на протяжении недели имелось обильное и постоянное кровотечение, присутствовали головные боли. Также истец боялась за свою жизнь, поскольку ответчик говорил ей, что найдет ее, не спала ночами из-за кошмаров, пропустила занятия в колледже, от чего отстала в учебе, в связи с чем ей причинен моральный вред, который истец оценивает в 300 000 рублей.

С учетом уточнения исковых требований истец просила взыскать с ответчика в свою пользу 150 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска ответчиком, просил о приобщении заявления к материалам дела.

Помощник прокурора Шипуновского района в заключении полагала уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное ответчику разъяснено и понятно.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям закона и не противоречит интересам других лиц.

Поскольку истец на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.С.Давыдова