Дело №2-66/2019 

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш 

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре Варламовой И.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основной суммы долга по договору займа от 01 декабря 2016 года в размере 220000 рублей, от 01 марта 2018 года - в размере 300000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01 декабря 2016 года за период с 1 октября 2017 года по 7 ноября 2018 года в размере 18434 рублей 79 копеек, по договору займа от 01 марта 2018 года за период с 31 мая 2018 года по 7 ноября 2018 года в размере 9700 рублей 69 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8681 рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 808, 811 Гражданского кодекса РФ.

При этом ФИО1 указал, что 01 декабря 2016 года он дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей, о чем последним была составлена расписка. Согласно указанной расписке ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до 30 сентября 2017 года в сумме 220000 рублей. Однако ФИО2 от исполнения обязательства в добровольном порядке уклоняется, денежные средства в установленный срок не возвратил. 01 марта 2018 года он (ФИО1) передал ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей, в подтверждение чего последним была составлена расписка. Согласно расписке от 01 марта 2018 года ФИО2 обязался вернуть денежные средства в размере 300000 рублей в срок до 30 мая 2018 года, однако свое обязательство не исполнил, денежные средства в указанной расписке срок не вернул. 

В своем исковом заявлении ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по обеим распискам со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата (л.д. 2-4).

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании иск ФИО1 поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялась судебная повестка через почтовое отделение связи по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, Однако ответчик ФИО2 за судебной повесткой в почтовое отделение не явился, в связи с чем судебная повестка возвращена отправителю с надписью «истек срок хранения». 

Поскольку судом приняты все меры для извещения ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным с согласия представителя истца ФИО1 - ФИО3 рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснение представителя истца ФИО1 - ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 2 статьи 1ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания расписки от 01 декабря 2016 года следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей сроком до 30 сентября 2017 года. В указанный срок ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 220000 рублей (л.д. 6).

Из содержания расписки от 01 марта 2018 года следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей сроком до 30 мая 2018 года (л.д. 7).

При этом стороны при оформлении расписок от 01 декабря 2016 года и 01 марта 2018 года самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления и сроки возврата заемных денежных средств.

Анализируя приведенное содержание расписок, суд приходит к выводу, что указанные документы отвечают требованиям статей 807-808 ГК РФ, соответственно, подтверждает заключение сторонами договоров займа (факт передачи истцом ответчику денежных средств взаймы).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Из расписки от 01 декабря 2016 года следует, что срок возврата суммы займа - 30 сентября 2017 года, из расписки от 01 марта 2018 года следует, что срок возврата суммы займа - 30 мая 2018 года.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа есть не что иное, как письменная форма соответствующей сделки.

Из расписок от 01 декабря 2016 года и 01 марта 2018 года следует, что основной долг по каждой из расписок составляет 200000 рублей и 300000 рублей соответственно, погашение основного долга не производилось.

Согласно статье 60ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на заемщике.

Ответчиком ФИО2 письменных допустимых доказательств в подтверждение частичного либо полного возврата суммы займов не представлено. Расписки, подтверждающие заключение между сторонами договоров займа, были представлены суду стороной истца, следовательно, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договорам займа ответчиком погашен, поэтому требования истца о взыскании заемных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что сумма основного долга по расписке от 01 декабря 2016 года составляет 200000 рублей, а не 220000 рублей, как указывает в своем иске ФИО1, поскольку оговоренная в расписке сумма, подлежащая возврату до 30 сентября 2017 года, в 220000 рублей выше той суммы, которую дал ФИО1 ФИО2, на 20000 рублей. 

Следовательно, на основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ 20000 рублей - это проценты на сумму займа, определенных договором займа от 01 декабря 2016 года.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проценты на сумму займа, определенных договором займа от 01 декабря 2016 года, в размере 20000 рублей, взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку истец в своем иске не просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения заемщиком суммы займа, по день фактического исполнения обязательств.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01 декабря 2016 года в сумме 18434 рублей 79 копеек исходя из следующего расчета:

220000 х 29 (количество дней за период с 01.10.2017 по 29.10.2017) х 8,50%/365=1485,75;

220000 х 49 (количество дней за период с 30.10.2017 по 17.12.2017) х 8,25%/365=2436,58;

220000 х 56 (количество дней за период с 18.12.2017 по 11.02.2018) х 7,75%/365=2615,89;

220000 х 42 (количество дней за период с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 7,50%/365=1898,63;

220000 х 175 (количество дней за период с 26.03.2018 по 16.09.2018) х 7,25%/365=7647,26;

220000 х 52 (количество дней за период с 17.09.2018 по 07.11.2018) х 7,50%/365=2350,68;

Всего за период с 01 октября 2017 года по 07 ноября 2018 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18434 рублей 79 копеек.

По договору займа от 01 марта 2018 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9700 рублей 69 копеек исходя из следующего расчета:

300000 х 109 (количество дней за период с 31.05.2018 по 16.09.2018) х 7,25%/365=6495,21;

300000 х 52 (количество дней за период с 17.09.2018 по 07.11.2018) х 7,50%/365=3205,48; всего 9700 рублей 69 копеек.

Также обоснованы на законе исковые требования истца о взыскании указанных процентов, начиная с 8 ноября 2018 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8681 руб. 

В связи с частичным удовлетворением иска в соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8481 руб. 35 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 01 декабря 2016 года в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2017 года по 07 ноября 2018 года в размере 18434 (восемнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) рублей 79 копеек; основной долг по договору займа от 01 марта 2018 года в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 мая 2018 года по 07 ноября 2018 года в размере 9700 ( девять тысяч семьсот) рублей 69 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08 ноября 2018 года по день возврата долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы остатка основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8481 (восемь тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 35 коп. 

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.