Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2359/2018 по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 года был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 обязался передать ФИО3 деньги в сумме (данные изъяты) руб. под 000 % в год, а заемщик обязался возвратить сумму займа до 00.00.0000 г.

Согласно условиям договора займа заемщик обязался выплатить проценты, исходя из следующего расчета: (данные изъяты) руб. в год или (данные изъяты) руб. в месяц. По состоянию на 00.00.0000 года размер процентов по договору займа составляет (данные изъяты) руб.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года удовлетворены исковые требования о взыскании (данные изъяты) руб., судебных расходов (данные изъяты) руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство № 000 от 00.00.0000. По информации Усольского РОСП от 00.00.0000 при осуществлении исполнительных действий истцом была получена денежная сумма в размере (данные изъяты) руб., что указывает на то, что основная сумма долга в размере (данные изъяты) руб. не погашена, в связи с чем, на сумму основного долга необходимо с 00.00.0000 по 00.00.0000 года насчитать проценты.

Договор займа от 08.03.2015, заключенный между ФИО4 и ФИО3 не был расторгнут сторонами и по решению суда, действует в настоящее время. С 00.00.0000 по 00.00.0000 размер процентов составляет (данные изъяты) руб.

На основании изложенного ФИО4 просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме (данные изъяты) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины (данные изъяты) руб., расходы по оплате юридических услуг (данные изъяты) руб.

В судебном заседании истец ФИО4 на исковых требованиях настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства, взысканные по решению суда в пользу истца он не может выплатить, поскольку принадлежащие ему транспортные средства арестованы судебным приставом-исполнителем, если бы он мог продать транспортное средство, он смог бы рассчитаться с истцом.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 000, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от 00.00.0000 ФИО4 дал взаймы ФИО3 денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. под 000 % годовых, сроком до 00.00.0000 года. 

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от 00.00.0000 в сумме (данные изъяты) руб., проценты за пользование займом (данные изъяты) руб., судебные расходы (данные изъяты) руб., всего взыскать (данные изъяты) руб. (л.д. ).

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На основании вступившего в законную силу решения Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 000 от 00.00.0000. 

По информации Усольского РОСП от 00.00.0000 при осуществлении исполнительных действий истцом была получена денежная сумма в размере (данные изъяты) руб. (л.д.), что указывает на то, что основная сумма долга в размере (данные изъяты) руб. не погашена.

Согласно условиям договора займа заемщик обязался выплатить проценты, исходя из следующего расчета: (данные изъяты) руб. в год или (данные изъяты) руб. в месяц. 

Принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения данного гражданского дела договор займа от 00.00.0000, заключенный между ФИО4 и ФИО3 не был расторгнут сторонами и по решению суда, договор займа ответчиком не исполнен, денежные средства истцу не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере (данные изъяты) руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11).

00.00.0000 года между ООО «Вектор-И» и истцом ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг № 000, в соответствии с которым истцом за оказанные юридические услуги истцом оплачено (данные изъяты) руб., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 00.00.0000 № 000 (л.д.). Указанные расходы в сумме (данные изъяты) руб., подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб. (л.д. ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 проценты по договору займа от 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в сумме (данные изъяты) рублей, судебные расходы в сумме (данные изъяты) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев