РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Красный Яр Самарской области 03 ноября 2017 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А., 

с участием прокурора Красноярского района Чикиневой ФИО1

при секретаре Максимовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2250/2017 по заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО3 ФИО2, 01.04.1988года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> осужденного приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 1 (по 2 эпизодам), ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК № 10-

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 ФИО2, поскольку он осужден за совершение двух преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений. За период отбывания наказания признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания. Сведения о поведении осужденного: по прибытию зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за период отбывания наказания имеет 43 дисциплинарных взыскания, 1 поощрение. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде посещает, должных выводов для себя не делает. В отряде поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Установленную форму одежды не соблюдает. По характеру груб. С представителями администрации ведет себя нетактично. Вину в совершенном преступлении признает.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО3 ФИО2 административный надзор и следующие административные ограничения: обязательна явка в ОВД по месту жительства 1 (один) раза в месяц, с 23.00 до 06.00 запрещено покидать место жительства, либо пребывание поднадзорного лица, за исключением случаев связанных с учебой или работой. 

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствие со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании не обязательным.

Административный ответчик ФИО3 ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствие со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным, согласно расписки, на своем участии в судебном заседании не настаивает, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного. 

Помощник прокурора Красноярского района дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО3 ФИО2. на срок 3 года и установить ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО3 ФИО2 осужден приговором Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 1 (по 2 эпизодам), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному приговору по ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ присоединялось наказание по приговорам Красноглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 и Красноглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, т.е. за совершение тяжких и особо тяжкого преступления. В качества обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО3 ФИО2. судом признан рецидив преступлений. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный имеет 1 поощрение, при этом получил 43 дисциплинарных взысканий. ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания., что подтверждается постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ Администрация учреждения характеризует осужденного отрицательно, как не вставшего на путь исправления.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО3 ФИО2 поскольку он осужден за совершение преступлений в числе прочих тяжкого и особо тяжкого преступлений, совершенных при рецидиве преступлений, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом личности осужденного, его поведения, характеристики, в том числе с учетом получения за время отбытия наказания 43 дисциплинарных взысканий, следует установить в отношении осужденного административный надзор и административные ограничения, которые будут способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений сроком на три года.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО3 ФИО2, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступлений, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующее административное ограничение:

- три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 6-00, за исключением связанных с учебой или работой, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок три года, установив административные ограничения:

- обязательна явка в ОВД по месту жительства 3 (три) раза в месяц. 

Срок административного надзора исчислять в порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья - И.А. Ключникова