№ 2-334/2025

УИД 22RS0037-01-2025-000340-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года с. Павловск 

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к П.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») обратилось с иском к П.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком П.А.Н. был заключен кредитный договор 

<

номер>. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264564 руб. 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования 

<

номер>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО» Феникс» на основании договора уступки требования 

<

номер>. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам на непросроченный основной долг в сумме 100000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал. 

Ответчик П.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации. В письменных возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности на обращение в суд. 

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. обратился в ОАО УБРиР с заявлением о предоставлении кредита на сумму 110310 руб. 56 коп. с предоставлением пакета банковских услуг Универсальный, в соответствии с которым он становится застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом, с единовременной платой услуг в рамках пакета в размере 22410 руб. 56 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и П.А.Н. был заключен кредитный договор 

<

номер>, предусматривающий выдачу кредита путем перечисления денежных средств на карточный счет 

<

номер>.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила 110310 руб. 56 коп., срок кредитования 36 месяцев.

Во исполнение договора банк перечислил кредит в сумме 110310 руб., 56 коп. на счет 

<

номер>, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи кредитному договору осуществляются по графику платежей, дата осуществления ежемесячного платежа последний календарный день месяца. 

Как следует из расчета, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производились.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 306123 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 110310 руб. 56 коп., проценты – 154440 руб. 77 коп., пени – 41363 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО УКБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований 

<

номер>.

В соответствии с приложением 

<

номер>.1 к договору уступки прав (требований) 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО УКБРиР передал ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, заключенному с П.А.Н., в сумме 264564 руб. 42 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требований (цессии) 

<

номер>, 

В соответствии с актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» передал ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> в сумме 246564 руб. 42 коп. 

ООО «Феникс» переименовано в ООО ПКО «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕРГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредиту была вынесена на просрочку. С этого времени размер основного долга не менялся, проценты не начислялись. 

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ банку было известно о нарушении своего права и наличии задолженности по кредиту.

И даже в случае действия графика платежей по кредиту, срок последнего платежа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа исковое заявление было направлено в Павловский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям был пропущен уже на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку требования ООО «ПКО «Феникс» к П.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № KD72226000000969 заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска суд отказывает. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к П.А.Н. (паспорт серии 

<

номер> 

<

номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> в сумме 100000 руб., а также судебных расходов в сумме 4000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2025 года.