УИД 23RS0010-01-2024-000470-40 Дело № 2-548/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года ст. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Теплухина Р.В., 

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании недействительным требования об оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании недействительным требования об оплате электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что Выселковским ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО1 выставлен счет от (__)____. ... на сумму 948 465,61, из которых 614413, 64 руб.- задолженность по акту о безучётного потребления электрической энергии, а 334 051,97 руб, - пени. Истец не согласна с выставленным счетом по следующим основаниям, расчет пени не приведен, законность ее начисления в счете на обоснована. Действующим законодательством установлено, что в случае установления безучтённого потребления электроэнергии, оплата производится по номинальной мощности потребителей за период с предыдущей проверки. Данное положение не применимо к истцу, так как она такого потребления не допускала. ФИО2 осуществляла ежемесячную оплату всех счетов, своевременно погашала все выставленные на оплату счета. Ответчиком ежемесячно ежеквартально проводилась сверка показаний счётчика и оплаченных сумм. Так как утрата прибора учета произошла по вине работников гарантирующего поставщика, то оплата электроэнергии за время отсутствия прибора учета должна производиться по аналогичному показателю прошлого года.

Решением Выселковского районного суда от (__)____ отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС Энерго Кубань» к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергий на 614 413, 64 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от (__)____ решение Выселковского районного суда от (__)____ отменено. Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» стоимость безучётно потребленной электроэнергии в размере 614 413, 64 руб., а также госпошлина в сумме 9 344, 14 руб.

В связи с чем, просит суд признать незаконным, недействительным счет Выселковского производственного участка ПАО «ТНС энерго Кубань» ... от (__)____ о взыскании с ФИО1 задолженности на сумму 948465, 61 руб. по акту безучетного использования энергии и пени.

В судебное заседание ФИО1 не явилась причина неявки суду неизвестна, уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО4 в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежаще извещен о месте, времени слушания дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. 

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. 

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Выселковским ПАО «ТНС энерго Кубань» выставлен ФИО1 от (__)____ ... счет на сумму 948 465,61, из которых 614413, 64 руб.- задолженность по акту о безучётного потребления электрической энергии, а 334 051,97 руб,- пени.

Решением Выселковского районного суда от (__)____ по гражданскому делу ... исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от (__)____ решение Выселковского районного суда от (__)____ отменено, принято по делу новое решение. Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» стоимость безучётно потребленной электроэнергии в размере 614 413, 64 руб., а также госпошлина в сумме 9 344, 14 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Стоимость безучётно потребленной электроэнергии в размере 614 413, 64 руб определена вышеназванным Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные в судебном заседании, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании недействительным требования об оплате электроэнергии - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.