Дело №_________а-755/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2017 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием представителя административного истца, ОМВД России по г. Котовску, по доверенности ФИО3, административного ответчика ФИО1, прокурора Станкевича Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Котовску к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова, провозглашенным 28.02.2008 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДАТА указанный приговор изменен, ФИО1 назначено наказание в виде пяти лет пяти месяцев лишения свободы. ДАТА он освобожден по отбытии срока наказания 

Решением Котовского городского суда Тамбовской области, принятым ДАТА, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок один год. 

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Постановлением Котовского городского суда Тамбовской области от ДАТА условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания, назначенного приговором от ДАТА, в исправительную колонию общего режима. ДАТА он освобожден по отбытии срока наказания.

В административном исковом заявлении, поданным начальником ОМВД России по г. Котовску, заявлены требования об установлении в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора на срок один год и административных ограничений в виде: явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; запрета на выезд за пределы Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел.

В обоснование административных исковых требований указано, что по отбытии наказания ФИО1 на путь исправления не встал, имея непогашенные судимости за совершение вышеуказанных преступлений, в течение текущего календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, за что был привлечен к административной ответственности. А именно, ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ДАТА он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ДАТА он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 заявленные административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения настоящих административных исковых требований, факты совершения им административных правонарушений не отрицал. Вместе с тем, он просил суд установить ему срок административного надзора менее одного года. Суду он пояснил, что в браке не состоит, в настоящее время он проживает со своей матерью и братом, работает неофициально в городе Москве вахтовым способом.

Прокурор Станкевич Е.В. в судебном заседании выразил мнение, что с учётом совершенных административным ответчиком преступлений и правонарушений основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора имеются.

Суд, учитывая позиции сторон и прокурора, изучив материалы дела, нашёл административные исковые требования ОМВД России по г. Котовску подлежащими удовлетворению. 

На основании статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

ФИО1 имеет судимость за совершение двух тяжких преступлений и судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Имея данные судимости административный ответчик совершил: 

- ДАТА административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного ареста; 

- ДАТА административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое постановлением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного ареста; 

- ДАТА административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №_________ г.Котовска Тамбовской области от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного ареста. 

При указанных обстоятельствах, установление административного надзора в отношении ФИО1 является обязательным.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1, проживающий по адресу: АДРЕС, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, периодически злоупотребляет алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивен, на законные требования сотрудников полиции не реагирует. 

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, его личности и поведения суд пришёл к выводу, что предлагаемые административным истцом к установлению виды административных ограничений обеспечат необходимый контроль поднадзорного лица с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по г. Котовску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, административный надзор на срок один год. 

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие ограничения: 

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 часов до 06 часов, если такое пребывание не связано с нахождением на работе; 

- запрещение выезда за пределы территории Тамбовской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья П.С. Толмачев