Дело № 2-454/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

22 января 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 

<

...> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

<

...> о защите прав потребителя, взыскании оплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании оплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 мая 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор услуг "."..г. на изготовление и монтаж изделий- лестницы. 

По условиям договора он передал ответчику 21 мая 2018 года- ФИО8 и 20 июня 2018 года- ФИО9 в качестве предоплаты. В соответствии с договором срок выполнения работ 90 дней после внесения предоплаты. До настоящего времени ответчик работы не выполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ФИО10 сумму предоплаты за невыполненную работу по договору бытого подряда, ФИО11 неустойку за нарушение сроков выполнения работы, ФИО12 компенсацию морального вреда, ФИО13 судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3, извещенный о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из положений ч.ч. 1,2 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 18 июля 2011 года) «О защите прав потребителей» (с изм. и доп. вступившими в силу с 29 сентября 2011 года) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуг) может определяться датой (периодом), к которому должно быть закончено выполнение работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с 

<

...> г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет столярные и плотничные работы. 

21 мая 2018 года между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор услуг № 

<

...> на выполнение строительных и монтажных работ по изготовлению и установке межэтажного лестничного марша с перилами в его жилом доме, расположенном по адресу: г. Волжский, 

<

...>

По условиям п.1.2 договора срок выполнения работ 90 календарных дней с момента внесения предоплаты.

В соответствии с п.2.1 договора, стоимость работ составила ФИО14. 

Как следует из представленных квитанций, истцом оплачена предоплата 21 мая 2018 года в размере ФИО15, 20 июня 2018 года- ФИО16. 

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ(оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги). 

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), а так же, потребовать возврата уплаченных им денежных средств и полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). 

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что предусмотренные договором работы, ответчиком не выполнены, до настоящего времени он уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств и возврата полученных денежных средств.

У суда нет оснований не доверять объяснениям истца, которые не оспорены ответчиком, доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ответчик суду не представил.

Кроме того, указанные факты подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 октября 2018 года, из которого следует, что ответчик не отрицает факта неисполнения им условий договора по изготовлению и монтажу лестничного проема.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства выплаченные истцом по условиям договора бытового подряда в размере ФИО17.

Как следует из п.2 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы ( оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. 

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 

ФИО18.

Стоимость работ по условиям договора ФИО19, поэтому размер неустойки за период с 28.10.2018 года ( 17 октября 2018 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об урегулировании спора в досудебном порядке) 27 ноября 2018 года ( подача иска в суд) составляет ФИО20 (

<

...>).

В связи с этим суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки в размере ФИО21 так же правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Компенсация морального вреда, причиненного гражданам – в силу неисполнения договора бытового подряда, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей». 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из того, что ответчик не выполнил условия договора подряда в срок, то есть допустил не исполнение принятых на себя обязательств, суд считает, что ответчик своими действиями причинил истцу моральный вред, истцу приходиться нервничать, переживать, тратить время на восстановление своих нарушенных прав, в связи с чем исковые требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО22, отказав во взыскании оставшейся суммы.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2018 г. истцом ответчику направлена претензия о возврате денежных средств переданных ему по договору бытового подряда. 

С учетом изложенного, применяя в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика ИП ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере ФИО23 ((

<

...>%). 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в соответствии с квитанцией на оказание юридических услуг от 20.11.2018 г. оплатил услуги представителя в размере ФИО24.

Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ФИО25 ( по заявленным требованиям имущественного и не имущественного характера), которая в соответствии со ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ подлежит зачислению в бюджет городского округа – г.Волжский.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 

<

...> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

<

...> о защите прав потребителя, взыскании оплаченной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

...> в пользу ФИО2 

<

...> сумму предоплаты по договору бытового подряда в размере ФИО26, неустойку ФИО27, компенсацию морального вреда ФИО28, расходы по оплате услуг представителя ФИО29, штраф в размере ФИО30, в удовлетворении оставшихся исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

...> госпошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере ФИО31. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.

Судья: