Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

р.

<

адрес> 23 мая 2019 года 

Уметский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № Ф-083056 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № Ф-083057 от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО7,

законного представителя обвиняемого ФИО2 – ФИО8,

представителя потерпевшего ООО «Дизайн-Агентство Арт-Медиа Плюс» - ФИО9, представившего доверенность 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имеющего основное общее образование, учащегося ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж», не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имеющего основное общее образование, учащегося ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж», не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2018 года в вечернее время, точная дата и время следствием не установлено, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 находились на 

<

адрес> р.

<

адрес>, где у них возник прямой преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений из складского помещения ООО «Дизайн-Агентство Арт-Медиа Плюс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, предполагая, что в указанном складском помещении имеется имущество, которое они могли бы продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2 проникли на неогороженную территорию складского помещения и, осуществляя свои преступные намерения, действуя тайно, через находящийся в стене лаз незаконно проникли внутрь складского помещения, откуда, осознавая возможность причинения имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, похитили колесо в комплекте легкосплавленного литого диска стоимостью 1 800 рублей от автомобиля марки «Toyota Land Cruezer prado», после чего беспрепятственно покинули складское помещение, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В этот же день ФИО2, продолжая осуществлять единый преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, зная о том, что в складском помещении ООО «Дизайн-Агентство Арт-Медиа Плюс» имеется имущество, которое он мог бы продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению, вновь проник на территорию складского помещения, затем через находящийся в стене лаз незаконно проник внутрь складского помещения, откуда похитил гидравлическую вилочную тележку (рохли) марки «SDLP 52» стоимостью 20 160 рублей, после чего беспрепятственно покинул складское помещение, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В конце сентября 2018 года в вечернее время, точная дата и время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, продолжая осуществлять своей единый преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, аналогичным образом проникли в складское помещение ООО «Дизайн-Агентство Арт-Медиа Плюс» по указанному адресу, откуда похитили 2 колеса в комплекте легкосплавленных литых дисков стоимостью 1 800 рублей каждый от автомобиля марки марки «Toyota Land Cruezer prado», после чего беспрепятственно покинули складское помещение, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 в конце сентября 2018 года в вечернее время, точная дата и время следствием не установлено, вновь аналогичным образом проникли в складское помещение ООО «Дизайн-Агентство Арт-Медиа Плюс» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, откуда похитили колесо в комплекте легкосплавленного литого диска стоимостью 1 800 рублей, 2 передних блока фар стоимостью 1 800 рублей каждый, 2 передних поворотника стоимостью 900 рублей каждый от автомобиля марки «Toyota Land Cruezer prado», после чего, реализовав свой преступный умысел, беспрепятственно покинули складское помещение, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ООО «Дизайн-Агентство Арт-Медиа Плюс» причинен материальный ущерб на общую сумму 32 760 рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и законные представители обвиняемых ФИО7, ФИО8 заявили о примирении обвиняемых с потерпевшим в лице генерального директора ООО «Дизайн-Агентство Арт-Медиа Плюс» ФИО4 и ходатайствуют о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что преступление совершено обвиняемыми в несовершеннолетнем возрасте, преступление относится к категории средней тяжести, вред потерпевшему причинен в полном объеме, обвиняемые примирились с потерпевшим, претензий к обвиняемым потерпевший не имеет, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемым понятны, и они с ними согласны. Суду предоставили письменные заявление и ходатайство. 

В свою очередь, генеральный директор ООО «Дизайн-Агентство Арт-Медиа Плюс» ФИО4 предоставил суду письменное заявление, в котором также просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением с обвиняемыми, указав, что ущерб потерпевшему обвиняемые возместили в полном объеме, материальных претензий к обвиняемым потерпевший не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО9 поддержал заявление генерального директора ООО «Дизайн-Агентство Арт-Медиа Плюс» ФИО4 и просил заявление удовлетворить.

Законный представитель обвиняемого ФИО1 – ФИО7, законный представитель обвиняемого ФИО2 – ФИО8, защитники ФИО10, ФИО11 поддержали заявления обвиняемых о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, отметив, что предусмотренные законом основания для удовлетворения заявлений обвиняемых и представителя потерпевшего имеются.

Суд находит заявления обвиняемых и представителя потерпевшего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, установленных ст. 76 УК РФ, предусмотрено ст. 25 УПК РФ. Прекращение уголовного преследования предусмотрено ст. 27 УПК РФ.

Возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования по результатам предварительного слушания предусмотрена ст. ст. 236, 239 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признали, преступление совершено ими впервые, обвиняемые примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему преступлением вред, что дает суду основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу – 4 колеса в комплекте легкосплавленных литых дисков, 2 передних блока фар, 2 передних поворотника от автомобиля марки «Toyota Land Cruezer prado», гидравлическую вилочную тележку (рохли) марки «SDLP-52» - возвратить потерпевшему ООО «Дизайн-Агентство Арт-Медиа Плюс», кроссовки – возвратить обвиняемому ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Е.В. Юдкина