Дело №2а-510/2021

УИН 03RS0019-01-2020-000595-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 3 июня 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Нуруллиной Л.И.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

установил:

Отдел МВД России по Баймакскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора. В обоснование требований указано, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> РБ за совершение преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлены ограничения административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административный ответственности. В целях предотвращения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, на основании ст. 1 ФЗ № 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение – обязать являться в ОВД 3 раза в месяц. 

Административный ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявили о рассмотрении без его участия. 

Выслушав представителя административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району, заключение прокурора, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч. 2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Кроме того, ФИО2 осужден по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения административного надзора:

- обязать явкой 2 раза в месяц в ОМВД России по Баймакскому району для регистрации;

- запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства 

<

адрес>, 

<

адрес>, с 23:00 до 06 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.- запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, клубах, барах, ресторанах

- запретить посещение места проведения массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участвовоать в указанных мероприятиях, посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения)

- запретить выезд за пределы Баймакского района РБ, без уведомления органа осуществляющего административный надзор.

Поставлен на профилактический учет под административный надзор ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный ответчик ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к обязательным работам сроком 20 часов. 

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание образ жизни ФИО2, суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, а именно: обязать являться в ОВД 3 (три) раза в месяц, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом оставив установленные ранее ограничения административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Баймакскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, а именно: обязать являться в ОВД 3 (три) раза в месяц. 

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

В случае, если поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства и (или) работы, административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тагирова Э.Р. 

Решение04.06.2021