РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе 

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО2 обратилась в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> запаса ФИО1, в котором указала, что ввиду несвоевременного внесения информации в СПО «Алушта» об увольнении ФИО1 и исключении его списков личного состава воинской части с 20 мая 2017 года, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплатило ему денежное довольствие за май 2017 года. В связи с этим представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 с учетом уточнений просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 18058 руб. 60 коп.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия и исковые требования к ФИО1 удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, просил провести судебное заседание без его участия. При этом в своих возражениях он просил отказать в удовлетворении иска и указал о том, что приказ об исключении его из списков личного состава части с 20 мая 2018 года был издан 29 мая 2017 года и он в это время исполнял обязанности военной службы, а рапорт о сдачи им дел и должности был написан им и подан командиру воинской части 31 мая 2017 года.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командующего танковой армией от 7 апреля 2017 года №40, 

<

данные изъяты> ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 29 мая 2017 года №85, заместитель начальника штаба 

<

данные изъяты> ФИО1 с 20 мая 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части 

<

данные изъяты>, а с 5 мая 2017 года он полагается сдавшим дела и должность. При этом в качестве основания указан рапорт начальника штаба войсковой части 

<

данные изъяты> от 5 мая 2017 года. 

В соответствии с расчетным листком за май 2017 года и реестром на зачисление денежных средств от 13 июня 2017 года, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было начислено ФИО1 денежное довольствие за период с 1 по 31 мая 2017 года в размере 51305 рублей, из которых оклад по воинскому званию 11500 руб., оклад по воинской должности 24000 руб., ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10650 рублей,ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 2400 руб., ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную 

<

данные изъяты>, в размере 2400 руб. и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 355 руб. При этом 13 июня 2017 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислило ФИО1 указанное денежное довольствие с учетом удержанного подоходного налога в размере 44636 руб.

Согласно справке-расчету неположенных выплат, ФИО1 были излишне начислены оклад по воинской должности в размере 8516,13 руб., ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 3779,03 руб., ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (контракт) в размере 2012, 90 руб., премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 355 руб., оклад по воинскому званию в размере 4080, 64 руб., 

<

данные изъяты>, в размере 2012, 90 руб. При этом ФИО1 излишне выплачено денежное довольствие в размере 17557 руб. 60 коп. с учетом удержанного подоходного налога и удержанных по заявлению 501 руб.

Как следует из сообщения представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 от 11 декабря 2018 года, из денежного довольствия ФИО1 за май 2017 года удержанию не производились и в справке-расчете в графе «удержали по заявлению» в размере 501 руб. указано ошибочно. 

Из фотокопий СПО «Алушта» следует, что 19 июня 2017 года внесены сведения об увольнении ФИО1 с военной службы и исключении его из списков личного состава воинской части. 

Как следует из сообщения командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 6 декабря 2018 года №6/3086, рапорт ФИО1 о сдаче им дел и должности в мае 2017 года и рапорт начальника штаба войсковой части 

<

данные изъяты> от 5 мая 2017 года о сдаче дел и должности ФИО1 отсутствуют. При этом неизвестно были ли поданы указанные рапорта. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исключение из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, помимо прочего, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу п. 2 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. №2700 с 1 января 2012 г. выплата денежного довольствия осуществляется в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным этим приказом (далее - Порядок).

Согласно пунктам 4 и 5 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца. Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

Пунктом 185 Порядка определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части, который в силу п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее - Положение), является для военнослужащего днем окончания (последним днем) военной службы.

В силу п. 38 Порядка сдача дел и должности является основанием для прекращения военнослужащему ежемесячных дополнительных выплат, в частности ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и 

<

данные изъяты>, а факт увольнения с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта - основанием для прекращения выплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия) (п. 82 Порядка).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 29 мая 2017 года №85 заместитель начальника штаба 

<

данные изъяты> ФИО1, который ранее приказом от 7 апреля 2017 года №40 был досрочно уволен с военной службы в связи с несоблюдением условий контракта, с 20 мая 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части 

<

данные изъяты>, а с 5 мая 2017 года он полагается сдавшим дела и должность. Сведения об этом были внесены в единую базу данных специального программного обеспечения (СПО) «Алушта» 19 июня 2017 года. В результате несвоевременного внесения данных об увольнении и исключении из списков личного состава воинской части ФИО1 на банковскую карту последнего 13 июня 2017 года было перечислено денежное довольствие за весь май 2017 года. При этом ФИО1 были выплачены оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, ежемесячная надбавка за 

<

данные изъяты> и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. 

С учетом изложенного и поскольку ФИО1 был уволен с военной службы 

в связи с невыполнением условий контракта и учитывая, что приказ командира войсковой части 

<

данные изъяты> №85 об исключении ответчика из списков личного состава воинской части был издан 29 мая 2017 года, суд приходит к выводу о том, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были выплачены ФИО1 денежные средства в размере 3168 руб. 60 коп. (с учетом удержанного налога), составляющие премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за весь май 2017 года, а также денежное довольствие и дополнительные выплаты (оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет,ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную 

<

данные изъяты>) за период с 30 мая по 31 мая 2017 года, вследствие несвоевременного внесения данных в специальное программное обеспечение «Алушта».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученные ФИО1 указанные денежные средства в размере 3168 руб. 60 коп. являются неосновательным обогащением, предусмотренным ст. 1102 ГК РФ, поскольку неправильное их начисление ответчику произошло вследствие счетной ошибки. К тому же, счетными ошибками следует считать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной информации в СПО «Алушта», повлекшее перечисление излишних денежных средств в качестве денежного довольствия, что имело место в настоящем случае. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежат взысканию излишне выплаченные денежные средства в размере 3168 руб. 60 коп.

При этом не имеет юридического значения ссылка ответчика о том, что он подал командиру воинской части рапорт о сдачи им дел и должности 31 мая 2017 года, поскольку приказ командира войсковой части 

<

данные изъяты> №85 об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части с 20 мая 2017 года был издан 29 мая 2017 года и в данном случае после дня фактического издания указанного приказа последний не имел права на получение каких-либо видов довольствия.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что на день издания командиром войсковой части 

<

данные изъяты> приказа от 29 мая 2017 года №85 ФИО1 состоял в списках личного состава воинской части и имел право на получение положенного ему, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, денежного довольствия, в связи с чем с него не подлежат взысканию денежные средства, составляющие оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности и ежемесячную надбавку за выслугу лет, выплаченные ему за период 21 мая по 29 мая 2017 года. Более того, основанием для прекращения военнослужащему дополнительных выплат, в том числе ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и 

<

данные изъяты>, является сдача им дел и должности. При этом указанным выше приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 29 мая 2017 года №85 было объявлено о сдачи ответчиком дел и должности 5 мая 2017 года и в качестве основания в данном приказе был указан рапорт начальника штаба войсковой части 

<

данные изъяты> от 5 мая 2017 года. Однако из сообщения командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 6 декабря 2018 года №6/3086 следует, что указанный рапорт начальника штаба и рапорт ФИО1 о сдаче последним дел и должности в мае 2017 года отсутствуют и неизвестно были ли поданы ими указанные рапорта. С учетом изложенного и поскольку ответчик указал о том, что рапорт о сдачи им дел и должности был подан им командиру воинской части в конце мая 2017 года, а доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 сдал дела и должность 5 мая 2017 года, истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что с последнего также не подлежат взысканию дополнительные выплаты (ежемесячная надбавка за особые условия военной службы и ежемесячная надбавка 

<

данные изъяты>) за период с 6 мая по 29 мая 2017 года, то есть по дату фактического издания указанного приказа. 

При таких данных суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 14890 рублей (18058,60-3168,60), составляющие оклад месячного денежного содержания и ежемесячную надбавку за выслугу лет за период с 21 мая по 29 мая 2017 года, а также дополнительные выплаты (ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, ежемесячная надбавка за работу со сведениями, 

<

данные изъяты>) за период с 6 мая по 29 мая 2017 года, не подлежат взысканию с ответчика ФИО1. 

С учетом изложенного суд приходит о том, что с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежат взысканию излишне выплаченные денежные средства в размере 3168 руб. 60 коп., а в удовлетворении исковых требований о взыскании с него денежных средств в размере 14890 рублей по приведенным выше основаниям следует отказать. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, исходя из цены иска размер подлежавшей уплате государственной пошлины составил 722 руб. 34 коп., а с учётом частичного удовлетворения иска размер подлежащей взысканию с ФИО1 государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, составил пропорционально удовлетворенной части исковых требований:3168,60х722,34:18058,60=126 руб. 74 коп.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано ФКУ «ЕРЦ МО РФ», при этом в силу закона указанное учреждение было освобождено от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу о том, что требования истца полежат удовлетворению частично, а также учитывая то, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает, что, исходя из размера пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 126 рублей 74 копеек в бюджет городского округа город Воронеж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 3168 рублей 60 копеек.

В удовлетворении требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в части взыскания с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежных средств в размере 14890 рублей отказать. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 126 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу К.А. Занин