№1-1438/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 сентября 2023 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего: судьи С.Г.Перминова, 

при секретаре Хамидуллине Н.А., 

с участием: помощника прокурора Гарбуз Л.В., ФИО5,

защитника адвоката Вирвича Е.Н., 

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО8, 25.04.2023 года около 12 часов 00 минут, находясь в кв. № д. № по 

<

адрес>, путем ведения переписки в программном обеспечении сети интернет 

<

данные изъяты>), вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет 

<

данные изъяты> с аккаунта 

<

данные изъяты>, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере на территории 

<

адрес>.

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО8; принятие от ФИО8 адресов тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети интернет 

<

данные изъяты> с аккаунта 

<

данные изъяты>, информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО8 в единично выбранных им местах г. Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами; определение размера вознаграждения ФИО8, в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения. 

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет») на ФИО8 возлагались следующие обязанности: забрать крупную партию наркотического средства, переданную неустановленным лицом посредством программного обеспечения сети интернет 

<

данные изъяты> из тайника; оборудовать тайники с наркотическим средством, в единично выбранных им местах; сообщить неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети интернет 

<

данные изъяты>.

ФИО8 по предварительному сговору с неустановленным лицом было совершено преступление при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 01.05.2023 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, и группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, массой 38,15 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО8 неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО8 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 01.05.2023 года поместило в тайник - на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в южном направлении от ст. № по 

<

адрес>, согласно координат GPS 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет 

<

данные изъяты> сообщило ФИО8 с целью последующего сбыта неустановленным лицам – потребителям.

В свою очередь ФИО8, действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему преступную роль, из корыстных побуждений, после получения информации от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством, 01.05.2023 года около 16 часов 00 минут прибыл к месту нахождения тайника - участок местности, расположенный на расстоянии 410 метров в южном направлении от ст. 1 по 

<

адрес>, согласно координат GPS 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, из которого 01.05.2023 года около 16 часов 40 минут забрал, которые стал незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем делать «тайники» с указанными наркотическими средствами с целью незаконного сбыта неустановленному кругу лиц – потребителям. 

ФИО8, свои умышленные преступные действия, довести до конца не смогли, так как около 17 часов 05 минут 01.05.2023 года был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 420 метров в южном направлении от ст. 1 по 

<

адрес>, согласно координат GPS 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 01.05.2023 года в период времени с 18 часов 39 минут до 19 часов 09 минут – на участке местности, расположенном на расстоянии 420 метров в южном направлении от ст. № по 

<

адрес>, согласно координат GPS 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО8, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), действуя умышленно, из корыстных побуждений планировал в последующем незаконно сбыть.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал, отказался от дачи показаний. Из оглашенных на основании п.3) ч.1 ст. 276 УПК РФ его показаний (т.1 л.д. 78-82, 86-89, 159-162, 199-202) видно, что он принимает наркотики, соль путем курения. При помощи приложения «Телеграмм» он приобретал в магазине «

<

данные изъяты>» для личного употребления наркотические средства. В данном приложении постоянно выходили уведомления с предложением работы - курьера закладчика. 25.04.2023 года около 12 часов 00 минут, он находился по адресу проживания 

<

адрес>, в приложении «Телеграмм» через принадлежащий ему телефон «Редми 9А», у него возникли материальные трудности, он прошел по ссылке на закладчика - курьера. Была информация о магазине «

<

данные изъяты>», говорилось об инструктаже, каким образом делаются закладки с наркотическим средством, как отправляются в магазин, какие виды закладок, при этом также предусматривалось два вида трудоустройства - через паспорт или залог. Он выбрал залог, для работы ему нужно было отправить 5 000 рублей, данные денежные средства он отправил через платежную систему через биткоины, данной карты у него точно не сохранилось. Магазин обещал выручку 350 рублей с одной закладки, при инструктаже магазин советовал работу в ночное время. Он решил, что будет работать, и отправил задаток. В магазин отправил три фотографии с описанием, как бы он разместил закладки с наркотическим средством при получении. 25.04.2023 года ему были отправлены координаты с мастер-кладом небольшого размера - 3 закладки, которые он согласно инструктажа должен был отработать, забрал данные закладки в районе «Лесобазы», данные закладки он разложил в 

<

адрес> и отправил в магазин. В его обязанности как курьера-закладчика входило - поднять опт с наркотическим средством, раскидать его и скинуть адреса с местами закладок в магазин, получить оплату. Всего он отработал еще один мастер клад с 30 закладками — его он поднял в 

<

адрес>, в лесном массиве, закладки были в скотче белого цвета, расфасованные на 30 штук. Данные закладки он раскидал, часть в городе Ялуторовске, вторую часть в городе Тюмени. 27.07.2023 года он уехал в 

<

адрес>, где он разложил по городу 15 закладок с наркотическим средством, остальное еще 15 закладок с наркотическим средством он раскидал в 

<

адрес> - по адресам: 

<

адрес>, отправил координаты в магазин, товар в настоящее время по данному мастер-кладу раскуплен. Оплату за данные мастер клады он не получил так как нужно было отработать неделю. Он попросил у магазина еще один мастер-клад, так как сумма выручки у него была маленькая, в связи с чем, ему в переписке магазин «

<

данные изъяты>» отправил 29.04.2023 года около 23 часов 00 минут фотографию с описанием места мастер клада и координатами, которые указаны на самой фотографии, внутри мастер клада было 30 закладок с наркотическим средством - меф. Данные закладки он должен был раскидать в районе дома обороны. Уточняет, что места там, где нужно было отработать закладки, выбирал сам магазин. Данные мастер-клады он не оплачивал, их ему просто отправляли, но оплату за работу не платили. 01.05.2023 года около 14 часов 00 минут он один направился на автобусе по отправленным магазином координатам за мастер-кладом в район Восточный, приехал туда около 16 часов 00 минут адрес: лесной массив около ст. № по 

<

адрес>, по отправленным координатам он искал место — координаты 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, искал долго, около 16 часов 40 минут 01.05.2023 года он нашел положенный ему мастер-клад для работы с наркотическим средством, он был в виде прикопа в траве, он его достал, на нем была цифра «4», упаковка малярный скотч белого цвета, который он сразу же убрал в свою сумку и направился из лесного массива. Когда он проходил по лесному массиву, он 01.05.2023 года около 17 часов 00 минут он увидел сотрудников полиции и испугался, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство, там же сразу выбросил подобранный им для работы сверток с наркотическим средством, он побежал, чем привлек внимание сотрудников полиции, которые его сразу же задержали. Сотрудники полиции видели, как он выбросил что-то, они прошли на место, где он скинул мастер-клад, но на тот момент он не признался в том, что он его, и что там наркотическое средство, так как на тот момент он находился в состоянии опьянения, так как в утреннее время он употреблял наркотическое средство. В последующем с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он сознался, что сверток принадлежит действительно ему, но сказал, что он приобрел его для личного употребления, так как понимал, что ответственность за приобретение наркотика для личного употребления меньше. Но в настоящее время он осознает и раскаивается в содеянном, так как в действительности он работал на магазин «

<

данные изъяты>», оплату за свою работу он ни разу не получал, отработал только два мастер-клада, с третьим он был задержан. Вину в том, что он занимался сбытом наркотических средств, он признает, раскаивается. С клада он мог брать 1 сверток для личного употребления. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Судом оцениваются оглашенные показания в качестве достоверных и допустимых, так как они подтверждены материалами дела. 

Виновность ФИО8 подтверждается исследованными доказательствами. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она и ее знакомый ФИО2 участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия при осмотре территории 01.05.2023г. нашли в нижней части оврага пакет с наркотическим веществом.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО1 (т.1 л.д. 117-122) видно, что около 18 часов 00 минут 01.05.2023 года находились около колледжа расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятных при осмотре места происшествия, с которыми она и ФИО2 проехали, на участок местности, расположенный по адресу: ст. 1 по 

<

адрес>, где они увидели молодого человека, который представился как ФИО8. Всем участвующим лицам было объявлено, что будет произведен осмотр места происшествия. Следователь разъяснил всем права, обязанности. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 39 минут до 19 часов 09 минут 01.05.2023 года на указанном участке местности, на верхнем склоне оврага была обнаружена барсетка черного цвета мужская с кошельком черного цвета. В кошельке находились карты: Тинькофф Банк в количестве двух штук, карта АО «Альфа Банк» и банковская карта ПАО «Сбербанк». Обнаруженное было упаковано в конверт белого цвета, который был оклеен и опечатан оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица. На вопрос ФИО8, он сказал, что в овраге имеется принадлежащий ему сверток с наркотическим веществом – мефедрон. Там был изъят 1 сверток из малярного скотча с веществом неизвестного происхождения. Он сверток был упакован в конверт белого цвета, оклеен и опечатан оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица, составлен протокол, все участвующие лица ознакомились с ним, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, они расписались. 

Оглашенные показания свидетель подтвердила, показала, что на момент допроса более обстоятельно помнила указные события. 

Судом оцениваются показания свидетеля в качестве допустимых и достоверных при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что они стояли на парковке, когда к ним подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать при задержании человека, они согласились. На месте изъяли барсетку и сверток. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО2 (т.1 л.д. 123-129), видно, что его показания являются аналогичными оглашенным показаниям ФИО1. (т.1 л.д. 117-122).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, показал, что на момент допроса более обстоятельно помнил указные события. 

Судом оцениваются показания свидетеля в качестве допустимых и достоверных при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.129-131) видно, 01.05.2023 года он заступил на дежурство в составе патруля, совместно с ФИО4 направляясь по территории патрулирования ими около 17 часов 00 минут в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, был замечен мужчина, который при виде служебного автомобиля попытался скрыться. Когда мужчина стал убегать он выбросил сверток с веществом неизвестного происхождения обмотанный в белый малярный скотч, сумку и кошелек черного цвета в кусты. Около 17 часов 05 минут 01.05.2023 года данный человек был ими остановлен в лесном массиве согласно координатам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> задержан был старшим лейтенантом полиции ФИО4, в последующем данный молодой человек представился как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По этому факту было принято решение о вызове СОГ. ФИО8 пытался скрыться, было принято решение о применении в отношении ФИО8 средств ограничения подвижности – наручников и о производстве его личного досмотра. В присутствии двух понятых мужского пола. В период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут 01.05.2023 года им был произведен личный досмотр гр. ФИО8 в лесном массиве в 

<

данные изъяты> м. от ст. № по 

<

адрес>. Всем разъяснили права и обязанности, в присутствии двух понятых изъяли сотовый телефон марки «Redmi 9 A» в корпусе черного цвета, изъятое было упаковано в конверт; на каждой упаковке был фрагмент бумаги с оттиском печати. ФИО8 был доставлен в дежурную часть 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. 

Судом оцениваются показания свидетеля в качестве допустимых и достоверных при постановлении приговора, так как они подтверждены материалами дела.

В ходе досмотра ФИО8 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi 9A», черного цвета имей не установлен (том № 1 л.д. 6, л.д. 7).

Из заключения эксперта № 887 от 06.07.2023 видно, что представленные на экспертизу вещества, в двух полимерных прозрачных пакетиках с контактной застежкой, в девяти свертках из полимерной изоляционной ленты красного цвета и двадцати девяти свертках из полимерной изоляционной ленты желтого цвета, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическому средству, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (в последующих редакциях Постановления Правительства РФ). Обща масса вещества составила – 38,11 г. (том № 1 л.д. 47-50, л.д. 51)

Согласно акта медицинского освидетельствования № от 01.05.2023 у ФИО8 в моче обнаружен 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 68).

В ходе осмотра места происшествия от 01.05.2023 года (фототаблица), с участием ФИО8 произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 420 метров в южном направлении от ст. 1 по 

<

адрес>, согласно координат GPS 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обнаружен и изъят полимерный сверток из малярного скотча, белого цвета, с неизвестным веществом. Данный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, коричневого цвета, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты банковская карта АО «Альфа банк» №, №, банковская карта АО «Тинькофф» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, упакованы в конверт, белого цвета, опечатаны оттиском печати, заверен подписями участвующих лиц (том № л.д.8-12, л.д. 13-14, л.д. 15).

В ходе осмотра места происшествия от 02.05.2023 года (фототаблица), с участием ФИО8 произведен осмотр в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> сотового телефона «Redmi 9A», черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО8 от 01.05.2023 года. В ходе осмотра телефона установлен имей1: №, имей2: №. В приложении «Галерея» имеется файл с изображением свертка с цифрой «4» дата 01.05.2023 16:28 координат 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. ФИО8 пояснил, что это мастер-клад для сбыта. При включении приложения «

<

данные изъяты>», в котором располагается переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» от 01.05.2023 года. ФИО8 пояснил, что работает на данный магазин, переписка связана со сбытом наркотических средств (т. 1 л.д.17-21, л.д. 22-38).

В ходе осмотра места происшествия от 27.07.2023 года (фототаблица) произведен осмотр 1. участка местности, расположенного на расстоянии 420 метров в южном направлении от ст. № по 

<

адрес>, согласно координат GPS 57.085551 65.664443, на данном участке 01.05.2023 года около 17 часов 05 минут обвиняемый ФИО8 был задержан сотрудниками полиции. 2. участка местности, расположенного на расстоянии 410 метров в южном направлении от ст. 1 по 

<

адрес>, согласно координат GPS 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на данном участке обвиняемый ФИО8 01.05.2023 года около 16 часов 40 минут поднял мастер-клад с наркотическим вещество, предназначенный для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 163-166, л.д. 167-169).

В ходе осмотра места происшествия от 27.07.2023 года (фототаблица) произведен осмотр входной двери 

<

...> в данной квартире у обвиняемого ФИО8 25.04.2023 года около 12 часов 00 минут возник умысел на сбыт наркотических средств (том № 1 л.д. 170-173, л.д. 174-175).

В ходе осмотра предметов от 24.07.2023 года (фототаблица) осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с содержимым внутри. Имеется пояснительная надпись: «ОМП по ф. обаруж. свертка с неус. вещ-м на участке местности в лесном массиве в № м от стр. № по 

<

адрес>. Изъят сверток с неуст. вещ-м, обнаруж. на участке местности». При вскрытии конверта обнаружено: - два полимерных прозрачных пакета с контактной застежкой, содержащие сухое на ощупь, кристаллическое, частично порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом; - 9 (девять) свертков из полимерной изоляционной ленты красного цвета, внутри магнит. В свертках обнаружено по одному полимерному прозрачному пакету с контактной застежкой, содержащему сухое на ощупь, кристаллическое, частично порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом; - 29 (двадцать девять) свертков из полимерной изоляционной ленты желтого цвета, внутри магнит. В свертках обнаружено по одному полимерному прозрачному пакету с контактной застежкой, содержащему сухое на ощупь, кристаллическое, частично порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом; - кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета (россыпь) (том № 1 л.д.150-152, л.д. 153-154).

В ходе осмотра предметов от 31.07.2023 года (фототаблица): При вскрытии из конверта извлекаются пять пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, на двоих пакетиках имеется надпись «1,5 10 шт.», «1,1 30 шт.», 1 фрагмент изоляционной ленты красного цвета с предметом круглой формы серебристого цвета, 1 фрагмент изоляционной ленты желтого цвета с предметом круглой формы серебристого цвета, два фрагмента фольги серебристого цвета. 2. Объектом осмотра является Бумажного конверта, белого цвета, внутри которого тампон-зонт (образцы слюны ФИО8), отобранные в ходе получения образцов для исследования от 01.05.2023 года. С лицевой стороны имеется рукописный текст «Слюна ФИО8 полученная 01.05.2023 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования старший следователь подпись ФИО6.». С оборотной стороны клапан оклеен оттиском бумаги, белого цвета с текстом «Заключение эксперта № 659 от31.07.2023 года, эксперт ФИО9, печать круглой формы «Для экспертиз исследований фототаблиц № 35». При вскрытии из конверта извлекается тампон-зонт защитной упаковке плотно укупоренной (образец слюны ФИО8). 3. Объектом осмотра является бумажный конверт, белого цвета, внутри которого банковская карта АО «Альфа банк», две банковских карты АО «Тинькофф», банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 01.05.2023 года, участка местности, расположенного на расстоянии 420 метров в южном направлении от стр. 1 по 

<

адрес>. С лицевой стороны имеется рукописный текст «01.05.2023 г. ОМП по ф. обнаруж.сверток с неизвт.вещ-а на участке местности в лесном массиве в 420 м. от ст. 1 по 

<

адрес>. Изъято 4 банковские карты, наход. в кошельке, наход. на участ.местности в лесном массиве банковская карта АО «Альфа банк», две банковский карты АО «Тинькофф», банковская карта ПАО «Сбербанк». На оборотной стороне имеется фрагмент бумаги, белого цвета с оттиском печати «Для СПРАВОК Следственный отдел ОП № 1 СУ УМВД России по 

<

адрес>», с нерасшифрованными подписями. При вскрытии из конверта извлекаются: банковская карта АО «Тинькофф» на имя ФИО8, на лицевой стороне карты имеется эмблема и надпись «Тинькофф», чип, на оборотной стороне цифры и надписи имеют потертости, номер карты видит частично №; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8, на лицевой стороне карты имеется надпись и эмблема «Сбербанк», чип, на обратной стороне, имеется код 671; банковская карта АО «Тинькофф» № на имя ФИО8, на лицевой стороне карты имеется эмблема и надпись «Тинькофф», чип, на оборотной стороне цифры и надписи имеют потертости, срок 12/29 код 935; банковская карта АО «Альфа банк» № на имя ФИО8 срок 08/25, имеется надпись и эмблема «А», на оборотной стороне код 741 (том № 1 л.д. 176-178, л.д. 179-182, л.д. 183-184).

Суд, исследовав представленные доказательства, квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в судебном заседании, судом установлено, что подсудимый действовал по предварительному сговору с неустановленным лицом, с которым были распределены обязанности при совершении преступления.

Нашел подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), так как, используя данную сеть, подсудимый получал, и направляли информацию неустановленному лицу связанную с незаконным сбытом наркотических средств. Но не смог закончить преступление, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство, которое было расфасовано в удобные для распространения свертки, изъято из незаконного оборота. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», в том числе, Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое вещество, относится к крупному размеру. 

Исследовав представленные доказательства, суд дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, показания свидетелей, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и с показаниями подсудимого, они являются последовательными и проверены в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, все противоречия, возникшие в ходе судебного заседания, были устранены. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как у них нет причин для оговора подсудимого, данные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для исключения данных доказательств в качестве допустимых суду не представлено. Иных сведений, их опровергающих, также нет.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

ФИО8 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.212, л.д. 213 т.1); согласно сообщения Областной больницы № «

<

данные изъяты>» на учете у врача психиатра не состоит, находится в группе у врача – психиатра – нарколога с диагнозом: психические и поведенческие нарушения, связанные с употреблением ПАВ (л.д. 219); по месту проживания со стороны УУП характеризуется посредственно (л.д. 215); по месту регистрации положительно (л.д. 217), по месту содержания в СИЗО -1 удовлетворительно. 

Свидетель ФИО7, показала, что ФИО8 является ее племянником, характеризует его положительно, как доброго и отзывчивого, внимательного и доверчивого человека. 

В соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи.

При этом судом не установлено, наличие у ФИО8 тяжелых жизненных обстоятельств, которые могли бы дополнительно учитываться при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, с учетом обстоятельства смягчающего наказание предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ, так же применяется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание санкцию ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которая судом не применяется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд, для достижения целей наказания назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как ФИО8 не занимает определенные должности и не занимается определенной деятельностью, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и материального положения подсудимого, так же не назначается штраф.

Суд при назначении размера наказания учитывает требования, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, суд не применяет положения ст.73 УК РФ предусматривающей условное осуждение. 

В соответствии с действующим законодательством, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен, совпадает с верхним пределом наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО8 направляется в исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому необходимо оставить прежней, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы с момента фактического задержания, в соответствии с п.п. 11, 15) ст. 5; ч.3) ст. 128 УПК РФ. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО8 фактически был задержан 01.05.2023, а не в день составления протокола задержания 02.05.2023, соответственно данный день засчитывается в срок отбывания подсудимым наказания. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд применяет ч. 3 ст.81 УПК РФ. 

Учитывая, что в ходе следствия у ФИО8 был изъят - сотовый телефон модели «Redmi 9A», но данный сотовый телефон не указан органом следствия при описании преступления совершенного ФИО8, что используя данный сотовый телефон, он вступал в переговоры с неустановленным лицом, то данный телефон возвращается подсудимому. 

Суд уничтожает наркотические средства и другие предметы, так как они не представляют материальной ценности, ходатайств об их возврате стороны не заявляли. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде заключения под стражу - оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>: 

- бумажный конверт, коричневого цвета, с двумя полимерными прозрачными пакетиками с контактной застежкой, в девятью свертками из полимерной изоляционной ленты красного цвета (с магнитом в изоленте) и двадцатью девятью свертками из полимерной изоляционной ленты желтого цвета (с магнитом в изоленте), каждый из которых с наркотическом веществом - содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 37,71 гр., бумажный конверт, коричневого цвета, внутри которого первоначальный упаковочный материал; бумажный конверт, белого цвета, внутри которого тампон-зонт (образцы слюны ФИО8), банковскую карту АО «Альфа банк» № на имя ФИО8, банковскую карту АО «Тинькофф» на имя ФИО8, банковскую карту АО «Тинькофф» № на имя ФИО8, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО8 – уничтожить; 

Сотовый телефон - модели «

<

данные изъяты>», черного цвета, имей1: №, имей2: № - вернуть по принадлежности ФИО8 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных представления, жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Г. Перминов