УИД №72RS0014-01-2025-008741-93

Дело № 2 – 7584/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Кияевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО10 взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Григорян ФИО11 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, вследствие нарушения п. 10.1. ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 ФИО12 с последующим наездом на пешехода ФИО3 ФИО13 с последующим наездом на неподвижный автобус 

<

данные изъяты>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ№). К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц, которые не были указаны. Гражданская ответственность водителей автомобиля 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис ХХХ№). Так как в рассматриваемом ДТП был причинен вред здоровью, то потерпевший обратился в страховую компанию виновника АО «АльфаСтрахование», последнее признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 115 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика ущерб в суме 115 400 руб., расходы по оплате госпошлины.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц привлечен ФИО2 ФИО14

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорян ФИО15 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, вследствие нарушения п. 10.1. ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 ФИО16 и принадлежащего ФИО2 ФИО17. с последующим наездом на пешехода ФИО3 ФИО18 с последующим наездом на неподвижный автобус марки 

<

данные изъяты>.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 ФИО19 нарушившего п. 10.1, п.9.10, п.1.5, п.1.3 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-31). 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ№), срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц – Чомоян ФИО20 (л.д.50).

Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2 ФИО21 на момент ДТП застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис ХХХ№). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО22 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в форме страховой выплаты (л.д.10-14, 33).

Поврежденный автомобиль осмотрен специалистами, о чем составлены акты осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39). 

Согласно экспертному заключению ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа составила 115 400 рублей (л.д.40-46).

В соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 ФИО23 (л.д.47), потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 115 400 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). 

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора ОСАГО АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в результате указанного ДТП ФИО2 ФИО24 в сумме 115 400 рублей. 

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как следует из страхового полиса ХХХ№, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор обязательного страхования заключен с условием использования автомобиля ВАЗ 21061, г/н P116ТВ72, которым в момент ДТП управлял ответчик, только указанными в договоре водителями, в число которых ответчик Григорян ФИО25 не был включена, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 115 400 рублей, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения потерпевшему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 462 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО26 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в сумме 115 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 462 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2025. 

Судья О.М. Баева