Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 декабря 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Ленив Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Авдонина В.А., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, судимого: 

- 11.05.2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден 15.01.2018 года по истечению срока наказания),

по данному делу фактически задержанного с 22.08.2019 года по 23.08.2019 года (включительно), под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) 22.08.2019 года в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 30 минут, находясь на территории железнодорожной станции «Волковская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, умышлено, осознавая преступный характер своих действий, незаконно без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления в левом наружном кармане джинс, надетых на нем, смесь - содержащую наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, массой 0,9 грамм, в значительном размере до момента его задержания сотрудниками полиции 22.08.2019 года в 18 часов 30 минут на деревянном настиле, расположенном примерно в 30 метрах от административного здания железнодорожной станции «Волковская», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 22.08.2019 года в помещении дежурной части ФИО2 России на транспорте, по адресу: Санкт-Петербург, Загородный проспект, 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Судом установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ – совершение умышленного преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести), соответственно, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания. Оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не установил. 

По делу установлено, что ФИО1 на учете у психиатра не состоял, также в отношении него проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам комиссии экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки наркологического заболевания. ФИО1 может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении наркомании, данное лечение ему не противопоказано, срок лечения должен быть не менее одного года.

У суда отсутствуют основания не доверять заключению комиссии высококвалифицированных экспертов. Учитывая указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд констатирует, что ФИО1 вменяемый и подлежит уголовной ответственности в отношении содеянного.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, страдает от хронического заболевания, утверждает, что оказывает помощь сотрудникам полиции.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая все характеризующие сведения в отношении подсудимого, сведения о его здоровье, суд не установил оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, установил, что исправление ФИО1 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть суд применяет положения ст. 73 УК РФ. Учитывая заключение экспертов о состоянии здоровья ФИО1 суд установил основания для возложения на него обязанности протий в период испытательного срока курс лечения и реабилитации от наркомании, о чем отчитаться перед контролирующим государственным органом. 

Рассматривается вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд установил, что они имеют значение для выделенного уголовного дела, в связи с чем, данные вещественные доказательства надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти в период испытательного срока курс лечения и реабилитации от наркомании, о чем ежемесячно отчитываться перед контролирующим государственным органом.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

фрагменты упаковки, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте по квитанции 

<

данные изъяты> - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: