УИД 77RS0031-02-2025-020007-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года 	 адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 июня 2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления о выдаче кредита), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма с возможностью увеличения лимита кредитования под 35% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просрочка по ссуде возникла 07 августа 2025 г., на 20 октября 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 75 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в погашение задолженности, однако по состоянию на 20 октября 2025 г. задолженность не погашена. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 20 октября 2025 г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 июня 2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления о выдаче кредита) на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям, лимит кредитования составил сумма, процентная ставка – 35% годовых (с учетом условий ее изменения), срок кредита – 60 месяцев. Факт заключения договора и получения кредитных средств ответчиком не оспорен и подтвержден выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 20 октября 2025 г. составляет сумма Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями договора, проверен судом, является арифметически верным и ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в его адрес направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в представленном истцом расчете общая сумма задолженности указана как сумма, что составляет единую сумму, включающую основной долг, проценты и неустойку. Уточненный расчет с выделением отдельных составляющих истцом не представлен, однако отсутствие детализации не лишает ответчика права оспорить размер задолженности при наличии соответствующих доказательств. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений и контррасчета не представил, суд принимает расчет истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждено платежным поручением. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2026

Судья 	С.В. Сорокина