Дело № 1-174/2021

УИД 27RS0002-01-2021-001427-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Водолажской Т.М.

при секретаре Туаевой Ф.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Киняшова С.М., предоставившего удостоверение № 1068 от 29.05.2013 и ордера № 0015910 от 16.03.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в группе лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 совместно с иным лицом (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с нахождением в розыске), в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 00 минут 13.03.2021, находясь в неустановленном месте на территории г. Хабаровска вступили с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства широкому кругу лиц и получения материальной выгоды от данного вида деятельности, при этом разработали план их совместной деятельности и распредели роли. Неустановленное лицо, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, выполняя взятую на себя преступную роль, должно было обеспечивать поставки наркотического средства – производного N-метилэфедрона, ФИО1 и иному лицу (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с нахождением в розыске), в свою очередь ФИО1 совместно с иным лицом (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с нахождением в розыске), выполняя взятую на себя преступную роль, согласно поступающим указаниям от неустановленного лица, должны были изымать из тайников наркотическое средство, расфасовывать их в удобные для незаконного сбыта упаковки, затем по согласованию с неустановленным лицом действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, должны были оборудовать тайники с наркотическим средством на территории г. Хабаровска для реализации широкому кругу лиц. Адреса оборудованных тайников с наркотическим средством ФИО1 совместно с иным лицом (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с нахождением в розыске), должны были сообщать неустановленному лицу, посредством отправления сообщений в программе «Телеграмм», после чего через систему электронных платежей должны были получать денежные средства в виде оплаты за проделанную работу.

Реализуя совместный с неустановленным следствием лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с целью получения материальной выгоды, ФИО1 совместно с иным лицом (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с нахождением в розыске), в неустановленный период времени, не позднее 17 часов 00 минут 13.03.2021, находясь в неустановленном месте на территории г. Хабаровска, получили от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством - производного N-метилэфедрона, оборудованного в точно неустановленном месте на территории г. Хабаровска. После чего, ФИО1 совместно с иным лицом (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с нахождением в розыске), выполняя взятую на себя преступную роль, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 00 минут 13.03.2021, умышленно, незаконно, с целью дальнейшей реализации широкому кругу лиц, приобрели, согласно заключению эксперта № 432э от 12.05.2021, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве не менее 6,70 г. и смеси, содержащей с своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве не менее 0,05г., после чего расфасовали указанное наркотическое средство в удобные для сбыта свертки в количестве не менее 34 штук. 

Затем, иное лицо (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с нахождением в розыске), в продолжении общего с неустановленным лицом и ФИО1, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 47 минут 13.03.2021, на участках местности, расположенных по адресам: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> с правой стороны по ходу движения возле бордюрного камня тротуарной дорожки; 

<

...> вблизи 

<

адрес> на расстоянии около 10 метров от первой закладки с левой стороны от пешей дорожки; 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> внутри кирпичного строения в правом углу; 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> возле столба; 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> на расстоянии 15 метров от угла дома; 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> в клумбе из покрышки около 20 метров от правого угла дома; 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> возле лестницы на бетоне; 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> под воротами гаража; 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> возле бетонной плиты; 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> возле металлического забора; организовал тайники (закладки), куда спрятал по одному свертку из изоляционной ленты красного, желтого и черного цветов внутри с наркотическим средством, а ФИО1 при этом осуществил фотографирование местонахождения каждого свертка на сотовый телефон марки «Самсунг», находящийся при нем, с целью дальнейшего направления координат и фотоотчетов тайников (закладок) соучастнику их преступной деятельности. 

Однако ФИО1 совместно с иным лицом (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с нахождением в розыске), и неустановленным лицом довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 13.03.2021 в 17 часов 00 минут были остановлены сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия с участка местности, а также у ФИО1 были изъяты свертки из изоляционной ленты в количестве 24 штук, а также в местах по вышеуказанным адресам были обнаружены и изъяты 10 свертков из изоляционной ленты, согласно заключению эксперта № 432 э от 12.05.2021, вещества, находящиеся в 17 пакетиках на фиксирующей застежке «Zip-Lock» и красной полосой на горловине, добровольно выданные ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 13.03.2021 вблизи 

<

адрес> – являются наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Общее количество наркотического средства составило 3,53 г (0,24 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,23 г, 0,21 г., 0,19 г, 0,21 г, 0,19 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,18 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,21 г, 0,23 г). Вещества, находящиеся в 6 пакетиках на фиксирующей застежке «Zip-Lock» и красной полосой на горловине, изъятые в ходе места происшествия от 13.03.2021 вблизи 

<

адрес> – являются наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Общее количество наркотического средства составило 1,25 г. (0,21 г, 0,19 г, 0,23 г, 0,22 г., 0,18 г, 0,22 г). Вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета с частицами растительного происхождения находящиеся в пакетике на фиксирующей застежке «Zip-Lock» и красной полосой на горловине, изъято в ходе места происшествия от 13.03.2021 вблизи 

<

адрес> – является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Количество (масса) смеси, содержащей наркотическое средство – 0,05г. Вещества, находящиеся в 10 пакетиках на фиксирующей застежке «Zip-Lock» и красной полосой на горловине, изъятые в ходе места происшествия от 14.03.2021 – является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Общее количество наркотического средства составило 1,92 г (0,16 г, 0,19 г, 0,19г, 0,19 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,19 г, 0,20 г), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует крупный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1 оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 80-87, 154-157, 197-201, 80-87) из которых следует, что в начале февраля 2021 года его знакомый ФИО5 предложил ему трудоустроиться с ним на работу, на должность курьера-закладчика наркотических средств, так как на тот момент у него было плохое материальное положение, а за данную деятельность неплохо можно было заработать, он согласился. Они в мессенджере телеграмм нашли специальные группы, где можно было устроиться на такой вид заработка. Списавшись с неизвестным ему лицом в телеграмме, последний разъяснил им суть работы курьера закладчика, все правила и условия, которые заключались в том, что им в телеграмме сообщалось этим неизвестным лицом точное расположение клада, то есть наркотического средства, которое они должны забрать, после чего расфасовать по мелким пакетикам и замотать изолентой, чтобы удобно было прятать их в укромные места, в разных районах г. Хабаровска, тем самым оборудовав тайники-закладки, фотографировать их точное местоположение и с координатами местности отправлять информацию лицу, с кем вели переписку в телеграмме. За каждый такой оборудованный тайник-закладку полагалась плата в размере 400 рублей. Для удобства им дали служебный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, телефон они получили по такой же схеме, как и клад с наркотическим средством, то есть бесконтактным при помощи информации в телеграмме. С ФИО5 они договорились, что при получении координат местоположения, они вместе будут ездить за кладом с партией наркотического средства, после чего ехали домой по адресу: 

<

адрес>, там фасовали, а после чего вместе делали тайники-закладки в разных районах г. Хабаровска, также они договорились, что ФИО5 будет прятать свертки в укромных местах, а он будет фотографировать данные места, после чего ФИО5 данные фотографии с местами нахождения закладок в телеграмме через приложение будет делать ссылки и скидывать оператору магазина в чате в телеграмме. 10.03.2021 примерно в 12 часов 00 минут они получили на рабочий сотовый телефон марки «Самсунг» сообщение от аккаунта, имеющего имя пользователя: «@KypiSK» и отображаемое имя «Купидон», в данном сообщении была указана информация о месте, где находится очередная крупная партия наркотического средства «скорость» в размере 25 грамм, в этот же день он и ФИО5 отправились на такси за данным наркотическим средством, где- то в лесном массиве они нашли тайник-закладку, она выглядела как один большой сверток, замотанный в желтую изоленту, внутри которой находился полимерный пакет, в котором был кристаллический порошок светлого цвета, это и было наркотическое средство «скорость». Данный пакет с веществом они забрали себе и поехали с ним домой по его месту жительства, чтобы там расфасовать в маленькие пакетики. Дома данное наркотическое средство расфасовал ФИО5 на много пакетиков по примерно 0,20 грамм, он только мог пакетики с веществом заматывать в изоленту. После чего 12.03.2021 года он и ФИО5 оборудовали большую часть тайников - закладок на территории г. Хабаровска, где именно он уже не помнит, адреса он не помнит, показать не сможет. 13.03.2021 года около 15 часов 00 минут он и ФИО5 вышли из дома, чтобы оборудовать оставшиеся свертки в тайники-закладки, их осталось 34 штуки, они были замотаны в изоленты красного, желтого и черного цветов. 17 закладок он положил к себе в карман, и ФИО5 также сложил к себе оставшиеся 17 закладок с наркотическим средством «скорость», они договорились, что ФИО5 будет прятать свертки, а он только фотографировать их местоположение. После чего они доехали на автобусе до остановки общественного транспорта «Топографический техникум», где в районе 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 оборудовал 10 тайников-закладок, находящихся при нём. А он сфотографировал их местонахождение через приложение «Ноткам», в котором отображены координаты местонахождения тайников-закладок. Информацию о них сохранилась в рабочем сотовом телефоне. После чего, когда они шли по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, чтобы продолжить оборудовать тайники-закладки, увидели патрульный автомобиль ППС из которого вышли сотрудники полиции и направились к нему и ФИО5 Сотрудники полиции разъяснили положения законодательства, задали им вопрос, имеются ли при них или в их вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он, что при нем и в его вещах ничего запрещенного не находится. ФИО5 сбросил прозрачный пакетик с веществом внутри на землю, а также оставшиеся 7 свертков, выполненных из изоленты красного цвета, которые он не успел спрятать в места, тем самым оборудовав тайники-закладки. После чего через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых, вновь разъяснили им положения законодательства, и пояснили, что если у них имеется что-то при себе запрещенное в гражданском обороте, то могут освободиться от уголовной или административной ответственности, и задали им вопрос имеются ли при них или в их вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил сотрудникам полиции, что у него в правом кармане надетых на нем джинсовых штанов имеются свертки, но что в них находится наркотическое средство, он говорить не стал, так как вновь испугался, а также он сообщил сотрудникам полиции, что данные свертки ему передал ФИО5, хотя на самом деле последний не передавал их ему. А ФИО5 сообщил, что он сбросил пакетик с наркотиком, который купил в телеграмм-магазине с целью дальнейшего личного употребления. После чего сотрудники полиции задали вопрос кому из них принадлежат семь свертков, которые находятся на участке местности вблизи 

<

адрес>. На что они ответили, что вышеуказанные свертки никому из них не принадлежат, и они не знают, что внутри них находится. Он и ФИО6 думали, что если они не будут сообщать сотрудникам полиции, как есть, то смогут избежать уголовной ответственности. После чего вышеуказанные свертки и полимерный пакетик с наркотическими средствами, и сотовый телефон марки "Самсунг» были изъяты, упакованы и опечатаны в конверты, на печатях они ставили свои подписи. После чего их привезли в отдел полиции № 7, где они стали давать показания, в ходе дачи показаний по вышеуказанным обстоятельствам они признались, что вышеуказанные свертки, внутри которых содержалось наркотическое средство, которое было у них и с участка местности изъято, принадлежат им, что данные свертки они ходили раскладывали, делая тайники- закладки, а так же рассказали, что ранее они осуществили 10 тайников закладок, то есть спрятали 10 свертков с наркотическим средством внутри, местонахождение которых фотографировали на рабочий сотовый телефон, на котором остались данные фотографии. После чего со следователем, экспертом и двумя понятыми они поехали по адресам, куда были спрятаны закладки, на данных адресах все десять свертков были обнаружены, сфотографированы и изъяты, все было упаковано, опечатано, на печатях они ставили свои подписи. Всю деятельность по попытке сбыта наркотических средств осуществлял ФИО5, именно он вел переписку в мессенджере «телеграмм» и договаривался обо всем с неизвестным лицом, он фасовал наркотическое средство, он только ездил с ним и фотографировал места, куда ФИО5 прятал свертки. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения ФИО1 подтвердил показания в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого его вина подтверждается другими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, (т. 1 л.д. 104-106) и показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 107-109) оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.03.2021 в ночное время суток, они участвовали в следственном действии в качестве понятых. В отделе полиции № 7 УМВД России по г. Хабаровску находились двое парней молодого возраста, которые представились ФИО1 и ФИО5, данные парни сообщили, что ранее они оборудовали тайники закладки с наркотическим средством, спрятали 10 свертков в разных местах на территории Кировского района г. Хабаровска. Им, понятым, было разъяснено, что им необходимо следить за ходом проведения осмотра места происшествия и фиксацией событий, что они имеют право подавать какие-либо имеющиеся у них замечания, если таковые имеются. Прибыв на 

<

адрес>, парни стали показывать места, где они ранее спрятали свёртки с наркотическим средством, они указывали на место, куда спрятали закладку с наркотическим средством, а сотрудники полиции находили данные свертки, все свёртки были обмотаны изолентой разных цветов, эксперт фиксировал найденные свёртки фотосъемкой, а следователь упаковывала каждый сверток, в отдельный бумажный конверт, который заклеивала и опечатывала оттисками печати, на данных печатях они ставили свои подписи, на каждом конверте были сделаны пояснительные надписи. Тайники-закладки, оборудованные данными парнями, были обнаружены в различных местах, в снегу, возле столбов и зданий, все они находились в одном районе. Всего было найдено 10 свертков. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где следователь записала описание и мест расположения найденных свертков. С протоколом они ознакомились и поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 135-137) и показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 138-140) согласно которым, они 13.03.2021 участвовали в следственном действии в качестве понятых, им разъяснены их права, обязанности и ответственность понятых. На участке местности 

<

адрес>, находились сотрудники полиции, двое парней, которые представились ФИО1 и ФИО5, которым сотрудник полиции также разъяснила положения законодательства, далее им был задан вопрос, имеются ли при них что-либо запрещенное в гражданском обороте, ФИО5 ответил, что когда к ним подходили сотрудники полиции, он выбросил пакетик с наркотическим средством внутри, который лежал у него в кармане. На данном участке местности был обнаружен данный пакетик, он был прозрачный с застежкой зип лок, внутри него было вещество светлого цвета. Сотрудники полиции изъяли данный пакетик с содержимым. Также на участке местности в нескольких метрах были обнаружены свертки, замотанные красной изолентой, двое задержанных парней пояснили, что не знают, что это за свертки и кому они принадлежат, сотрудниками также были изъяты данные свертки. На вопрос сотрудника имеется ли что запрещенное при себе, ФИО1 ответил, что у него в кармане лежат свертки, что в данных свертках он не знает, он вытащил их из кармана, свертки были замотаны в изоленты разных цветов, данные свёртки сотрудники также изъяли, а также изъят сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что свёртки ему дал ФИО5, что внутри них он не знает. ФИО5 по этому поводу ничего не сказал и решил воспользоваться ст. 51 Конституцией РФ. Все, что было изъято сотрудниками, было упаковано в бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны, на печатях они поставили свои подписи. Далее был заполнен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его, замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 122-125), согласно которым примерно в 17 часов 30 минут оперативный дежурный сообщил ей, что сотрудники патрульно-постовой службы возле 

<

адрес> задержали двоих парней, у которых возможно при себе имеются наркотические средства, а также, что один из них скинул какой-то подозрительный объект. В составе со следственно-оперативной группы, оперуполномоченного и эксперта выехала на место происшествия по вышеуказанному адресу, где находились сотрудники ППС и двое молодых парней, которые представились как ФИО1 и ФИО5 Сотрудники ППС пояснили, что ФИО5 скинул на снег что-то из своего кармана. Были приглашены две женщины в качестве понятых. Перед осмотром места происшествия всем участвующим лицам разъяснены порядок проведения осмотра места происшествия, их права и ответственность, ФИО1 и ФИО5 также разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст. 6.8, 6.9. КоАП РФ и к ст. 222, 228 УК РФ, право на защиту. После чего она спросила, имеется ли при них запрещенные в гражданском обороте средства, предметы или вещества, на данный вопрос ФИО5 ответил, что некоторое время, назад он при виде сотрудников выбросил пакетик, в котором находится наркотическое средство. На участке местности в снегу был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип лок, в котором находилось кристаллическое вещество светлого цвета. ФИО5 пояснил, что внутри него находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, что приобрел его через сеть интернет для личного употребления. Далее на участке местности было обнаружено 7 свертков, которые были замотаны в изоленту красного цвета, они были раскиданы в снегу, на вопрос, откуда эти свертки и кому принадлежат ФИО5 и ФИО1 ответили, что не знают, данные свёртки им не принадлежат, данные свертки изъяты и помещены в белый бумажный конверт. На вопрос, что у них есть запрещенного при себе ФИО1 ответил, что у него в кармане лежит 17 свертков, что в них внутри он не знает, пояснил, что данные свертки ему дал ФИО5 Данные свёртки он достал из кармана, их было 17 штук, замотанные в изоленту разных цветов, которые так же были изъяты. ФИО5 по данному поводу пояснять что-либо отказался. После этого у ФИО5 был изъят сотовый телефон, который так же был упакован и опечатан. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились лично и поставили свои подписи. После чего ФИО5 и ФИО1 были доставлены в отдел полиции № 7, где дали показания по поводу изъятого, а так же они признались, что еще в этот же день накануне до задержания спрятали 10 свертков, тем самым оборудовав тайники-закладки, данные свертки в ночное время 14.03.2021 следственно-оперативной группой в числе ее, оперуполномоченного по наркоконтролю, экспертом и в присутствии двоих понятых были изъяты из незаконного оборота с указанных ФИО5 и ФИО1 мест. По данному поводу был также составлен протокол осмотра места происшествия, в котором содержится информация по месту расположения указанных парнями закладок и изъятия каждого свертка, всего было обнаружено и изъято 10 свертков, которые были замотаны в изоленту разных цветов, каждый из которых был помещен в бумажный конверт, которые были заклеены и опечатаны, на каждом была сделана пояснительная надпись, на печатях понятые и ФИО5 с ФИО1 поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д. 148-150) и показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.151-153) оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они в ходе выполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка, находясь вблизи 

<

адрес> в 17 часов 00 минут, они увидели двух молодых парней, которые при виде их стали подозрительно себя вести. Выйдя из служебного автомобиля, они направились к ним, в это время один из них выкинул в снег свертки красного цвета. Один из парней представился ФИО5, парень который выбросил красные свертки в снег, когда они к ним подходили. Второй парень предоставил им паспорт на имя ФИО1 Им показалось, что данные парни находятся в наркотическом опьянении, далее ими были разъяснены примечания к ст. 228, ст. 222 УК РФ, а также примечания к ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, и задали им вопрос, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте средства, предметы, вещества, если есть такие, то готовы ли выдать их добровольно. ФИО1 ответил, что при нем запрещенного ничего не имеется. ФИО5 тоже ответил, что при нем ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ нет. Рядом с ними на снегу были обнаружены свертки, замотанные в красную изоленту в количестве 7 штук, а также полимерный прозрачный пакетик внутри которого находилось кристаллическое вещество светлого цвета. Об этом было сообщено в дежурную часть отдела полиции № 7 УМВД России по г. Хабаровску и вызвана следственно-оперативная группа для изъятия обнаруженного. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двоих понятых были изъяты свертки с участка местности и прозрачный пакетик с содержимым, который ФИО5 сбросил при виде них, а так же в кармане у ФИО1 были обнаружены свертки, замотанные в изоленту, которые так же были изъяты. После чего ФИО1 и ФИО5 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, вина подтверждается другими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.03.2021 (т.1 л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2021 с фототаблицей (т. 1 л.д. 8-16), согласно которому по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> у ФИО1 и ФИО5 было изъято 24 свертка, замотанные в изоленту, внутри которых находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а также был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, с помощью которого ФИО1 совместно с ФИО5. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, пытались сбыть наркотическое средство;

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2021 с фототаблицей (т.1 л.д.30-47) согласно которому на участках местности, расположенных по адресам: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> с правой стороны по ходу движения возле бордюрного камня тротуарной дорожки: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> на расстоянии около 10 метров от первой закладки с левой стороны от пешей дорожки: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> внутри кирпичного строения в правом углу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> возле столба; 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> на расстоянии 15 метров от угла дома; 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> в клумбе из покрышки около 20 метров от правого края угла дома; 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> возле лестницы на бетоне; 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> под воротами гаража; 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> возле бетонной плиты; г. Хабаровск 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> возле металлического забора, были изъяты 10 сверток, внутри которых находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, который ФИО1 совместно с ФИО5 спрятали, оборудовав на данных местах тайники-закладки;

Заключением эксперта № 160 от 12.04.2021 (т. 1 л.д.91-102), согласно которому на полимерном пакете, условно обозначенном экспертом как «объект №1», тридцати четырех полимерных свертках, условно обозначенных экспертом как «объекты № 2-35» установлено наличие эпителиальных клеток в следах пота. Эпителиальные клетки в следах пота на двух, полимерных свертках, (объекты № 5, 24) произошли от ФИО1;

Заключением эксперта № 432 э от 12.05.2021 (т.1 л.д. 115-120), согласно которому вещества, находящиеся в семнадцати (17) пакетиках на фиксирующей застежке «Zip-Lock» и красной полосой на горловине, добровольно выданные ФИО1 - являются наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Общее количество наркотического средства составило 3,53 г. Вещества, находящиеся в шести (6) пакетиках на фиксирующей застежке «Zip-Lock» и красной полосой на горловине - являются наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Общее количество наркотического средства составило 1,25 г. Вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета с частицами растительного происхождения находящееся в пакетике на фиксирующей застежке «Zip-Lock» и красной полосой на горловине - является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Количество (масса) смеси, содержащей наркотическое средство - 0,05 г. Вещества, находящиеся в десяти (10) пакетиках на фиксирующей застежке «Zip-Lock» и красной полосой на горловине - являются наркотическим средством производным N-метилэфедрона. Общее количество наркотического средства составило 1,92г. Наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, может быть изготовлено как заводским, так и кустарным способом, при наличии необходимых лабораторной техники и посуды, сырья и химических реагентов, а также определенных познаний в области органического синтеза;

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2021 с фототаблицей (т.1 л.д. 170-185), согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, с помощью которого ФИО1 совместно с ФИО5 пытались сбыт наркотическое средство;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.05.2021 (т.1 л.д. 186-187), согласно которому 7 свертков замотанных изолентой красного цвета; 17 свертков замотанных изолентой красного и желтого цвета и полимерный прозрачный пакетик с застежкой «Зип лок», внутри которых находится наркотическое средство производное - N-метилэфедрона; сотовый телефон марки «Самсунг»; 10 свертков, замотанных изолентой красного, желтого и черного цветов, внутри которых находится наркотическое средство производное - N- метилэфедрона; марлевые тампоны с образцами слюны ФИО1 и ФИО5

Заключением эксперта № 1082 от 11.05.2021 (т.1 л.д. 128-131), согласно которому в момент совершения деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, психических расстройств, влияющих на эту способность не имеется, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании не выявлено, потребление ФИО1 каннабиноидов носят эпизодический характер, без признаков зависимости.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ установлена и доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совместно с иным лицом (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), в связи с нахождением в розыске), реализуя умысел из корыстных побуждений, 13.03.2021 в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 45 минут на территории 

<

адрес> организовали тайники-закладки в количестве 10 свертков с наркотическим средством производным N - метилэфедрона в количестве 1,92 г, у ФИО1 были изъяты 17 свертков с наркотическим средством производным N - метилэфедрона в количестве 3,53 г, на месте происшествия было обнаружено и изъято 6 свертков с наркотическим средством производным N - метилэфедрона в количестве 1,25 г и один сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона в количестве 0,05г, что образует крупный размер.

Преступление совершено ФИО1 совместно с иным лицом (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку для осуществления сбыта использовали приложение, работающее в сети Интернет, а именно «Telegram».

Преступление совершено ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору, поскольку он заранее договорился с неустановленным лицом и с иным лицом (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) об осуществлении сбыта, при этом каждый из них действовал согласно распределенным ролям, исполняя объективную сторону преступления.

Преступление ФИО1 не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он задержан в момент осуществления хранения с целью сбыта наркотического средства.

ФИО1 совершил свое деяние с корыстным мотивом, с целью дополнительного источника дохода.

Суд, оценивая показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов подсудимый предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные подсудимым сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях свидетелей. Кроме того, его показания объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела, - протоколах осмотров места происшествия, протокола осмотра предметов, заключениях экспертов.

Анализируя показания, данные в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 которые участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий, в ходе которых ФИО1 и ФИО5 сообщили и показали места, где они спрятали наркотические средства; свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий, в ходе которых на участке местности обнаружены свертки с наркотическим средством, обмотанные изолентой, а также ФИО1 добровольно выдал свертки с наркотическим средством, которые впоследствии были изъяты; показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым, она выехала в составе следственной группы на место происшествия, в ходе проведения следственных действий у ФИО1 и с места происшествия были изъяты свертки с наркотическим средством и сотовый телефон, ФИО1 и ФИО5 доставлены в отдел полиции, где дали показания по поводу изъятого; протокол допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 где он подробно рассказала, как осуществлялся сбыт наркотических средств путем тайников-закладок, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам, и только дополняют их, они последовательны при производстве по делу, а также нашли свое подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые в ходе следствия подробно и согласованно давали аналогичные показания изолированно друг от друга, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не усматривает. Не представлено таковых и стороной защиты.

Суд приходит к выводу о том, что образует совокупность доказательств вины ФИО1 его признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он описал обстоятельства совершения преступления, указывая на детали, которые на тот момент не были известны следствию. Указанные показания суд признает достоверными доказательствами по делу.

Противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей несущественные и не имеют значения для юридической оценки действий ФИО1

Оснований для оговора ФИО1, вышеуказанными свидетелями судом не установлено, не представлены таковые и стороной защиты.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1, в совершении преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключение судебных экспертиз, проведенных по делу, дано соответствующими экспертами в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, а поэтому сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, характеризуемого в целом положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому, на основании ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии при проведении следственных действий, даче подробных признательных показаний, совершение преступления впервые, молодой возраст и состояние здоровья виновного, обнаруживающего эпизодическое употребление наркотических веществ.

Объяснение, данное ФИО1 14.03.2021, то есть до возбуждения уголовного дела, в котором он полностью рассказал о причастности к преступлению, суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая также роль ФИО1 в достижении преступного результата, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

При применении ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому совпадает с нижним пределом наказания в соответствии с санкцией статьи. Таким образом, судом наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, что соответствует уголовному закону и разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи, исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния, не установлено. 

Законных оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что для достижения целей наказания достаточно ограничиться основным наказанием, применение дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафа суд находит нецелесообразным.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание то, что совершенное подсудимым преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ носят высокую степень общественной опасности, которая определяется в первую очередь распространением и гибельным воздействием наркомании на сознание психически нестойких людей, их нравственность и образ жизни, что приводит к постепенному упадку, деградации личности, и обусловлена тяжкими последствиям не только для здоровья конкретного лица, но и для здоровья населения, экономики и общества в целом, суд полагает, что подсудимый ФИО1 представляет опасность для общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи, с чем оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. 

Не имеется оснований для освобождения ФИО1 от наказания применения отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также принимая во внимание, что преступление не было доведено до конца, суд находит возможным изменить категории преступления с преступления особо тяжкого на тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО1 в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

Так как в отношении иного лица дело выделено в отдельное производство в связи с его розыском, оснований для разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не установлено.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы имеются основания для избрания меры пресечения ФИО1 на заключение под стражу. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с категории особо тяжкого на тяжкое.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.07.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу по правилам ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки возложить на осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд г. Хабаровска через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись хода судебного заседания. Стороны вправе заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с делом.

Судья Т.М. Водолажская