П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ногинск Московской области 14 июля 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ногинского городского прокурора Ковалева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Пискарева А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 – ФИО2,

педагога ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Игнатовой А.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

«ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> минут он-ФИО1, находясь в мужской раздевалке, расположенной в здании Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения (МБОУ) «Средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением иностранного языка», по адресу: 

<

адрес>, где с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его -ФИО1 преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, достал из рюкзака, принадлежащего ФИО5 и находившегося в помещении мужской раздевалки и тайно похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в комплекте с защитным стеклом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и сим-картой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.»

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей вред полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО2 и защитник – адвокат Пискарев А.В.. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим он примирился, загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель Ковалев Р.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. 

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№)):

- коробка, кассовый чек, рюкзак, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего, – оставить по принадлежности потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: