Дело (номер обезличен) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, и просит установить юридический факт нахождения ее на иждивении покойного мужа ФИО1 по следующим основаниям. 

(дата обезличена) умер супруг истца в возрасте 59 лет, который являлся получателем пенсии по линии МВД.

Ежемесячный доход супруга составлял в среднем 13934 руб. 61 коп., и на протяжении последних лет его пенсия являлась основным источником дохода их семьи. Истица фактически находилась на иждивении супруга, поскольку размерр ее пенсии незначительный, которой не достаточно для оплаты содержания дома, приобретения лекарств и других жизненно необходимых расходов.

Установление юридического факта нахождения на иждивении у покойного мужа необходимо истице для увеличнения размера пенсии. Внесудебным порядком разрешить этот вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании ФИО2 свое заявление поддержала.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в судебное заседание не явился, извещены судом, надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.268 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, проживали вместе по адресу: (адрес обезличен) 

ФИО1 умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке ГУ МВД РФ по (адрес обезличен) ФИО1 являлся получателем пенсии по линии МВД, состоял на учете в отделе пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по (адрес обезличен), и размер его пенсии на момент смерти составлял 13934 руб. 61 коп.

Согласно справке ГУ УПФР по (адрес обезличен) ФИО2 является получателем пенсии по старости, на (дата обезличена) ей установлен размер пенсии по старости 6897 руб. 62 коп.

Как следует из пояснений истца, денежное содержание ФИО1 было единственным источником дохода семьи, истица фактически находилась у него на иждивении, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 действительно находилась на иждивении (содержании) ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО2, (дата обезличена) года рождения, на иждивении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) в (адрес обезличен).

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко