Дело № 2-2186/2017 изготовлено 02.08.2017 г. 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Корендясевой Н.О., 

при секретаре Гавриловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Росинтербанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Росинтербанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в размере 19 641, 62 долларов США, из которых сумма основного долга 1959,09 долларов, сумма просроченного долга 13830,40 долларов, сумма процентов за пользование кредитом 2246,45 долларов, сумма пени за нарушение сроков уплаты кредита 1501,10 долларов, сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов 104,58 долларов.

В обоснование иска указав, что 05.08.2014 года между АО КБ «РосинтерБанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №№, согласно которого сумма кредита -20500 долларов США, срок возврата кредита -05.08.2017 года, процентная ставка 14,9 % годовых. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита – при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов в размере 0.05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В виду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение воспользоваться правом требования полного досрочного возврата кредита, процентов и всех неустоек, направив ответчику требование об оплате задолженности, возврате кредита и процентов. В настоящее время обязательства по кредитному договору, ответчиком не исполняются. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по основаниям и в объеме иска.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений не представили по иску.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 05.08.2014 года между АО КБ «Росинтербанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым сумма кредита составила 20500 долларов США, срок возврата кредита - 05.08.2017 года, процентная ставка 14,9 % годовых (л.д.7-16). Пунктом 12 кредитного договора № № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита – при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов в размере 0.05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Обязанность по уплате кредита ответчиками исполнена ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность.

Банком направлялось ответчику требование о досрочном погашении кредита, на которое ответа не последовало (л.д.35).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора и доказательств в опровержение ответчиками не представлено.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору №№ солидарно по состоянию на 21.06.2017 года задолженность в сумме, эквивалентной 19 641, 62 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения, из которых сумма основного долга 1959,09 долларов, сумма просроченного долга 13830,40 долларов, сумма процентов за пользование кредитом 2246,45 долларов, сумма пени за нарушение сроков уплаты кредита 1501,10 долларов, сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов 104,58 долларов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 325-327 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества Коммерческого Банка «Росинтербанк» задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на 21.06.2017 года в сумме, эквивалентной 19 641, 62 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения, из которых сумма основного долга 1959,09 долларов, сумма просроченного долга 13830,40 долларов, сумма процентов за пользование кредитом 2246,45 долларов, сумма пени за нарушение сроков уплаты кредита 1501,10 долларов, сумма пени за нарушение сроков уплаты процентов 104,58 долларов.

Взыскать ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 30 000 рублей, с каждого. 

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.О. Корендясева