Дело № 2-86/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 07 мая 2018 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поддубного А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Хасия И.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску Ш.В.Н. к К.О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ш.В.Н. обратился в суд с иском к К.О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что решением Киквидзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с К.О.Н. в его пользу взыскана сумма в размере 948 477, 86 рублей. Отделом службы судебных приставов 

<

адрес> РОСП УФССП М..И..В.. по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № – ИП. ДД.ММ.ГГГГ К.О.Н. было перечислено в счёт погашения долга перед истцом сумма в размере 100 000 рублей. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом полностью не выплачена. Вследствие длительного неисполнения должником своих обязательств, присужденная денежная сумма с момента вступления решения суда в силу на момент исполнения обязательства существенным образом утратила свою покупательную способность. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. Период, за который должна быть произведена индексация присужденной судом денежной суммы, с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 437 дней. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 91 091 рубль 21 копейка. Ответчику К.О.Н. направлялась претензия о необходимости выплатить проценты истцу в добровольном порядке, но до настоящего время требования не выполнены. Просит суд взыскать с К.О.Н. в пользу Ш.В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 091 рубль 21 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 932 рубля 74 копейки.

Истец Ш.В.Н. и его представитель П.А.Н. в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объёме, против вынесения рассмотрения дела и принятии судебного решения в заочном порядке в отсутствие ответчика не возражают.

Ответчик К.О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила.

В соответствии с ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

Часть 3 статьи 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. 

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с неявкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 вышеприведенной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. 

Судом установлено, что решением Киквидзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с К.О.Н. в пользу Ш.В.Н. взыскана сумма долга в размере 936 000 рублей и государственная пошлина в размере 12 477 рублей 86 копеек (л.д. 9-12).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 07 октября 2015 года решение Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2015 года – оставлено без изменения, апелляционная жалоба К.О.Н. – без удовлетворения (л.д. 13-14).

Решением Киквидзенского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с К.О.Н. в пользу Ш.В.Н. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-19)

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом исполнителем Киквидзенского РОСП УФССП М..И..В.. Росси по 

<

адрес> Я.Е.А. на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киквидзенским районным судом 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении должника К.О.Н. (л.д. 15).

Как следует из справки, выданной начальником отдела – старшим судебным приставом Киквидзенского РОСП УФССП М..И..В.. И.В., по исполнительному производству № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 849 487 рублей 73 копеек (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Ш.В.Н. – П.А.Н. в адрес К.О.Н. заказным письмом с уведомлением направлена досудебная претензия, согласно которой ответчику предлагается в пятидневный срок перечислить на расчетный счет истца в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 92 000 рублей (л.д.8). 

Согласно почтовому уведомлению, приобщенному истцом к материалам дела, указанная претензия получена лично К.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Несвоевременное выполнение должником обязанности по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю предоставляет последнему возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована истцом посредством предъявления иска о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету процентов, приложенному к исковому заявлению, период, за который должна быть произведена выплата процентов за пользование чужими денежным средствами, составляет 437 дней, а именно, с даты определенной решением Киквидзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по гражданскому делу №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6)

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, представленному истцом Ш.В.Н., составляет 91 091 рубль 21 копейка (л.д. 6).

Судом данный расчёт проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчёта от ответчика не поступило.

Поскольку на основании решения Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2015 года у ответчика перед истцом возникла обязанность уплатить обусловленную данным актом денежную сумму после его вступления в законную силу, то возложение на К.О.Н. обязанности уплатить проценты за неисполнение данного денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность в виде взыскания таких процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, или просрочки в их уплате, не противоречит закону, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления, согласно чека – ордера от 21 марта 2018 года, оплачена государственная пошлина в размере 2 932 рубля 74 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика К.О.Н. в пользу истца (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ш.В.Н. к К.О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с К.О.Н. в пользу Ш.В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 091 (девяносто одну тысячу девяносто один) рубль 21 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 932 (две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 74 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: